Gamers Nexus spyr galla över drivrutinerna till Intel Arc "Alchemist"

Lite orättvist kanske då man just nu enbart kan köpa korten i vissa kinesiska OEM system.
Så gissningsvis har dessa system egen mjukvara.
D.v.s. vi vet inte vilken version av mjukvaran som används, det kan vara "pre-alpha knappt redo för intern användning".

Poängen är såklart att varför gå så hårt åt nånting som inte är släppt?

Om du kollar på videon så slipper du killgissa vilken version som används 😁

Fast det är ju släppt. Det är ju inte direkt pre-production. Drivrutinerna klassas inte som beta osv. Produkten finns tillgänglig för försäljning.
Drivrutinerna finns också tillgängliga på Intels hemsida så det finns inga belägg för att det skulle handla om någon konstig kinesisk OEM-version av mjukvaran etc.

Att försvara det skicket på mjukvara blir lite som när folk försvarar spelutvecklare som har öppen beta månaden innan deras spel ska släppas och allt är sjukt buggigt men folk säger "Jo men det är ju bara beta vi får vänta tills det släpps "på riktigt"".
Ingen gång i världshistorien har det ju hittills blivit bra i tid tills när det släppts "på riktigt" 😅

Och i det här fallet så är det ju som sagt inte ens beta.

PR-trick? Det är en YouTube-kanal som specialiserar sig på hårdvara, att kalla det PR-trick för att de testar en helt ny produkt är lite udda. Är det PR-trick när Swec publicerar en recension av hårdvara då också?

I videon nämndes det att video output vissa skärmar inte fungerade inte alls varför man fick testa skärm efter skärm tills man hittade en som fungerade. Dock kunde en skärm som fungerade, plötsligt sluta fungera när man startade om testbänken. Video output var helt enkelt högst opålitligt.

1. Korten är offentliga, och säljs för tillfället i Kina både som en del av färdigbyggda datorer, men även som fristående grafikkort tillverkade av partnertillverkaren Gunnir. https://www.tweaktown.com/news/87475/gunnirs-new-intel-arc-a3...

Även enligt Intels egna officiella produktdatabas så är Intel Arc A380 lanserad (launched). https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/227959/i...

2. Drivrutinerna är offentliga och "riktiga", finns att ladda ner på Intels hemsida. https://www.intel.com/content/www/us/en/download/726609/intel...

Enligt Intel själva är detta alltså en färdig produkt som är till salu och lanserad idag. Då är det inte orimligt att media väljer att utvärdera produkten som den färdiga produkt tillverkaren påstår att den är.

Jag hoppas, precis som Steve Burke, på att Intel kommer fixa deras drivrutinsstrul, för att åtminstone få det grundläggande att funka. Besvikelsen ligger i att Intel verkar lägga en massa energi på att få deras "coola funktioner" att funka när korten inte ens kan visa bild med många olika bildskärmsmodeller, eller att Intel Arc-mjukvaran periodiskt skiter ner sig och kräver manuell rensning ur registret bl.a. för att ominstallera.

Se videon innan ni skriver tack. Den är värd tiden.
Vi får en väldigt bra uppfattning om var Intel är just nu med sina drivrutiner osv.
Det är inte bara kortet och drivrutinerna det pratas om, utan även om hur dom olika divisionerna inom Intel hanterar lanseringen och PR.

Deras test gick så illa att Gamers Nexus i slutet av videon i stort ber Intel att INTE lägga ned utvecklingen av dedikerade grafikkort, utan ta förlusterna nu och kör på med bättre grejer framöver.

Så första generationen av något var buggigt och inte färdigt, Ingen nyhet direkt.

Patetiskt. Väldigt pinsamt för Intel. De är ett väldigt rikt företag men har tydligen så dåliga ingenjörer och programmerare att det inte hjälper att hälla pengar på problemet. Pinsamt för dem. Jag trodde och hoppades att det kunde bli bra. Verkligen. Men det verkar kört.

Ingen krävde felfritt men det här är under all kritik.

Framför allt har dom gjort alldeles för mycket reklam om häftiga finesser som dom istället borde ha smugit ut i takt med att dom gick att få att fungera

Om det är något som hela det här Intel-debaklet har belyst så är det hur skickliga AMD och Nvidia är på grafikkortsfronten. Visst. De har fått lida sin beskärda del över dåliga implementationer men aldrig på den skalan som Intel gör nu.

Stor skillnad mellan att ha en buggig första drivrutin och detta dock. Dels för att drivrutinen ifråga inte verkar vara någon beta och dels pga. att denna drivrutin kan klassas som trasig.

Även första generationen av något får ju inte vara hur dåligt som helst för att undgå kritik.