Hur investerar ni?

200.000kr vinst är fantastiskt om du började med 2000kr medan det är uselt om du började med 10 miljoner tex. Det enda intressanta för att kunna konstatera om du gjort bra eller dåliga investeringar är den procentuella utvecklingen, med din logik skulle någon som är rik automatiskt göra bättre investeringar enbart pga denne har mer pengar.

Det finns sparkonton har över 2% ränta (om man låser pengarna ganska länge), så man kan få sådan vinst med minimal eller ingen risk.

En av de aktierna som legat i korgen, stämmer. Men tror på de i längden. Tror nämligen att Ryan cohen kommer slå ihop Gamestop med BBBY och Chewie och skapa en rejäl konkurrent mot Amazon.

20% plus då, i en fond, i år det är ganska fint.

Hoppas du han ur....

Säkert att korta möjligtvis 😂

Väldigt vanlig fråga med väldigt många svar, men ställer den ändå:
Äger bra bostad idag men vill spara kapital till insats för att kunna köpa dyrare om något intressant kommer ut på marknaden. Det kan ske om 1 år eller 5 år, troligt om 2 år, så säg 2 år sparhorisont. Tänker mig lägga undan 10 000 kr per månad av lönen för detta. Frågor:
1. Lägga i ISK?
2. Vilken bank? Har Avanza men hade föredragit Handelsbanken, är det dumt/dyrare?
3. Vilka fonder? Låg risk på större delen men kan vara mer äventyrlig med 10% eller så, är det dyrt att sprida på fler fonder och köpa varje månad?

Edit: Är det rimliga då att spara i sparkonto i 2 år och sedan lägga över 240k på börsen vid det tillfället?

Edit: Är det rimliga då att spara i sparkonto i 2 år och sedan lägga över 240k på börsen vid det tillfället?

I förrgår rapporterade Alnylam positiva resultat från en studie och steg med 50%. Som jag missade eftersom jag inte hunnit få över pengarna till Nordnet.

#¤/("#&¤"#¤

Nä, så ska man väl inte tänka, men jag vill ju undvika den absolut vanligaste fondfällan: köpa de som HAR gått bra (när de börjar vända nedåt) och sälja efter att de gått ner ett bra tag, och därmed köpa högt och sälja lågt. Sen vänta tills marknaden gått bra ett tag och repetera.

Det som får mig att undra är en farhåga som min lite annorlunda kopplade hjärna inte kan skaka av sig, nämligen att om man har innehav i en fond som går ner, så kan nergången aldrig bli ogjord. Utan går man från 100 kr till 80 kr så måste upphämtningen ske på 80 kronors villkor.

Till skillnad från en aktie som bara hux flux kan ändra värde och en nergång blir som ogjord.

Finns det ett korn av sanning i det min hjärna försöker säga eller är det helt ogrundat? Något matematiskt exempel som kan förklara?

Säg att man hade 100 000 kr i november 2020, i en akie eller en fond. Därefter gick dessa upp, kanske 20 % på tolv månader, till november 2021. Därefter gick fonderna ner 20 % på sex månader, från 120 000 kr.

Då blir det "bara" 96 000 kvar i maj 2021, dvs mindre än vad man började med, trots att vi inte tagit hänsyn till eventuella avgifter.

Det här exemplet beaktar inte inflation och en stor mängd andra svårbedömda saker.

Tråkigt? Ja.

Varför tycker du det?
200.000 kronor i vinst är väl jättebra oavsett om du började på 100.000 och nu har totalt 300.000 eller om du började på en miljon och nu har 1.2 miljoner?
När det kommer till att få sina pengar att öka så tycker jag att det bara handlar om faktiska kronor och att antalet procent är ganska meningslöst, undervisa mig gärna om det faktiskt är viktigare att hålla koll på procenten än den faktiska summan

Hoppas att jag någon dag är så rik att jag också tycker att 200k är en dålig vinst
I nuläget har jag svårt att förstå vad ni menar även fast jag verkligen försöker!

Är det dags i en kollaps i dessa "meme-aktier"? Många har tyvärr gått in i dessa i tron om att dom kan bli ekonomiskt oberoende. AMC faller tungt idag och BBBY fortsätter falla.

Vissa småsparare passar på att fylla på idag med sina sista slantar. En del tjänar väldigt stora pengar på dessa aktier men den absolut största massan kommer och har gått back stora pengar.

Väldigt vanlig fråga med väldigt många svar, men ställer den ändå:
Äger bra bostad idag men vill spara kapital till insats för att kunna köpa dyrare om något intressant kommer ut på marknaden. Det kan ske om 1 år eller 5 år, troligt om 2 år, så säg 2 år sparhorisont. Tänker mig lägga undan 10 000 kr per månad av lönen för detta. Frågor:
1. Lägga i ISK?
2. Vilken bank? Har Avanza men hade föredragit Handelsbanken, är det dumt/dyrare?
3. Vilka fonder? Låg risk på större delen men kan vara mer äventyrlig med 10% eller så, är det dyrt att sprida på fler fonder och köpa varje månad?

"Framsidan" av det myntet är ju att en aktie/fond endast kan gå 100% back, men obegränsat plus. Blankningar är tvärt om, där kan man max få ut 100% av sin blankning (det man får när man blankar), men man kan bli tvungen att betala tillbaka mer än dubbelt (vilket kan betraktas som 100% förlust). I gengäld är 20%+ följt av 20%- i slutändan en 4% vinst.

Jag tror att den information som skulle svara på min farhåga – information jag inte vet om den är sann eftersom jag aldrig läst det någonstans och som jag tycker borde vara en väldigt tydlig nybörjarinformation i så fall – är: Om man köper en fond så får man en viss andel, som aldrig minskar i "antal". Låt säga att 10 000 kr ger mig tio fondandelar, och går fonden ner 100 % så har jag fortfarande tio fondandelar (men det "kan" väl inte gå ner till 0 = 100 %?). Och räcker mina pengar bara till 0,1 fondandelar, ja då har jag 0,1 fondandelar även om det går ner 100 %.

Är det så?

Om fonden går upp, får jag fler fondandelar?

Min farhåga var alltså att pengarna bara kan trollas bort utan något halmstrå som återstår. Men om man har fondandelar så är det ett halmstrå, såsom att 100 aktier är halmstrån även om de är värda 1 öre styck.