FPS eller Grafik - vad är viktigast för dig i spel?

Undermålig prestanda (låg fps) gör att jag helt tas ur spelet. Det går liksom inte. Fullkomligt kräks i munnen på spel som är låsta till max 60fps. Därmed inte sagt att jag alltid är villig att kompromissa på det grafiska. Försöker hitta en balans men min utgångspunkt är att allt under 100 fps är på tok för segt och rent av ospelbart för shooters. Vill gärna ligga på 144 fps då jag har en 144hz skärm men allra helst mer än så i de titlar som tillåter.

Vill också poängtera att grafik inte enbart betyder AAA-spel i Unrealengine 5, utan väldigt mycket handlar för min del om AD.
Jag tycker på fullaste allvar att miljöerna i t.ex. PUBG är bra mycket mer trovärdiga än de flesta andra, nyare och tekniskt snyggare spel. Mycket där handlar om färgsättningen och hela tonen i färgskalan som jag tycker känns mer realistiskt. Lite som original Operation Flashpoint. Blir åksjuk av CoDs översaturerade palett som rent ut sagt ser fördjävlig ut.

Spelkänsla är ju det absolut viktigaste, sedan är det nog story.
Utan en bra story (ingen alls, är ofta bättre än en kass) så kan även det bäst välgjorda spel i maxxad FPS ändå vara skräp.
Jag valde dock FPS eftersom input-lagg är mycket värre än fyrkanter och svärta m.m.

Amen riktigt jobbigt o trixxa med alla inställningar för o hitta den perfekta balansen.

60fps stabilt är målet och sen därefter vill jag ha så bra grafik som möjligt!
Då har jag främst total war i åtanke, som jag spelar just nu, men även när man kört MOBA och dylikt så brukar jag maximera grafiken och inte bry mig så mycket om det sålänge fps är över 60. Då sitter jag med en 144Hz 1440p skärm.

För det mesta är väl balansgång som gäller helt klart och beror ju förstås om man spelar typ senaste nytt i single player med bra grafik som blir en del av upplevelsen medans multiplayer så blir förstås grafiken betydligt mindre viktigt och FPS desto mera viktigt. Som exempel kan väl nämnas i tiderna när man spelade Unreal Tournament 3 på seriös nivå så var det FPS och så lite extra som möjligt för att få bättre synlighet så man körde med lägre effekter för att slippa en massa specialeffekter som gjorde siktet på längre håll blev sämre och mera distraherande. Dessutom körde jag med aningen lägre upplösning (tror 1680x1050 eller något sånt) för att allt skulle upplevas som aningen större för att åtminstone psykologiskt ge en känsla att det är lättare att sikta osv)

MP högre fps ett måste.
SP bättre grafik ett måste.

Spelar för tillfället Escape from Tarkov och Cyberpunk 2077.
I EFT är det en väldigt nackdel med låg fps, så försöker hitta en stabil och hög fps framför högre grafikinställningar.
I Cyberpunk är det visuella mer än halva nöjet med spelet, så där är alla grafikinställningar maxade!

I en perfekt värld hade väl båda varit att föredra det gör väl alla men det går ju inte så därav ställer du frågan...
...då föredrar jag högre fps så det blir flyt i bilden, vill ju inte ha diabildsvisning så man får ont i ögonen.

Balans så som allt annat här i livet. Var denna balans ligger i just fps/grafik beror dock på spel. Spelar jag Overwatch så vill jag ha mina 120fps i 1080p så det flyter på min OLED, men med tanke på att att det ändå är ett relativt lättdrivet spel så kan jag köra på med nästan allt på max oavsett. Är det däremot singelplayer med fokus på story osv så är känslan o därmed grafiken väldigt viktigt, då prioriteras det över frameraten, även om jag såklart inte vill ligga o tugga på under 30 nånstans bara för att det ska se blingbling ut, men jag kan offra en del på 120fps-cappen iaf, inga problem. Gäller dock att hitta vilka inställningar som tar mest o minst för att hitta bäst balans där också

Jag spelar i princip aldrig förstapersonsskjutare eller andra tävlingsinriktade spel som kräver hög FPS. Det närmsta är väl "action adventure" eller "action RPG" spel, men där spelar jag för upplevelsens skull och vill se alla högupplösta texturer och effekter som utvecklarna har lagt ner tid på att skapa, även ifall det innebär att FPS droppar under 60 ibland.

För de flesta simulatorspel räcker 30 FPS gott och väl. Folk klagar ofta över att Microsoft Flight Simulator går trögt, men innan det kom och alla körde FSX eller P3D var folk nöjda med 20 FPS (eller ja nöjda, men man hade inte så mycket val om man körde komplicerade addons). Ännu längre tillbaks ansågs "sweet spot" ligga på 10-15 FPS, medan ursprungliga Flight Simulator gick i ca. 1 FPS. Att få 40-50 FPS i en flygsimulator är fullständig revolution i jämförelse.

Hade aldrig klarat av 30FPS för simulatorspel. Ta t. ex. DiRT Rally eller Formel 1. 60FPS är det absolut minsta som får det att bli spelbart.

FPS i multiplayer, FPS & grafik i singleplayer.

Jag siktar på 60fps.
Blir ofta 1728p jag kan trycka ut. 2160p (4k) dödar datorn ner till 30 fps typ.
Kan inte se någon skillnad mellan 1728p och 2160p (4k) om jag ska vara ärlig.
Kan starkt rekommendera spela i 1728p

1. 100FPS som minimum, har 165Hz skärm
2. Grafiken baserat på ovan
Det gäller på PC.
Spelar i 2560x1440

Vill ja ta det lugnt och bara njuta av spel så FPS eller "adaptive" på PS5 vid 65" TV i vardagsrummet

Det är du inte. Det går att komma runt detta så att man får 120/144, krävs dock lite tweakande.

Balans eftersträvar jag väl egentligen. Så både FPS och grafik är viktigt. Men de väger olika tungt beroende på lite olika situationer.

Så i mitt fall om det är multiplayer väger FPS tyngst upp till runt 80-90FPS, uppnås det prioriterar jag grafiken sen. Är det singleplayer är det samma visa fast jag kan tolerera klart lägre FPS innan jag sänker inställningar, nedåt 40-50FPS.

Givetvis beror detta lite på spel och så men generellt, typ så jag brukar tänka

Beror på spel. Är det typ ett single player spel som RDR2 eller Cyberpunk satsar jag på låst 60 FPS med så mycket ögongodis som möjligt. Är det något kompetitivt satsar jag på 200+ FPS och drar ner ögongodis för att uppnå det.

Har aldrig förstått mig på det har låg volym från datorn jag kan ju ändå inte höra den. När jag har mitt headset på mig mig ändå även fast min dator låter en hel del medans man spelar.

Så länge jag får ut runt 60 FPS så är jag nöjd. Sitter med 4K-skärm (en setup inte primärt för spel); jag vill hamna så nära den upplösningen som möjligt samtidigt som jag bibehåller 60 FPS eller däromkring. Gör jag inte det så sänker jag upplösning och övriga inställningar tills jag når en hyfsad FPS.

Känner igen mig. Att gå under 120-144Hz svider. Det är som att endast ha ätit kokt bajs hela sitt liv och sedan fått smaka på chokladtårta. Det känns fruktansvärt att gå tillbaka.

DLSS är inte ett alternativ då jag vill ha det "klart" och inte suddigt.

Så jävla glad att jag inte köpte en skärm med 2160p, utan tog en 1440p. Tillräckligt svårdrivet i 1440p med RTX 3080.