Test: Nvidia Geforce RTX 4090 från Asus, Gigabyte och MSI

Vilka bjässar till grafikkort... Nä 30k betalar jag inte för en GPU, helt sjukt.

Jag har en beställning på ett 4090 TUF för 21,900:-
Väntar i hopp om att den kommer levereras någon gång. Om inte så skiter jag i det

Fick mitt 4090TUF för 21900. Nöjd!

Skicka hjälp. jag drunknar.

Nej men i ärlighetens namn så hänger det ihop med det faktum att vi helt enkelt inte fick alla kort samtidigt utan fick invänta ett par modeller, vi hade kunnat publicera tidigare för vissa modeller men inväntade samtliga för att få så brett test som möjligt.

Would if I could.

Tack för en välskriven recension oavsett, alltid kul att jämföra olika kylarlösningar.
Satt och tittade på HUs jämförelse på MSI Suprim X och Gaming X Trio samtidigt som er recension släpptes, så det är ju inte som att ni är sena på bollen direkt - och 4 kort samtidigt dessutom.

Mår ju nästan illa över priserna

Sjukt imponerande prestanda och ett perfekt kort egentligen för en 4K-skärm med 120 Hz men alldeles för mycket pengar för ett grafikkort i mitt tycke.

Oof för dem som betalade flera tusen mer för 1fps mer än Founders Edition.

Finns inte så mycket val för oss svennebananer. Går ju inte att köpa FE i Sverige. Senaste FE som gick att köpa i Sverige var 2000 serien om jag minns rätt.

Tjenare, Vi gör effektmätningen under samma del av tortyrtestet men det kan givetvis vara små varianser mellan körningarna och det är med stor sannolikhet det som uppdagar sig här också. under testet så pendlar effektuttaget beroende på vad som ska ritas upp och massa andra aspekter. Min slutsats är att i fallet du nämner så bör det verkliga effektuttaget över tid inte variera oavsett läge på kortet.

Gällande (P) och (T)-lägena och prestandan på dessa så är det lite hugget som stucket med RTX 4090 i standardläge, korten håller sig ruskigt svala under testerna och med detta kan boost-algoritmen jobba rätt fritt inom givna parametrar, så ytterligare en gång tror jag de inkonsekventa resultaten går att härleda till varians mellan testomgångar. Till nästa vända tester så bör korten nästan belastas med RT i 4k för att verkligen ligga konsekvent på 100% belastning och därmed kunna utläsa med konsekventa resultat.

RTX 4090 har visat sig vara ett ganska svårt kort att testa då det är så få spel som verkligen belastar det till max, framförallt med uppskruvad strömbudget, sen vill vi ju givetvis heller inte behöva använda enbart syntetiska tester.

Skulle vilja se mer tester med "Raytrace" annars helt ok test.

Tjenare, det var något jag insåg en bit in i testandet. problemet var att vi hade behövt skicka tillbaka ett par kort redan då så det var svårt att ändra metodiken, men jag tar med mig till nästa gång.

Vet inte om man kan räkna med 3000 serien, De tog ju bort så Sverige inte kunna beställa FE ganska snabbt efter lansering

Jag är lite fundersam på hur utmärkelserma fungerar. Vad jag förstått är priset en faktor men hur mycket det påverkar verkar vara godtyckligt. I vanliga fall skiljer det några hundralappar, kanske någon tusing mellan olika kort och det som skiljer är några grader, hit och dit (totalt oviktigt i praktiken), ibland bättre BIOS, lägre ljudnivå (bättre fläktar) och RGB.

Nu skiljer det tusentals kronor och de dyrare korten som knappt levererar något mervärde får höga utmärkelser medan de billigare får sämre.

Var det någon som hörde årets största gäspning?

Ingen skugga ska falla på Calle dock. Fin genomgång, synd bara att produkten är så tråkig på grund av sitt absurda pris.

Tankarna faller tillbaka på en ungdomens man som observerade när jag, på den tiden, upplevde att Nvidia testade gränserna med GTX GeForce Titan till det facila priset om 999$. En tid att minnas tillbaka till i dessa tider.

Skulle uppskatta om det kom en graf som visar Pris per prestanda över tid, där Pris/prestanda ena axeln samt tid i den andra. (gärna över 5 generationer kort)
Jag har en aning om att vi har fått en regression i denna bemärkelse.