Veckans fråga: Vilket moderkortsformat använder du?

För närvarande ett SSI-CEB (så kallat "E-ATX"), men det är enbart för att det vid köptillfället bara fanns ett enda moderkort som erbjöd passivt kyld X570 + 10 Gbps nätverk.

Jag skulle klara mig fint med ett ITX, men 10 Gbps nätverk är ett baskrav och det finns inget sådant kort (med socket AM5). Och jag är definitivt inte sugen på något fulhack med bifurcation.

Jag kör mITX i ett Coolermaster NR200 med ett Asus RTX 3090 ROG Strix med sina 32cm eller vad det nu är, funkar det!

Tänkte just skriva att det är puttefnaskigt att köra mindre än E-ATX.

Den lådan har tre kortplatser och platsen för moderkortet är längre än 244mm. Så när som på de där 20mm i botten för den fjärde kortplatsen så är det en mikroATX-låda - den bara marknadsförs som ITX för att man kan ta mer betalt för sådana än för mikroATX. Priset man betalar är dyrare moderkort och mindre plats för RAM och M.2-SSDer.

Viktigaste för mig är 4 slot ram och minst 2 st M.2

Så ITX går oftast bort om det inte verkligen behöver vara litet

Har ATX och har väl alltid kört med det. Skulle väl egentligen kunna ha mindre så länge det finns plats för grafikkort, 2st M.2 SSD's o.s.v. Men har väl inte nördat ner mig i mindre kort, så jag vet inte så mycket om dom. Kanske skulle göra det.

mATX för delad prioritet mellan systemets stabilitet, utbud av anslutningar och utrymme i lådan för annat.

Lägg till att i princip alla vettiga lådor som tar Micro-ATX också tar ATX samt att ett Micro-ATX av samma kvalitet och funktionsnivå som ATX ofta kostar mer än ATX-modellen.

ATX för vill kunna köra med ljudkort Creative AE-5 Plus utan att det hamnar för nära GPU och ATX har oftast mer plats för M.2 och annat. Annars är mATX billigast men ser ingen annan fördel med mATX. Ska man bygga litet är det ITX som gäller.

mATX kör jag då det mest prisvärda moderkortet för mitt bygge var ett mATX-kort. Förvånad att se att 2/3 använder ATX-kort.

ATX, men just för man vill åt PCI-e platser.. på tok för få på mATX annars hade jag nog slagit på med mATX sist jag köpte med.

Aldrig förstått poängen med mindre än ATX, även med mATX så kompromissar man oftast med något som minnesplatser, M2 slots och PCI-E.

Fattar om man bor i en garderob och inte får plats, annars är det oftast en dyr och sämre variant av vad du kan få med ATX.

Trenden har tyvärr varit att man krymper vanliga ATX-chassin till en punkt där grafikkort inte längre får plats i dem.

Min tanke är att man inte ska ha större låda som tar plats än man behöver. Har aldrig använt PCIE slottar annat än GPU i över 15 års tid, således finns ingen mening med ATX (och än mindre då mATX är billigare).

ITX kanske då är smutt, men det kommer med ganska många kompromisser. Du måste ha SFF-nätagg, eventuellt kan du inte använda fullstor CPU-kylare och GPU (de börjar bli bra på detta nu dock), finns risk att det blir för trångt för bra kylning och tvingas köra på vatten, du får bara 2 RAM-slots osv. Alltså relativt betydande kompromisser.

Med mATX är det mest m.2 slots och PCI-e platser. Dessa kompromisser kan jag leva med. Det egentligen sämsta med mATX är att tillverkarna har färre alternativ av dem, och ofta inga bra utan bara budget-grejer. Annars är detta standarden jag tycker funkar bra för en vanlig gaminglåda med stora komponenter men inga behov till instickskort eller gigantiska mängder lagring.

Använder oftast mATX fast vill gå ner till mITX men moderkorten är alltid löjligt dyra tyvärr så får nöja mig med den lite större modellen.

E ATX och det var inte lätt att hitta ett vettigt chassi som inte var jättestort men som ändå kunde ta det. M ATX som störst nästa gång !

Kör med Mini ITX nu (faktiskt mitt första Mini ITX-moderkort). Har börjat gilla liten formfaktor mer och mer och skulle gärna vilja ha en dator som är ännu mindre än den jag har så nästa moderkort lär också bli ett Mini ITX.