Testpilot: LG Ultragear 45GR95QE – bred spelskärm som imponerar

Vågat med 800R, jag sitter på Samsung G9 med 1000R och mindre krökt får den inte vara. 800R kanske känns ännu bättre. Dock så måste det komma OLED skärmar i 32:9 format. Allt annat är ointressant för en sådan prislapp för mig. Använder dessutom skärmen till arbete, och skärmytan är bra att ha.

Det kommer en g9 med qd-oled. Men den är inte lika böjd som mini led g9.

Över 20 lax och man får 60% av en pixlarna på en 4K-skärm😂

Skulle skriva 1400R men som du säger det är 1900. Fel av mig.

Ja precis, 1900 är det. Min har Freesync istället men fungerar utmärkt med G-sync till mitt RTX 3070 oavsett.

Men 1900R är lite på gränsen för mkt enligt mig, så det skärmen i denna tråd har är på tok för mkt för min smak. Annars är specsen fina.

Håller med om att prissättningen är rätt... vriden

Med jag har å andra sidan svårt att hitta alternativ till denna?
Jag vill ha en OLED-skärm som omsluter mig, samt en storlek på absolut minst 42". 32:9-format känns inte aktuellt heller, vad har vi då för kandidater i nuläget?

Köpa två skärmar och använda som en, går det på ett smidigt sätt?

Kanske missförstår frågan men dubbla/trippla skärmar med utökat skrivbord har varit en grej de senaste 15 åren, minst.

Du har även Samsung Odyssey OLED G9 på ingång senare i år.

Haha och jag kör 1000R på min 32" Odyssey G7... det tycker jag är riktigt nice

Haha, hade varit skrämmande annars, om jag inte redan kände till detta!
Nej, men jag syftade på ifall man kan koppla flera skärmar och få Windows att behandla grafiken som om det vore EN skärm? T.ex. om du maximerar en webbläsare så ska fönstret skalas upp på båda skärmarna, ifall jag nu skulle ha just två skärmar kopplade.

Hade det varit en 4K-skärm (3840 x 2160) hade jag slagit till direkt. OLED och rejäl krökning blir det definitivt på min nästa skärm, sitter på G9 NEO nu och känner att jag gärna byter ut lite bredd mot höjd.

Lite sena svar. Har haft fullt upp med jobbet och skrivandet de sista dagarna.

Vad kul, grattis! Är helt klart avundsjuk.

Om man ska hårdra det lite så upplevde jag att pixeltätheten var absolut tillräcklig för spel, gränsfall för desktop och begränsande vid grafiskt arbete. Irritationsnivån är precis som mycket annat subjektiv.

Frågan är ju - när kommer LG att lansera en likadan 45" OLED med 4K? Jag är definitivt säker på att det kommer att ske, jag tror till och med att LG testar marknaden och efterfrågan lite med denna produkt! Frågan är bara om man skjuter sig själv i foten om man går och köper en sån här skärm, för att om några månader upptäcka att LG lanserar en bättre variant med 4K?

Vill du länka till skärmen som du har, samt de alternativen som du uppger?

Tack för tips, ska kika!

Läser man på https://www.displayninja.com/lg-oled42c2-review/#:~:text=Next... så sktiver de

Dels är det PPI som ger en tydligare bild, men för min del är det egentligen kanske mer en fråga om större arbetsyta också.

Jag fick (på riktigt) en bättre värld med min LG OLED 4k 42" C2 som jag köpte i höstas på Black Friday. Allt blev bättre.

Tack för svar!
Påverkas ögats uppfattning om pixeltäthet något, beroende på hur man ställer in skalningen i Windows?
t.ex. 100% vs 175%

Eller kommer pixeltätheten att uppfattas lika illa oavsett?

För låg upplösning.
Jag har 3440x1440 nu och har haft denna i 6 år och vill väldigt gärna ha ännu högre upplösning för att få plats med fler grejer samtidigt. Det kommer dock antagligen inte bli någon ny skärm på många år framöver så länge denna fortsätter att fungera då jag inte är villig att betala för en ny.
Jag gillar ultra wide, men det fungerar tyvärr inte så jättebra att ha fönster i ett 2x2 grid, i alla fall inte med bara 1440 pixlar på höjden. Får se om nästa blir 16:9 eller 21:9, men minst UHD-upplösning på höjden vill jag ha på nästa skärm

Det du ställer in är hur mycket mer av pixlarna som ska användas för att rendera bilden. Vid 100% är det 1:1 mellan pixlarna på skärmpanelen och pixlarna i bildens innehåll.

Vid 200% används dubbelt så många pixlar på höjden och på bredden, vilket med ytans lag innebär att fyra gånger fler pixlar totalt. Text kommer bli fyra gånger större till ytan och med detta mer detaljerad och renderad med högre kvalitet. Bitmappad grafik kommer istället att skalas.

Pixeltätheten är alltså exakt lika oavsett hur du ställer in skalningen i windows. Skärmens 82 ppi är fortfarande 82 ppi och kan aldrig ändras. Ögats uppfattning är också densamma. Skillnaden är omfördelningen av innehållet över ytan.

Om detta verkar snurrigt – vilket det gärna blir i textform – är det enklast att testa själv på din egen dator och skärm.

Blir lite osäker på om det är TKL (alltså utan numpad) som avses eller någon faktisk krympt variant? Det senare finns förstås också, men är väl inte alls lika populärt...?
För om vi pratar om ett tangentbord i normal skala men med/utan numpad så har det ju ingen direkt påverkan på normal sittställning sett till själva tangentbordet? (Lika långt mellan F och J oavsett)

Har iaf till vardags kört tangentbord av TKL-typ många år nu, och som jag ser det är väl idealet att man har tangentbordet ganska så centrerat framför sig (centrerat sett till FJ-position menar jag då), och sedan mus bredvid.

Är dock inte särskilt bredaxlad direkt, men jag tänker ju att standard sittposition är med armarna rakt fram mot FJ (är ju så man spenderar huvuddelen av tiden vid arbete iaf), med alternativ sittposition med högerhanden flyttad till mus. I min värld så upplevs det då bekvämast att dessa positioner ligger relativt nära varandra.

Men om man då är högerhänt och har musen till höger om tangentbordet, och dessutom har ett traditionellt tangentbord där numpad sticker ut till höger från tangentbordet så blir det jämförelsevis långt som man måste flytta armen (och/eller vrida på sig något) när man byter till/från att använda mus.
Jag minns knappt hur jag brukade göra exakt förr i tiden när jag hade den kombinationen, men jag tänker mig att man hellre kompromissar mer överlag och gör båda positionerna skeva istället?

Jag som har en sådan här som stänger av strömmen till all kringutrustning när man slår av datorn borde då i så fall koppla monitorn till ett av de permanenta uttagen så jag inte behöver köra bildrensningen manuellt hela tiden.

Fick hem denna skärm i måndags och den åker tillbaka snabbare än kvickt.
PPIn och upplösningen skulle jag kanske kunnat leva med om den inte hade vart för mörk.

Mina reflektioner efter 2 dagar med denna skärm:
* Bra storlek, kanske ett par tum för stor. 40-42 hade vart perfekt.
* 800R tyckte jag var spot on för en skärm av denna storlek.

* Upplösning/PPI i Windows är riktigt märkbar och inte att föredra, kanske bli bättre när MS släpper en update för OLEDS pixel layout. I spel funkar det om man sitter som jag cirka 70-80cm ifrån skärmen.

* MÖRK alldeles för mörk, även i mitt ljus kontrollerade så blir det grå dassigt på sina ställen främst ute på kanterna.
Man kan komma runt detta med att köra den i HDR, det blir lite bättre men det räcker inte i alla fall.
Färgerna blir rätt kassa av antireflect på skärmen och når inte upp till C2ans "pop" då den är blank.

* 22 000:- kostar den egentligen, jag betalade 18300:-. För det priset ska man verkligen inte behöva leva med så många kompromisser som man får göra med denna skärm.
Jag kan verkligen inte rekommendera denna skärm till någon för detta pris utan då är det bättre att köpa en LG C2 när den är på rea.

Jag hoppades verkligen att denna skulle leverera då jag läst/sett allt som dykt upp på nätet sedan den utannonserades på CES, men det är bättre att vänta på 4K + och mer ljusstyrka innan man slår till.

fan vilken tråkig läsning...
Tack ändå för att du delar med dig!