EU är på väg att införa en lag som innebär att all din kommunikation kommer att övervakas

Sverige lär nog inte säga nej till detta, de flesta partier förutom V och MP och kanske PP är positiva till denna typ av kontroll.
Nu har jag bara läst tolkningar av förslaget som media och t.ex. mullvad gjort, jag vet inte inte om det är så långtgående som dessa beskriver.

Frågan är också, vem ska hantera allt detta?
GDPR aspekten.
Var ska all data lagras och vem ska hantera detta. Det är ofantliga mängder som ska övervakas och även om AI nu anses klarar detta så ska det till myndigheter som hanterar misstänkt brott.

Stämmer, men man räknar med att kunna knäcka dagens RSA-4096 i framtiden med kvantdatorer vilket innebär att idag lagras krypterad data i hopp om att knäcka den i framtiden.

Men det är inget den genomsnittliga individen behöver förlora sömn över

https://youtu.be/-UrdExQW0cs

Nu har jag inte läst igenom hela lagförslaget, orkar inte klockan 12 på natten, får nog av juridik på dagarna men det finns helt klart problematiska delar med förslaget som mullvad och co säger men syftet måste ju ses som något bra. Frågan är hur mycket man vill tumma på rättigheterna för att bekämpa barnpornografi och grooming? Nu kanske jag är ensam men jag tycker absolut det finns utrymme i syfte av att skydda barn och ungdomar, internet är ett jäkligt elakt ställe.

Jag köper inte alla dessa domedagsprofeter som säger att det kommer bli värre och värre och värre och sen är man nordkorea. Givetvis är det en risk man måste ta i åtanke men samtidigt är det en sluttande planet argumentation som slutar i anarki. Faktum är att det är ett växande problem som inte har någon bra lösning och då kanske man måste ta den minst dåliga?
Det bästa argumentet mot är som dem säger den enorma mängd information som måste behandlas och som kommer kräva arbete men det antar jag att de tar med i beräkningen och kan hantera det. Det är så mycket skrämselpropaganda hit och dit, dina semesterbilder och dina konversationer med din familj etc etc men det kommer ingen kolla på eller bry sig om.

Oaktat detta tycker jag inte tiden är mogen än men med tanke på den utveckling vi ser med AI så tror jag absolut den kan finnas inom några år. Jag är av den åsikten att en demokrati inte är en självmordspakt. Alltså att staten måste kunna vidta åtgärder som kanske inskränker vissa i syfte att skydda sig själv och andra. De som är mest sårbara framför allt.

Rätt trött på att när man vill inskränka på medborgares frihet och rättigheter så drar man till med barnporrkortet och det goda syftet.

Omformulera ditt svar med perspektivet att DU är en politisk motståndare i det auktoritära EU-landet Ungern. Hade du skrivit samma sak då?

Folk kanske inte minns Babak Karimis fall i Sverige, där misstanke gjordes genom liknande integritetskränkande/spionerings-verktyg "för barnens bästa"
https://www.kontextpress.se/politik/babak-karimi-jag-misshand...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/poliserna-forhordes-aldrig...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/poliserna-slog-mig-15-gang...

Sen att mjukvara och AI har används för brottsbekämpning har ju inte alltid varit pricksäkert
https://www.bbc.com/news/business-56859357

Finns en hel drös med exempel som jag inte tänker radda upp, är man intresserad är det bara lyssna på Level1Tech News Show med Wendell och co (för övrigt bra news show om man ser allt med lite humor ). Nästan varje vecka kommer det liknande exempel på hur illa myndigheter bl.a. sköter teknik och övervakning... oftast med slagorden "för barnens bästa"

Det vidrigaste i min mening är hur politikern de tillsatt att leda detta har uppenbarligen absolut noll koll och ljuger rakt upp och ner inför media om hur saker fungerar.

https://mullvad.net/en/blog/2023/3/28/the-european-commission...

Jo för nån av busarna som träffas har telefon med Tiktok så flera av Kina, Samsung, Apple, NSA och Google har hört alt.

Allt som kan missbrukas kommer missbrukas förr eller senare. Vad som inte är brottsligt idag kan vara det imorgon, och så vidare.

Jag tror inte majoriteten av befolkningen förstår eller ens är medvetna om hur det sakta införs nya lagar som inskränker våra grundläggande fri- och rättigheter. En auktoritär överstatlighet som med varje liten förändring kryper närmare.

Att Svensk regering och riksdag skulle försöka stoppa detta kan vi nog glömma, inte som den sittande regeringen med det stöd den har ser ut i alla fall. Detta är ju helt i linje med vad framförallt Sverigedemokraterna står för.

Alla borde vara rädda för den här utvecklingen. När vi en dag plötsligt sitter där och inte vågar protestera längre så är det för sent.

Kina inför samma typ av system: Dumma Kina! Fy för diktaturer! Vi borde genast införa ond-diktatur-tull!

EU vill införa samma sak, lett av den svenske kommissionären: Tänk på baaarneeeen! Vi är jäääätteeesneeela! Snel hest!

Du har en bra poäng, det är ett hyckleri och endast en förevändning för att få utökad kontroll.

Jag ogillar också att barnen ständigt används som argument när någon form av styre runtom i världen ska införa inskränkande regler och lagar i god ordning som överskrider vad som är rimligt, vissa länder såsom Kina och NK hymlar ju inte med sina avsikter dock.

Allt handlar alltid om makt och pengar, den som inte har insett det är antingen för ung eller naiv.

Enligt FN så svälter cirka 10 000 barn ihjäl per dag, så mycket för barnen - https://www.un.org/en/chronicle/article/losing-25000-hunger-e...

Mvh

Det är ett så dåligt argument att jag inte vet vad. Det är skillnad på stater och stater. Det är lite som att säga att vi inte borde ha en Arme eller en Polis för det har ju Nord Korea och Kina som använder dessa till att förtrycka. Sen måste man ju vara vaksam så att man inte blir en stat som börjar förtrycka folk men alternativet att ha en minimal statsapparat med noll skyddsnät är knappast önskvärt eller?

Vad tycker du vi ska göra för barnen som svälter? Vi ger enorma mängder biståndspengar och människotimmar, både statligt och frivilligt till länder som har det svårt.