IOS 17 väntas tillåta innehåll utanför App Store

Håller med. Eller att ingen bra standard finns, vilket man kan argumentera för att lightning-kontakten inte var fel år 2012.

Sedan vad som är standard är flummigt. Som jag tidigare nämnt är usb mini standard inom elektronik. Alla förväntar sig denna kontakt på elektrisk utrustning och alla har med en extra sådan kabel för detta. Skulle det sitta en usb c kontakt hade folk blivit förvånade, någon hade gnällt att en sådan 5m lång usb c kabel hade jag ej med mig.
Så kan man argumentera att det standard för Apple prylar har varit lightning-kontakten och alla förväntar sig denna, men det är absolut inte så idag. Tvärt om är det väl bara iPhone och äldre eller sämre Appleprylar som har denna kontakt idag.

Jag kastar in en tanke och säger att det lär inte finnas ett behov av en ny standard..."någonsin".
(Dvs - den fysiska kontakten)

Den är liten, vändbar och helt uppenbarligen kapabel för att både driva en stor mängd effekt (240W idag) och skicka en stor mängd data (40gb)...jag har svårt att se en verklighet där det finns behov för mer, när det går mot trådlös både överföring och laddning.

Lightning borde dött för flera år sedan, men jag förstår att man vill behålla den av monetära anledningar ..

Såklart är detta bra. De som tycker att Apple vet bättre än dem och föredrar att Apple håller handen på dem hela vägen till och från dagis kan ju fortsätta att använda endast Apple store. Men även om jag får erkänna att jag har en del fördomar om Apple-användare så tror jag inte att alla eller ens en majoritet av dem är sådana. Så är nog i stort väldigt välkommet med ökad valfrihet.

Ahh ja den aspekten hade jag inte tänkt på väldigt smutt för de som VERKLIGEN inte vill ha sin kommunikation övervakad.

Men för vanliga iOSanvändare ser jag inte detta som positivt. Gamla människor kommer att luras att installera skräp av "vänliga kvinnan som ringde från banken"

Jag tror att en majoritet av iOSanvändare inte har något som helst intresse av sideloading av appar.
Det känns som någon sak som nördar (i ordets mest positiva mening) håller på med och att den skaran är försvinnande liten.

Även minoriteter förtjänar ju rättigheter numera. Kolonialism är omodernt. vill man inte använda funktionen så behöver man ju inte.

Nä, i den meningen är det bra, men kan inte heller låta bli att äcklas lite av att man som monopolist kapar åt sig 30% av apptillverkarnas förtjänster utan att skämmas. Det är minst sagt en oförskämt stor bit av kakan.

I extremen får man väl också se om de menar vad de säger om användarnas säkerhet i första rummet. Tvingas de öppna upp, kan de ju fortfarande i princip garantera användarnas säkerhet genom att sänka priserna för att publicera på Appstore till en sådan nivå att det inte är lönt för tredjepart att försöka konkurrera. Det skulle stå väldigt klart hur vinstintresse och användarnas säkerhet rangordnas i praktiken.

Det finns ju relativt känd appar så som Kodi som inte tillåts på App Store på grund av att den har plugin-funktionalitet. Appar kan heller inte använda vissa API:er utan Apples tillåtelse, vilket inte alltid är så enkelt eller alls möjligt att få. NFC har ju exempelvis länge varit väldigt nerlåst på iOS av precis den anledningen.

Folk som inte vill aktivera sideloading (dvs. den klara majoriteten) kommer ju inte att påverkas negativt på något sätt. Sannolikheten att apputvecklare ska sluta publicera sina appar på App Store är väldigt låg, med tanke på att det är där deras nästan hela deras kundbas finns. Därför är argumentet "ingen annan ska få sideloada appar eftersom jag vill använda App Store" som man återkommande ser i kommentarsfält väldigt lustigt.

Tror nog att det kommer dyka upp någon tillräckligt stor spelare (tänk netflix som slagits mot apple länge om prissättningen i apple store och möjligheten att ta betalt utanför) som kommer "tvinga" även "vanliga" till sideloading från någon annan app-butik. Vilket då öppnar för "vänliga kvinnan som ringde från banken" o.s.v.

Nej, som jag skrev tidigare att konkurrensutsätta apple (och google) avseende deras prissättning i sina app-butiker är bra, men frågan är om detta är bästa sättet. Å andra sidan skapar det kanske en större marknad för antivirus och olika säkerhetsprogram till mobiler..., det är ju något vi varit förskonade ifrån att behöva, så lite trist att öppna på den burken med mask.

Ja säger dom att Apple måste så blir det ju så men ser inget som saknas i IOS världen som gör att detta behövs ju?
Det enda jag köper är denna eviga frågan om vem som ska få sin del av kakan (kostnader/vinster) för eventuella köp av app men annars funkar ju IOS världen bra som det är ju.

Sen den diskussionen om lightingkabel eller icke vara, helt ärligt jag använder bara min kabel idag för att fysiskt ladda mobilen all annan data överföring sker ju över wifi eller mobilnätet idag för min del.
Så kabeln är bara en laddkabel för mig idag och inget mer. Är jag ensam om detta?

Synd, jag använder IOS som på något sätt garanterar en kvalité och skydd. Uppenbarligen många med mig.

Tycker du att microsoft ska låsa ner windows till enbart microsoft store också?

This!

Ser fram emot att installera retro arch eller emulation station på min ipad med M1 chippet, ihop med en xbox eller ds4 controller så blir det ju den ultimata bärbara retromaskinen.

Nej det är du inte. Majoriteten av klagomål och annan pajkastning ser ut att komma från de som inte använder Apple-produkter, i vanlig ordning.

Lightning började användas innan USB-C fanns...

Fast i detta fall så handlar det om att Apple kommer ändra sina produkter till något väldigt många tycker är jättebra. Men det finns några som inte gillar denna ändring.
Så klagomålen kommer främst ifrån folk som idag har Appleprodukter och glädjen från oss andra som inte har Appleprodukter av anledningar som tråden handlar om.

För min egen del är 15-20 000kr för en icke vikbar telefon väldigt mycket oavsett tillverkare och det som hindrar mig från Apple och Samsungs senaste. Hade en iPhone 15 Pro Max 500GB kostat strax över 10 000kr så hade jag själv köpt en sådan på releasedagen.

Kvalitetskrav?

Appar som låter användarna köpa smurfbär och dylikt för tusentals kr är högsta kvalitet så länge apple får 30% av smurbärintäkterna...

Nej, du får läsa inläggen någon gång till eller sluta att medvetet missförstå.

Trist att det ska gå till strawman istället för att faktiskt bemöta det jag framfört.

Hellre det än ransomware och app:en med smurfbär måste ändå leva upp till apples kravställning och är inte helt fria att hitta på vad som helst, t.ex. måste det gå att spärra in-app köp, en side-loadad applikation behöver inte kunna spärras för in-app köp... vet vad jag som förälder föredrar av de två alternativen.

Apple hade antagligen inte existerat om MS haft bättre koll genom åren.

Finns inget som hindrar Apple från att låta tredjepart hamna utanför App store, då får du din filtrering likt F-droid på android t.ex.

Stora grejen med det är ju att företag lättare kan använda egna applikationer på företagsmobiler även om det är iOS.

Jag har skrivit det i tidigare trådar om ämnet. Men Sideloading har ju funnits sedan appar blev tillåtet att skapa i iOS.
Allt som krävs är att man skapar ett apple developer-konto.

Det finns hela communities för opensource-produkter som emulatorer etc. för iOS
https://github.com/yoshisuga/MAME4iOS

Fast visst är det så att du måste sitta och renewa utvecklings licensen eller dyl. Annars slutar appen att fungera efter ett tag. Samt att gratis utvecklings kontot låter dig installera typ 2 appar eller dyl om jag minns rätt.