Exploderande Ryzen-processor obduceras – nådde över 1 000 grader

Alltså står bakom sin garanti gör de nog. Om vi alla lugnar ner oss en bit och tänker efter så är det mest troliga som hänt att ASUS alltid har med den texten om att garantin inte gäller vid installation av en beta-version av BIOS. Säkert tom helt automatiskt att den texten läggs ut när de lägger upp ny firmware.

Det stora problemet är ju däremot att de inte släppt en officiell firmware som fixar felet än och bara hänvisar till sin beta-version. Nu är detta inget som helst försvar av ASUS (är personligen sjukt besviken på ASUS då de varit mitt goto-märke vad gäller moderkort i många många år), men vi ska ju inte heller måla fan på väggen, det är stora företag och vänsterhanden vet inte vad högerhanden gör osv.

Ja förstår meningen ordagrant men jag vet inte vart du vill komma med det och jag vet inte vad ditt vunna argument om vad jag sagt steve sa som han inte sa var.

Att du ignorerar min källa är ditt val, det är ingen som blandat ihop något det är bara larv att påstå det. Steve som är den trovädrigaste journalisten inom området och har spenderat veckor att gräva om just den här storyn och dessutom ännu längre grävt om Asus support nämner inte ett ord om kunder som blivit nekade. Det skulle vara sprängstoff för honom just nu men givetvis är det ingen källa.......
Skulle deras policy ändras och dom börjar neka skulle det inte ta lång tid innan Steve rapporterar om det.

Jag väntar på att BIOS som inte är beta och som folk testat och säger fixar problemet kommit innan jag uppdaterar BIOS. Använder knappt datorn ändå just nu. Inet lär väl hedra garantin oavsett men ändå extremt tråkigt att ASUS inte kan göra moderkort som kan ha rätt volt. Har alltid gillat ASUS och kört med dem i många år.

Helt galet att BIOS inte går ut genom Windows update eller någon moderkort programvara. Skall varje person som köper dom här grejerna sitta och riskanalyserna fördelar mot nackdelar. Hur många har kunskaperna att klara av det?

Eller finns det programvara för det? Jag vet faktiskt inte. Dell t.ex. har ju sin Dell Commander.

Detta är dock inget nytt med varken AMD eller intel, va en hel del skriverier om det för några år sen att det uppmärksammades i intels garantivilkor.

All form av överclockning bryter garantin, dvs för AMD allt över 5200 och för intel allt över 5600.

ASUS gör bra moderkort, det är AMD:s CPU som är skör;)

En fråga jag i sådana fall vill ställa dig då det är lite oklart (iaf för egen del):

Om man idag har ett bios som INTE är beta (ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI BIOS 1303) som låser SoC voltage för 7000X3D till 1.30V, är det då tänkt/rekommenderat att man ändå ska uppdatera till den senaste beta biosen som finns just nu? I mitt specifika fall: ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI BIOS 1410 som kör AGESA 1.0.0.7?

Eller är det bäst att sitta och vänta på något bättre?

Det finns och har funnits ett antal moderkort som har fysiska probe-punkter för multimeter på kortet, men att mata BIOS med data från en godtycklig extern enhet skulle nog inte skapa mindre huvudvärk för moderkortstillverkarna.

Som konsument ska man ju framförallt kunna lita på att BIOS inte förstör ens komponenter med de automatiska justeringar av t.ex. klockning och volttal som sker under drift, vilka är standardiserade funktioner på alla moderkort sedan mer än ett decennium tillbaka.

Vänta skulle jag säga, Asus hade sönder många andra saker när de släppte biosen som låser SoC till 1.3 vilket beta versionerna ska vara ha fixar för. Dock skrämmande att de är på beta 3 eller 4 vid detta laget.

Ja min rekommendation är att använda 1303.

BIOS är inte en Windows-programvara. Det är inte ens en drivrutin (ur OS-synvinkel). Det är en native programvara för just ditt moderkorts uppstarts-hantering. Det körs innan Windows, Linux eller vad du nu vill boota upp från hårddisk ens har startats.

Dock brukar det finnas Windows-programvara med i programpaketen för moderkorten som innehåller en egen "update"-hantering som du kan köra för att ladda ner moderkortsspecifika drivrutiner och även BIOS oftast. Drivrutinerna brukar ju numera även hanteras via Windows update, men BIOS kan du bara få från tillverkaren specifikt ditt exakta moderkort.

Uppdatering av BIOS låter sig ofta göras inifrån BIOS självt numera. Faktiskt ett säkrare val då det inte behöver interagera med Windows, men kräver lite ambition av användaren att läsa på från manualen hur det ska göras. Men som sagt, verktyg att ladda det från Windows brukar numera finnas för det allra mesta.

Googla typ "Update BIOS firmware support xxx", där xxx är beteckningen på ditt moderkort så hittar du förhoppningsvis allt du behöver.

Skrämmande dåligt hanterat av Asus alltså. Försöket med att sopa det under mattan med GN är ju helt sjukt.

Tråkigt att ASUS har satt sig i en så dålig sits, för dom har nästan alltid gjort väldigt bra moderkort. Nu ser jag att Kinc ovan säger att garanti pga beta bios inte skall vara något problem i Sverige vilket är bra.

Jag tror mycket av Asus problem beror på att dom blivit stora och att det är täta skott mellan olika avdelningar så ena handen inte vet vad den andra gör samt att det är en extrem tystnadskultur hos ASUS och andra OEM av rädsla för att bryta NDA och av rädsla för chefen.

Det ASUS gör bra är snygg design, bra funktionalitet och bra interface för sina bios, men QC(kvalitetskontroll) verkar ha dalat på vägen. Men som sagts innan, om Asrock kan komma tillbaka så kan ASUS det.

Största problemet med AM5 är det enorma prispåslaget för plattformen mot tidigare plattformar samtidigt som hela plattformen har karaktär av ett pågående Beta Test. Här kan man faktiskt se att Intel har föredragit förseningar framför att släppa Beta hårdvara.

För egen del så kör jag av olika anledningar plötsligt MSI på mina båda huvudburkar med 12900KF och 7950X. Gillar deras Pro- och Tomahawk-serier för att dom inte har något bling-bling.

Jag återupprepar bara det Steve säger i videon, börjar nästan tro att du jobbar på Asus marketing i Sverige och lägger ut rökridåer.

Skulle inte se att prata om fakta och sådant är en bashing, vill man vara en journalistisk uppskattad influencer på YouTube som inte bara ser ut som en money grabber så måste man rapportera om problematik och ställa sig på konsumentens sida.
Lite ärlighet är alltid bra, och inte bara tänka på att få recensions exemplar.

Även om jag inte riktigt trodde Jay skulle vara riktigt den personen som gjorde det men bra för honom. Får jag lite mera förtroende för honom placerar ofta honom i mitten av skaran om man gör det enbart för pengar eller journalistik.

Nä faktiskt inte enligt lagen, om man marknadsför en produkt med vissa funktioner kan man inte särskriva sig från sin garanti med dessa funktioner. Det går under bedrägligt beteende vilket är mot lagstiftningen i alla västerländska länder i alla fall.

Om Asus säljer en produkt där du kan gå in och välja ett val att sätta produkten i överklockning utan att gå runt skydd eller liknande så går det inte sätta en null void på garantin. I det fallet tar ASUS på sig skyldigheten att ersätta produkten och även skadade komponenter runt omkring.

Deras produkter skall vara byggda på ett sätt så de inte skadar andra komponenter eller delar, för gör dom det ligger ansvaret hos dem. Så länge inte användaren har gjort modifieringar utöver den grundläggande funktionen på produkten.

Oavsett vad Asus säger gäller ju i Sverige "3 års reklamationsrätt på alla (icke förbruknings) produkter om felet (eller grunden till det) fanns vid inköp och det inte beror på fel användning eller normalt slitage" Sett till hur välkänt detta problem blir är nog de svenska återförsäljarna tvugna att hedra detta om det skulle ske något liknande fel.

Kör med på det BIOSet, uppdaterar jag så fungerar inte EXPO längre (Har provat senaste BIOS samt lite andra tills jag gjorde en rollback)

Fun on the bun