USA stoppar Microsofts Activision Blizzard-köp

Du inser att Activisions aktieägare röstade JA för att bli uppköpta? Fin demokratisk syn du har, LOL!

Hur du utläste det ur vad jag skrev begriper jag inte? Men man kan, som några stater/myndigheter nu gör, ifrågasätta om den åtgärd som Microsoft försöker genomföra är förenlig med konkurrenslagstiftningen.

Exakt och det är inte så att spel är en livsnödvändighet medans livsmedel är de.

Sony har väldigt stort inflytande i USA pga musik och filmbranschen så skulle inte förvåna mig om nån form av lobbying sker här.

Det enda som varit revolutionerande från AB i 10 år är att pumpa in miktrotransaktioner, jag som gamer älskar ju de och det måste främjas!!

Undrar varför då det finns hur jäkla många utvecklare som helst, säkert tusen. Till skillnad från mitt första exempel med livsmedel. Problemet är väll att folk enbart köper och ser vad typ 4 spelbolag gör. Det faktum att du skulle gilla Diablo och inte Path Of Exile har inget med monopol att göra och det ska inte stoppas för att Diablo skulle vara mer populärt. Konkurrens finns, bara för dom att steppa upp.

Vet inte vilket land du själv är uppvuxen i men jag tänker inte klaga då jag är uppvuxen i Sverige och vi är ständigt top 10 bästa landet i världen. Och det är fakta. Blir inte mer demokratiskt än såhär. Då får du bli diktator och leva i nån bubbla eller nåt annat.

IRL så är det såhär det fungerar i västvärlden för fria människor. Njut av livet. Någon ska hantera konkurrenslagarna och har du inget bättre förslag så är det bättre att låta bli och spara dina klagomål till något som faktiskt är värt det.

Sony borde köpa upp SquareEnix

Nintendo är i en klass för sig. De kommer hålla sig till sitt.

Finns ju en lösning är ju att MS drar in alla US baserade windows/office licenser och ser vad som händer.

Om det nu inte blir MS som köper det är det väl "risk" att Sony eller Epic istället köper det och då
blir det dels utländsktägt och dels blir det kanske sämre för konkurrensen ändå i slutändan om
EPIC eller Sony väljer att göra spelen exklusiva.

Jag menade all de som har tagit upp "hur-dur, bättre att pappa/storebror bestämmer"

Det är bara demokrati så länge de partier som villa samma som de vinner

Lär bara bli sämre vid ett uppköp

Bra. Stoppa det helt.

Mycket snabba slutsatser som är helt grundlösa ser jag. Varför skulle det här bli dåligt, kan någon förklara det utan att bara peka på kartell och demonisering av storbolag?

Mer fakta tack. Och ja, jag ställer frågan för att jag är genuint intresserad av argumenten bakom, jag ser dom inte.

Microsoft och A/B är bolag som redan är bland de större på spelmarknaden, A/B är i samma storlek som hela Sony. MS har redan köpt upp Bethesda och andra. Det koncentrerar deras kontroll på spelmarknaden väldigt mycket. De äger redan Windows och Xbox

Jag är lite orolig med tanke på deras historik för ca 20 år sedan och hur andra bolag i särställning på marknader vanligen håller på (se Disney inom film/tv/streaming)

Vad köper de här näst? Hur mycket är okej? Var går gränsen?

Jag tycker nog snarare frågan borde vara: Vad skulle denna affär förbättra för någon? Framförallt för vanliga slutanvändare

Tack, vettiga synpunkter.

Dock är ju de flesta bolag ägda av få aktörer på marknaden men utanför synfältet för medelsvensson att iaktta.

En sak om få aktörer äger tillgång till data och information som kan forma vår vardag, där har jag full förståelse för att det inte är bra för gemene man. Men en ”spelstudio”, på vilket sätt skulle det försämra?

Edit: kolla embracer, dom löser ju uppenbarligen inte att vara en stor aktör. Varför inte svälja in dom i ett större konglomeratet som har ekonomiska muskler och nyttja kompetensen istället. Då lär vi få bättre spel och användarupplevelser

Ju färre bolag desto mindre anledning att konkurera. Det leder till sämre upplevelser för slutkunden inte bättre.
Se tex hur mycket intel gjorde medans de var mer eller mindre orörda på cpu marknaden.

Konkurrens är bra, men tänk också på all kreativitet och kompetens som finns där ute som aldrig kommer fram för att konkurrensen är för hård. Det blir ju knappast monopol pga den här affären även om det har en signifikans...

Det går väl bra att göra ändå om de vill? Man måste inte äga alla spel man lanserar på en tjänst

Vart ska man dra gränsen då? Hur många spelstudios och publishers ska microsoft få köpa utan att man drar in konkurrenslagstiftning? EA? Take-Two? Square? Ubisoft?

När man funderar på och slå ihop några av de största spelskaparna i världen så måste man nästan ta sig en funderare först så jag är rätt nöjd över att det stoppades av usa.

Hur många fler studios finns det då? Man överdriver det för att dom slukar väletablerade spelbolag. Men återigen, många har behov av ekonomiska muskler för att komma fram. Har investerat in mig under lång tid i spelbranschen så har ganska bra koll på utmaningarna dom står inför