Förra året:
"Scientists at Lawrence Livermore National Laboratory's National Ignition Facility (NIF) in California announced that they had achieved a net energy gain from nuclear fusion for the first time. This essentially means that more energy was generated from fusion than was originally put into the reaction."
Problematiken ligger nu mer i att kontrollera och "husera" plasman.
Fast det där stämmer ju inte riktigt. Man får vara lite kreativ med vad man menar med "netto" för att uttala sig så där.
Man har bara "net energy gain" ifrån själva reaktionen. Energin för att driva magnetfält eller lasrar var inte medräknat i den beräkningen.
I just det experimentet från Lawrence Livermore National Laboratory så används laser. Det krävs det ungefär 20x mer elektricitet att driva lasrarna än man får ut i energi i lasern.
Den totala netto-effektiviteten på det där experimentet som du pratar om så är det för varje 100 watt du pumpar in så får du ut 5, i bästa fall.
(Jag hittar inte dom exakta siffrorna för just det experimentet, i nästan alla artiklar så pratar dom liksom inte om den delen öht. Det bästa jag hittat är lasrar med 15% effektivitet. Men jag har för mig att hela nettoeffektiviten på lasrarnam absorptionsförmågan osv. var på ca 5%.)
Du bevisar ju para den poängen som personen du svarade på gjorde.
Alla fusion ligger idag på gravt minus energi netto för hela systemet, och framförallt laser-driven fusion ligger på extremt superdålig effektivitet och är enbart intressant ur rent experimentellt perspektiv.
Alla sådana där nyheter handlar bara om vissa specifika delar, och visst gör man stora framgångar där. Men vi är fortfarande långt ifrån att få ut mer energi än vi pumpar in i hela systemet.
Och när vi väl kommer dit så är det fler steg till vi måste lösa.
Vi kommer ha långt ifrån 100% effektivitet på att omvandla energin som kommer ut ur fusionsreaktoionen så då måste vi ta med den delen i beräkningarna också.
Så vägen till att få ut mer användbar energi än vi stoppar in är ännu längre bort.