Apple: "Iphone fokuserar inte på att tävla med spelkonsoler"

De jämförde sig med PS5 och Xbox men menade inte direkt jämförelse. (Efter att de hade upptäckt att styrkan räcker inte till hela vägen)

Då kunde de lika gärna jämföra sig med Nintendo Switch eller Steam deck.
Nej! Det kunde de inte heller. Styrkan räcker inte till fortfarande. Och jämförelse med Nintendo Switch eller Steam deck kommer att skada Apples märke. (Shh... Man ska inte jämföra sig med ski...)

Jag tar det snarare som ett pik att branschen ska alltid göra ps4 versioner hela tiden att en mobil kan göra samma sak

"pionjärtiden" är över. På gott och ont.

Jag gillar också tanken, men ser en risk i att spel försvinner utan förvarning likt på andra streamingtjänster. Att en film försvinner är en sak, men att vara inne i en 5:e säsongen av 12 i en serie känns småtungt.

I spelsammanhang vill jag inte direkt förlora 100-tals timmar i valfritt spel pga tjänsten inte har rättigheter till innehållet längre. Lite som när EA eller Ubisoft stänger sina servers efter en handfull år, men snäppet värre då inget finns "offline".

Liksom lite av dilemmat av att inte själv äga någonting längre.

Protip: dags att börja plocka höstäpplena i trädgården innan de faller ned och ruttnar.

Personligen gillar jag att sweclockers skriver om lite blandad teknik, men med pc hårdvara i fokus

iPhone 15 Pro slaktar en Switch i prestanda. Det som saknas är bra spel som inte är som barncasinon.

Mycket snack men lite benchmarks

15 Pro med Geekbench ca 2900 single core, 7000 multicore, 27000 GPU. Eller nästan som en M1:a Macbook.

Men att säga att den inte tävlar med spelkonsoler känns redundant. Det är väl en telefon?

Vi lär få vänta till efter släpp. Den första iterationen med RDNA, Exynos 2200, hypades en hel del innan släpp men när den väl lanserades var den långsammare än både samtida Adreno (GPU i Snapdragon) och Apples GPU.

Problemet med RDNA (och även Geforce) i mobila enheter är att det finns en del viktiga tekniska skillnader. De mer krävande mobilspelen kommer rimligen i första hand vara designade mot "normala" mobil GPUers styrkor (t.ex. att de kan hantera relativt höga upplösningar och är väldigt effektiva på visa typer av AA) och svagheter (mobil GPUer är mindre effektiva i att hantera transparenta material samt skalar sämre med ökad geometrikomplexitet).

Största nackdelen med "PC GPUer" både i bärbara och mobiler lär vara att de är hungriga på bandbredd mot RAM, just den punkten är en av huvudanledningarna till att mobil-GPUer använder en annan design (den gör att de är betydligt mindre bandbredskrävande för motsvarande scen).

Adreno har väl historisk stått sig långt bättre mot Apple GPU än vad CPU-delen stått mot Apples CPU, det lär nog inte ändras.

Fördelen Apple har på just GPU-sidan är de verkar primärt använt den högre densiteten i TSMC 3 nm till två saker

1. Skala upp GPUn
2. Minska storleken på kretsen (Apples SoC är relativt stor, framförallt M1/M2, men även mobil-versionen är relativt komplex -> dyr).

På CPU-sidan närmar sig Arms Cortex X Apple de senaste 2 åren, men är tyvärr rätt stort glapp kvar att hämta in ändå.

Tack för en detaljerad förklaring.
Förresten. Apple kan alltid hitta på en ny gadget, typ en bräda med ett par joystick och några knappar som man kan lägga sin nya iPhone i och lira lira spel.

Frågan är precis som du skrev. Räcker det med gpu kraft?

Finns några spelbenchmarks?

Då kanske apple inte ska överdriva sin marknadsföring

Vet inte om det fortfarande är nåt sorts embargo på exakta siffror eller om folk inte är intresserade av det (eller om det inte finns många verktyg för det på iphone). Det närmaste jag har sett av faktisk data är ett 3DMark GPU raytracing test mellan S23 ultra, 15 pro max och 14 pro - 10-23fps, 14-31fps och 6-22fps.

Frågan är hur länge A17 kommer ha dessa värden. Har kommit upp problem med sämre batteritid (energieffektivtet) än A16 och överhettning. Enligt nedanstående artiklar/länkar.
Apple vill väl ha bra benchmarks vid introduktion, men kanske måste släppa fixar för dessa problem och prestandan sjunker nog då.
Kanske är medveten strategi att få ut produkten med bra benchmark och sedan skicka ut fix för att åtgärda detta i tysthet.
konspiratoriskt men ändå.

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPhone-15-Pro-Max-battery...

https://www.notebookcheck.net/Severe-Apple-iPhone-15-Pro-Max-...

Önskar att detta var mätbart, men i takt med att Apple släpper fixar, så uppdateras även Geekbench in i det oändliga.

Jämförde prestandan mellan iOS 15, 16 & 17 på min iPhone 12 mini igår. Men eftersom även gamla Geekbench 5 har uppdaterats under tiden, så var bara resultaten mellan nyare iOS 16.3.1 och iOS 17.0 jämförbara.

Intressant nog, så sjönk resultatet när telefonen var på laddning. Troligtvis pga högre värmeutveckling.