Hälften av de anställda sparkas – ersätts av AI

Nej, det är faktiskt inte alls realistiskt eller troligt att AI kommer påverka kommande 10-20 åren som datorns intåg gjorde. Den teknologiska utvecklingen har alltid varit exponentiell och med allt kortare tid för omställning. Att förvänta sig att kommande teknologiska revolution kommer se ut som föregående är inte det minsta realistiskt. Det grundar sig endast i en benägenhet att förutspå framtiden utifrån tidigare erfarenheter, vilket är helt uppåt väggarna fel i det här fallet.

Hur ska du hålla inflationen nere?

Låter som en massa youtubers vill skapa sensation för att generera fler klick. Vad är det i UE 5.3 som gör det så mycket effektivare att man kan ersätta människor?

Ur ett ekonomiskt perspektiv är det väl inte så annorlunda än tidigare revolutioner (återstår se). Om ny teknologi gör processer effektiva och i stor omfattning folk arbetslösa så är det nationalekonomiskt en kortsiktig risk för lägre inflation och bnp. På det följer rimligen ekonomiska stimulansåtgärder från politiker som (förhoppningsvis) ökar vår internationella konkurrensförmåga och skapar nya, mer avancerade, sektorer dit arbetskraft kan strömma. Teoretiskt alltså men det är ju kapitalism i ett nötskal

SweC kanske ska skapa sitt egna Amish-samhälle som @trudelutt föreslog lite tidigare i tråden, jag personligen ser fram emot förändring och kommer göra mitt bästa för att anpassa mig.

Kanske. Hoppas det sker efter min tid.

Tack för att du skriver ML. Jag får inte in det i min skalle varför folk här på SweC och media i övrigt slänger sig med termen AI istf ML.

Jag drömmer inte ett dugg om att göra något annat under bilfärden. Sätter min mobil i "mobilläge" för att inte distraheras och har ögonen på väg och omgivning. Älskar verkligen bilkörning. Känns som massage för hjärnan med hela regeluppsättningen alla i trafiken behöver kunna och improvisationen som krävs emellanåt.

Jag kan tänka mig ett samhälle där alla inte behöver arbeta. Men om man inte arbetar så tycker iaf jag att man inte ska ha en lön. Man kan få ersättning upp till en viss nivå för boende, kläder, medicin och mat och liknande — för överlevnaden — men inte mer. Man ska inte ha råd med en spelkonsol t ex. VILL man göra något mer utöver att bara överleva och sitta och andas en stund så tar man sig ett jobb och så gör man något valfritt för sin lön.

Det är inte företagens uppgift att sysselsätta folk, deras uppgift är att gå med vinst genom att sälja en produkt/service.
Längst vägen behöver dom oftast någon form av arbetskraft som ger sysselsättning som sidoeffekt.

Det är upp till staten att lösa situationen för deras medborgare. I överlag är AI, m.m. bra då man slipper arbeta i framtiden men innan staten löser försörjningen så kommer man att ha arbetslösa personer som hamnar mellan borden.

Nej, jag tänker inte kolla på någon video för att kunna diskutera på ett forum med någon som uppenbarligen inte har koll och inte vill svara på en enkel fråga.

Visst är det hysteriskt; i 99% av fallen har dessa funktioner (exempelvis PCG) absolut ingenting med AI att göra.

Det enda jag kan komma på är deras ML Deformer men den ska inte användas i produktion.

Det enda som är konstant i denna värld är förändring, men vi har fundamentalt olika syn på saken. Lämnar dig med en förändringskurva att reflektera över, själv var jag på andra halvan när ChatGPT lanserades, nu är jag på acceptans och har börjat nosa på förhandling och se hur jag personligen kan dra nytta av AI:

Okej, vad sägs om lite kärnvapenkrig? Det borde leda till stor förändring. Och förändring är ju bra. Det enda som är konstant i denna värld är förändring.

I all välmening tycker jag du ska ta en liten paus och andas, det där är inte ens värt att bemöta.

Jag hoppas ocksa att vi kommer till en punkt dar vi alla kan jobba mindre och ha mer fritid. Jag ar mest oroad over:

1. Hur ska vi se till att alla far en lon och kan leva livet? Hur ska vi stodja samhallet?
2. Resan dit. Foretag ar i grunden ganska sa hansynslosa och skiter nog fullstandigt i arbetsloshet om de fortfarande har en vinst, vilket tekniskt satt ar vad de ska gora.

Just nu gar utvecklingen valdigt mycket snabbare an vad vi kan stalla om hela vart samhalle och det finns risker med det.

Arbetet för att skapa modellerna för dessa maskininlärningsmodeller utförs ofta av arbetare i länder med lägre löner så det är en form av utkontraktering (outsourcing). Någon måste lära maskininlärningsmodellerna vad som är rätt och fel. Det görs av människor. Det är ännu ett sätt för kapitalister att stjäla mer mervärde (surplus value) från arbetare.

Det är en form av imperialism där resultatet av underbetalt arbete flyttas från utkanten av imperiet d.v.s. länder vars löner hålls nere med hjälp av valutakurser och krossande av fack och lagar som reglerar arbetsförhållande, till metropolen d.v.s. t.ex. Sverige.

Jag stör mig också på att folk använder ordet "AI" som för mig betyder något annat än program som använder maskininlärning.

För mig är det här definition av AI:

Många företag vill använda ordet "AI" för att skapa uppmärksamhet men jag tycker det är fel av media att upprepa deras missbruk av ordet. Folk använder till och med nu AI för att beskriva vanliga datorprogram utan någon maskininlärning. Betydelsen av ordet AI förstörs genom att det används fel.
Jag tycker inte dessa program baserade på maskininlärning når upp till den definitionen av AI. Man bör använda andra ord. Automatiserade verktyg eller dylikt passar bättre.

Vill man ta det till en riktigt dystopisk framtid, som företagen nog gärna vill, ersätter de länder där människor mer eller mindre bor och lever i företagsägda städer och är "livegna", dvs de får sina omkostnader betalda för att existera och vara till förfogande till företaget. Att de har egna beväpnade säkerhetsvakter/militärer t ex och de som slås ut lever i kåkstäder runt om och slåss om rester, eller om de har "tur" och plockas upp som cannonfodder av ett företag

Sen kan vi slänga in att folk blir "color-coded" där man bara får röra sig inom vissa områden som tillhör den färgen, och högre "status/rank" ger dig rätten att röra dig inom ditt egna färgområde och "lägre".

Finns hur mycket trevligt som helst att djupdyka i när det gäller en möjlig, dystopisk framtid ^^

Intresset hos företag att köpa mark i en viss stat i USA som ville att företag skulle få grunda egna städer och åtnjuta lika mycket makt som counties (dvs egen poliskår t ex, samt i viss mån skapa lokala lagar) var alldeles för stor där drakar som Intel, Microsoft, Apple och Amazon visade intresse. Fanns en hel uppsjö med fler företag än de nämnda bör sägas.

55kkr för en nyexad, har ni mjukisar såna löner?

Det är länge kvar så det är inget du behöver bekymra dig över.
I sverige och många andra delar är det BRIST på folk så det finns jobb pt alla som vill
Sen kanske jobben där man kan sitta på kontor och "luncha" på stan inte blir aktuellt längre 😂

Jag kommer personligen klara mig från "det värsta" av detta det är jag inte orolig för. Men som samhälle ska vi kanske kunna planera längre än 2 år, 5 år eller 10 år framåt. Detta är frågor som alla de som är barn nu förmodligen kommer att få brottas med på allvar.

Det gick ju hur bra som helst att kasta plast i havet i 40 år, och på många ställen går det ju fortfarande bra. Det får ju dock vissa ofrånkomliga konsekvenser.

Skitjobb till låg lön blir kvar. Rolig utveckling. Vem vill ha livskvalitet liksom?

Har jobbat som systemutvecklare i 16+ år och har svårt att se att man, inom min livstid, ska kunna ersätta utvecklare.

Med det sagt ser jag LLMs som ett bra verktyg på samma sätt som ett formelhäfte/bok när man läste matte på högskole/universitetsnivå.

De företag som helt ersätter anställda kommer nog få bita under sura äpplet förr eller senare, jag drar personligen likheter med vad som hände nu med den trend att skicka utvecklingsprojekt till Indien.

Personligen ser jag AI som ett verktyg för att göra oss utvecklare mer effektiva.

För 150-200 år sedan jobbade 70 % inom jordbruket. Idag är siffran 2-3 %. Så en liknande revolution har redan skett skulle jag säga. Och för övrigt är även jordbruket en utveckling, där 100 % var jägare/samlare innan dess.

ja jag förstår att bolagen gör vad dem kan för att maximera vinster osv. men människor som är anställda är inte människor (överlag, rent generellt) de som startar egna bolag för att ha ett arbete och inkomst osv.

Resultatet är över tid är att människor kommer ha mindre eller ingen inkomst, om den stora massan människor inte har det så fungerar inte economin som får våra samhällen att leva och gå runt. och där med i slutändan så kommer bolagen som använder AI istället för människor att tappa inkomst för att deras kunder inte längre har inkomsten att köpa produkten eller tjänsten.

så i långa loppet så är detta ett dumt beslut av Spelstudion, att man använder AI i sig är inget fel, låt de anställda använda AI på kreativa sätt istället för att ge dem sparken.

men vad vet jag...