Testpilot: Philips Evnia 49M2C8900 – ultrabred OLED för gaming-fantasten

Finns det några långtidstest på panelen? Känns som en bra grej att göra panlerensning för att jämna ut, men undrar vad det betyder för långvarigt bruk…

Väldigt bra artikel!

Den ser jättefin ut, sitter på en fiirst gen Samsung odyssey G9 själv som inte alls har samma fina panel. Men Samsungen är 1000R och när det gäller dessa storlekar tycker jag det behövs. Suportkomfort att ha ungefär lika långt mellan ögon och skärm var man än tittar.

För oss som gillar monitor-armar är det intressant om skärmar har stöd för vanligt vesa-montage. Vad jag kan se på bilder verkar skärmen sakna stöd för det - stämmer det?

Pris-indikation?
Svårt ge guld utan i dikation på det, eller har jag missat något?

Står ju 17490kr i artikeln

Hur lång tid tänker du då? Tekniken har ju inte funnits särskilt länge... 🤔

Ja det är ju det som är lite min poäng. Att köpa en skärm för över 15000kr och sen inte veta om den håller mer än några år kanske

De själva har ju uppenbarligen märkt av en hel del eftersom de sätter ett så aggressivt intervall som 4 timmar mellan rensningar, det kan ju tyda på att skärmen degraderar snabbt i värsta fall

Tänk att de gör att ganska hyfsat sRGB-läge, och sen klantar man till det med fel TRC. Hur är det med dessa sponsrade testpiloter, följs de av representanter från företagen? Om så är fallet vill jag föreslå att läsa den här tråden:
https://community.acescentral.com/t/srgb-piece-wise-eotf-vs-p...

Något annat som hade varit trevligt, och jag ser gärna att alla skärmtillverkare gör det, är att om det nu ska finnas ett kalibrerat "sRGB"-läge, gör så det går att växla mellan gamma 2.2 och 2.4.

Nu är det förvisso alldeles för brett bildförhållande för mig, men kanske kommer det skärmar i framtiden som inte är lika breda som mitt skrivbord och bygger lite mer på höjden.

Omkring 10 minuter utifrån min upplevelse. När den är klar blinkar panelen i några millisekunder och blir sedan svart. Märks om man har skärmen i ens sovrum och stnger av den vid läggdags.

Japp, den laddades via USB-C.

Nu har jag ingen erfarenhet utav någon av skärmarna men snabb googling ger att Philips-skärmen är bättre på allt utom textrendering och priset. Kurvaturen är förvisso helt upp till personliga preferenser.

@anon75480: I sRGB-läget blir gamman låst till en typisk sRGB-kurva. Ljusstyrkan kan du fortfarande ändra hur du vill mellan de nivåer som skärmen är kapabel till (ca 50-250 nits).

Vill du använda det förkalibrerade sRGB-läget är du låst till 100 nits och den bitvisa sRGB-funktionen. Den funktionen följer i stort gamma 2.2 men med en tå i de mörkaste tonerna, vilket innebär att mörka toner lyfts och blir ljusare.

Att skärmen i övriga lägen blir låst till P3 är inte nödvändigtvis fel. Jag kan förvisso tycka det borde finnas ett läge där det inte är begränsat alls, så man även kan nyttja skärmens fulla färgrymd. Men det här är i princip hur alla skärmar med större färgrymd fungerar. I okalibrerat läge har du skärmens riktiga primärer, och allt kommer se fel ut om du inte hanterar det på något vis. Vad Philips verkar göra är bara att begränsa det till P3 primärer (vilket ger en mindre färgrymd än skärmen egentligen kan visa).

Om du tänkt köra skärmen utan profilering och färghantering är det ett bättre val än att visa skärmens fulla färgrymd, vilket skulle visa mer fel. P3 är också en rätt tacksam färgrymd då det ser helt okej ut även om det inte är korrekt.

Hursomhelst, alla skärmar med större färgrymd än sRGB har detta problem. Det får man hantera genom profilering och färghantering. Hade dock varit tacksamt med möjlighet till hårdvarukalibrering, men det får man inte med vanliga konsumentskärmar.

Ps. Jag tycks ha missförstått Nissling om att ljusstyrkan är låst.

Tror Apples MacBooks kräver som mest 96 W (Apples Studio Display ger 96 W), så då antar jag att de Watt som fattas när och om datorn belastas riktigt hårt plockas från batteriet. Kanske inte ett så stort problem när det bara handlar om 6 W.

@pålis: SwitchResX.

@Laer: Har inte testat Dells skärm och kan således inte uttala mig om den. Det är möjligt att den har bättre förutsättningar för kalibrering, då Philipsen är mer "vad du ser är vad du får" (och håller trots det en väldigt hög nivå). Men då priset bara skiljer sig en tusenlapp i dagsläget då hade jag hellre satsat på Philips. Det är en fröjd att sitta vid en OLED med jämn bildåtergivning och riktigt bra uniformitet, bättre än de flesta LCD-skärmar till och med. Plus att bildfrekvensen är markant högre även om ni inte tänkt spela på dem.

Se dock över rummet utifall att det finns ljuskällor som riskerar att reflekteras i panelen. Brukar inte vara särskilt svårt att undvika men ändå något som är bra att ha i åtanke från början.

Nej men så är det ju med allt typ. Sedan känns dehär med panel refresh mest som en grej för att lugna massorna samtidigt som det inte gör någon skada att implementera. För hur många fall av inbränning har det rapporterats om om man bortser från de allra första?

Och hur mycket gnäller plasma-folket? De snarare prisar sina skärmar trots risken.

Jag testade inte den funktionen annat än vid felsökning av 4K UHD. Utifrån vad manualen anger så är 60Hz max bildfrekvens men jag kan inte verifiera huruvida högre bildfrekvenser än så går eller inte.

3840x2160p gick i vart fall vad som gäller upplösning.

Det är ju exakt samma bildyta som 2x27” bredvid varandra, varför skulle det vara konstigt att ha flera skärmar? I det här fallet är de dock sammanslagna till en yta utan skarv, ännu bättre, framförallt för media

Varför är det problem att vrida på huvudet?

Ögat har väl ett skarpt synfält på ca 1% av hela synfältet så att ’se allt’ vet jag inte vad du menar med

I ett spel får man väl tänka på de extrema sidorna som periferiseende