Rtings långtidstest av OLED avslöjar problem med ultrabreda skärmar

Nu kommer snart Laxpudding och säger att det inte alls är inbränningar utan bara pixlar som inte visar rätt färg.

Det var väl en rätt onödig kommentar? RTINGS tar också upp skillnaden mellan olika sorters tillfällig retention (såsom retention pga värme, och retention relaterat till TFT-lagret) och permanent burn-in, framför allt i deras förra uppdateringsvideo, men även i denna.

Videon handlar ju till stort om just detta: vissa sorters "inbränning" går bort nästan helt genom att köra skärmarnas olika "pixel refresher" och liknande, och därmed är det inte någon permanent inbränning, så varför inte använda ett annat, mer korrekt namn?

Jag tror faktiskt att de flesta kör sina skärmar på 100 hela tiden, med tanke på hur folk blir helt jäkla bananas så fort något inte är i "dark mode".

Jag tror faktiskt att du har fel

Jag har en aw3423dw i 1 år nu där jag jobbat med minst 8 timmar om dagen alla vardagar med statiska fönster och sen spelat/surfat etc i flera timmar i veckan. Har ingen burn in alls

Deras testar kan inte jämnföras med vanlig användning

Kör min Acer XB273U på 25% brightness konstant.
Visserligen inte en OLED, men sjukt uttröttande att ha för hög eller för låg brightness på skärmen.

Det är nog i själva verket få som medvetet vrider upp ljusstyrkan till 100. Däremot så är det nog väldigt många som bara kör sina skärmar på fabriksinställning, där ljusstyrkan varierar stort men ofta är alldeles för hög för miljön skärmarna används i.

Känns som att alla tillverkare av OLED borde ändra sina algoritmer. Det blir väl inte bättre att de lyser så mycket mer vid mindre antal använda pixlar? Då bränner man ju ut de pixlarna mycket snabbare

Problemet uppstod för att de körde 16:9 på en 21:9 skärm vilket innebar att skärmen också gick på högre ljusstyrka än normalt då det var stora svarta områden på vardera sida.

Lugna er med 🚨

Det är högst medveten design för att kunna producera bra HDR-inmehåll. Anledning till att den beter sig likadant vid SDR kan jag bara gissa mig till är för att bumpa upp specifikationer, kolla den klarar 250 nits.

Det är en sådan nits-hets. Folk vill bränna sönder ögonen med sina skärmar verkar det som. 120-180 nits, behagligt och rimligt. HDR är ju en annan sak men då sker det ju slumpmässigt över skärmen och inte statiskt.

Jag kör med 30 ljus, 50 kontrast, där standard var avsevärt högre.
Men, med en 48" skärm blir det ändå så vitt att det känns som att stirra in i en bygglampa när sidor är vita, så då måste man dra ner storleken på webläsaren jättemycket för att det inte ska bli bländande, och zooma upp texten.

Jag har alltid hatat vit bakgrund, ända sedan det blev vanligt nånstans på 90-talet, och oavsett vilken skärm jag haft, crt, lcd osv.
Har alltid, då det varit möjligt, kört olika stylesheet plugins till firefox så man kan dra ner bakgrunden till svart även på bländvita siter. Förr kunde man sätta egen bakgrunds och textfärg i netscape, givetvis svart botten med ljusgrå text. Så på sätt&vis har jag kört "darkmode" sedan 1977.

Alltid, alltid, alltid svart bakgrund. SÅ mycket mildare för ögonen och SÅ mycket mer lättläst, det ser också mycket mer professionellt ut. Film och bilder framträder mycket mer med svart bakgrund, färgerna upplevs klarare, enbart fördelar.

Det är verkligen inte kul med vit bakgrund på en skärm.

Du förutsätter att den som postar första inlägget har läst nyheten, vilket de aldrig har gjort.

Jag tycker det är rätt bra resultat ändå. De eldar alltså på CNN i 20 timmar per dygn, med hög ljusstyrka och 16:9 förhållande på en 21:9 skärm.

Här ser jag främst en lärdom att dra, och det kommer väl inte som en överraskning för någon, vilket är att OLED (framförallt QD-OLED) inte är bra för väldigt statisk användning. Slitaget är även ackumulativt, så det behöver inte handla om att visa samma sak många timmar i sträck, utan bara många timmar totalt. Vid mer omväxlande och dynamisk användning bör det drastiskt minska risken.

Hardware Unboxed hade en video om "1 år med Alienware QD-OLED". Där hade de fått ett svagt streck mitt i skärmen. Gick inte att se vid vanlig användning, utan det syntes svagt mot en mellangrå bakgrund. Detta var troligtvis till följd av att ha två fönster på varsin halva av skärmen. Windows har en ljus ram på ett par pixlar runt alla fönster, så här har alltså HU ackumulerat många timmar med ett ljust streck genom mitten av skärmen. Ett problem som hade varit lätt att undvika, och möjligt att det skulle försvinna med tiden genom lite annan användning av skärmen.

Något att tänka på är att även LCD;er uppvisar problem. Finns tester på Rtings som visar det. Minns inte efter hur många timmar det börjar synas, men LCD;er är inte förskonade. Grejen är att det inte ger lika tydliga avtryck och folk letar inte efter problem. Finns nog många som sitter med LCD;er där bilden ser lite smutsig och ojämn ut, framförallt i gråa toner, men med tanke på hur LCD;er ser ut i övrigt är det ingen som tänker på det.

Konstigt att "experter" inte kunde förutse att det blir ojämnt slitage om man inte använder delar av skärmen.