Rtings långtidstest av OLED avslöjar problem med ultrabreda skärmar

Ni hänger på Sweclockers. Ni är inte de flesta. Det måste ni själva förstå. Majoriteten av människor är tekniskt inkompetenta och avviker aldrig från fabriksinställningarna. Ni behöver alltså inte känna er kränkta av vad jag skrev.

Vilka experter pratar du om? Rtings är ju fullt medvetna om att det är ett extremt case som inte är relevant för de flesta.

"Rtings säger att det för de flesta konsumenter inte är något att oroa sig över."

Så här 3,5 år senare så har jag fortfarande ypperligt skarp bild och korrekta färger med min QLED-skärm..

Qled är inte oled så vem är förvånad...

Det här är lite gran varför jag inte känner mig redo för OLED ännu.

Känns lite som att jag köper hellre en ny skärm om 3år än att leva 3år till med IPS glow och BLB för att ingen kan göra en skärm som inte ser ut som skit. Hur kan en surfplatta med IPS skärm ha i stort sett 0 glow eller BLB men alla skärmar ser ut som om de är trasiga?

Det har iofs de allra flesta med OLED också. 20 timmar per dygn på högsta ljusstyrka på CNN är i princip det värsta möjliga, vilket också är varför de kör det som test för "accelerated aging".

Kör man en mer normal mängd, på ljusstyrka som inte bara bländar en, och har innehåll som ändras, så är det inga som helst problem att ha OLED i 3.5 år heller.

Tror den enda som blev kränkt här var du, när någon sa emot dig...
Vilken datorskärm kommer med 100% brightness som fabriksinställning liksom?
Tror inte någon av mina skärmar genom åren kommit med den inställningen, men visst!

Inte vad avser bildkvalitet.

Det var av denna anledning jag köpte LG C3 som har WOLED snarare än QD-OLED som Samsung/Alienware kör med.

Jag som trots att jag hänger på Sweclockers ändå kör maxbrightness känner mig dock kränkt

Här kan man se Rtings test på en massa olika skärmar/TV-apparater:
https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-update...

Jag gjorde en liten jämförelse med LG OLED och deras Nano IPS.

Finns såklart bättre och sämre jämförelser som kan göras, vilket ni ser i testet, men det här är ett exempel på att uniformiteten hos LCD är rätt kass och att den försämras med tiden. OLED-TV;n får i sin tur tydligare mönster från inbränning.

Å andra sidan kanske de tekniskt inkompetenta inte köper såhär dyra skärmar med möjligheten till såhär hög ljusstyrka

Jag har inte gjort någon nogrann okulär besiktning av min LG OLED 55B7v som köptes typ augusti 2018. Jag räknar med att något bör ha hänt om man nogrannt undersöker den på dessa drygt 5 år som har gått men vid vanlig användning, film och video samt spel och minimalt med desktopanvändning om jag har en dator inkopplad eller har desktop synligt med exempelvis HTPC'n. Aldrig använt den för ...eh... TV-TV.

Ibland har jag kört den många många timmar i sträck utan pauser, ibland har det säkert gått en vecka utan att den används. Vid det här laget så har jag också slutat bry mig nämnvärt över inbränningar, till skillnad från när den var ny och vetskapen var sämre sett till hur de åldras. Tanken är att denna flyttar in i sovrummet den dag jag vill ha något större i vardagsrummet.

Inte lagt beställningen ännu men blir att beställa en 42" LG C3 evo som ny datorskärm. Suktat efter OLED länge, helst i 32" format och i övrigt gaming-grade men när dessa skärmar kommer så kommer de kosta därefter och 42" känns som en bra kompromiss. Dagens 32" skärm flyttar troligen in i sovrummet då denna är USB-C dockbar vilket blir smidigt till skillnad från den gamla 34" X34an som står där idag. 22" skärmen som är placerad över 32" följer med (de är monterade på ett stativ) och mina 2st 27" kommer köras i porträttläge på var sida om 42" skärmen/TVn.

OLED är fantastiskt. Den perfekta skärmen finns i regel aldrig som jag ser det men tror jag kommer rätt nära nu. 42" känns stort men jag har ett djupt skrivbord. Ingen nackel att jag ser den från min recliner heller direkt. Och inget jävla IPS glow!

Finns en hel del tekniskt inkompetenta på sweclockers.