Helgsnack: Varför är det viktigt att hålla sig anonym på nätet?

För att det som är "rent mjöl" idag kanske inte är "rent mjöl" om 10 år.

Anonymitet existerar väl inte längre när alla gått över till att spåra varje klick, köp, besök och inmatning. Även om jag heter ’medbor’ här så tar jag för givet att google och de andra stora vet vilka forumtrådar jag besökt här på forumet

Sen vad de ska med den informationen till är en helt annan sak såklart

Förutom när det plöstligt blir så att något du gjort, gör, tycker eller annat är något som någon faktiskt bryr sig om. Kan inte veta hur framtiden blir. Redan nu ser vi ett skifte här, och man kan också ta en titt på hur det är på andra ställen.

Men om vi tänker på en privatperson *just nu* som bara sköter sitt eget, kan jag inte tänka mig mycket värre än att deras uppgifter läcker med deras identitet, och någon som känner personen kanske använder den infon för något destruktivt.

Jag själv har funderat på att på att dölja mig mer. För endast när man behöver vara spårbar ska man egentligen vara det. D.v.s seriösa saker.
Men mycket man gör på internet är inget seriöst och det finns egentligen ingen poäng alls att man är spårbar.

Det finns mycket konstigheter idag med ofrivilligt uthängning av myndigheter, som jag tror att den stora skaran saknar fattningsförmåga att den finns, för annars skulle de mer tänka på vad de säger eller skriver till dem.

Något jag passar mig skarp för är facebook. Där är pöbelsamhället starkt.
Typ någon berättar att den har polisanmält någon för ett brott, samtidigt begår då själv förtal utan dess like och idioter hakar på och också begår förtal.

Det som är synd i sammanhanget är att många missbrukar anonymitet för att bete sig illa med väldigt liten risk för konsekvenser....

Det där tankesättet är ju tyvärr lite nyttig idiot dock, Meta och Google bryr sig verkligen om mig. Jag hade varit OK med det om det inte vore för att jag är en i mängden som diverse företag gör allt de kan för att tjäna pengar på att profilera, sälja och trycka i reklam och annat ofog. Det är inte så oskyldigt som du får det att verka där varenda uppkopplad produkt idag ska skicka upp data om dig till någon annans server. Hela principen är helt skruvad.

Det är ju inte så att de bryr sig specifikt om dig, du är irrelevant.
Det är massövervakning av alla.

Att övervakningen skall brukas/missbrukas på ett sätt som kommer skada individen (sannolikt tillsammans med många andra), tycker jag känns som ett rimligt antagande?

Det finns väl väldigt många steg mellan "ingen skada alls" och krig?

Nu är vi kulturellt & historiskt väldigt långt ifrån Kina, men där har de ett social-credit system som dikterar vad du får och inte får göra. Avviker du så får du plötsligt inte handla på nätet, besöka vissa platser eller ens resa.

Det är principen som är viktig, att den bevaras så det inte blir accepterat att normen är övervakning.

Människan och dess samhällen tenderar att vara otroligt föränderliga, det räcker med att kolla så lite som 30 år bakåt i tiden och du kommer hitta markanta förändringr rörande dessa frågor, även för Sverige. Sen är jag inte rätt person för att avgöra orsaken till förändringarna, men poängen kvarstår.

Det ena leder så lätt till det andra och vi måste ställa oss frågan om vi är villiga att föreställa oss ett samhälle där den personliga friheten och kreativiteten dämpas och begränsas av samhällsbadserade sociala konstrukt. Jag tror inte det blir så bra, Sverige lever mycket på att det som land har individer som är otroligt innovativa. En person som vet att den är övervakad och att vissa ageranden ger negativa konsekvenser som exempelvis avvikande åsikter, kommer till sin natur att sluta vara lika innovativ.

Dels detta, men man vet även aldrig om man oavsiktligt råkar förolämpa ett riktigt psykfall som hade åkt hem till en mitt i natten och slängt in en bomb i ens brevinkast bara för att man "dissar" deras favoritserie/karaktär/politiker/whatever eller helt enkelt förklarar för vederbörande varför den har fel.
Lättkränkthet och stolthet är en farlig kombination.

Tyvärr är det ett tveeggat svärd, då många utnyttjar denna anyonymitet för att bete sig som absoluta svin.

Vad heter du och vart bor du?

Jag ogillar att bli kartlagd i minsta detalj av kineser och amerikaner.

Anonymitet är elementärt för yttrandefrihet och inte bara på nätet.
Jag blir skräckslagen hur lättvindigt folk uppger alla sina personuppgifter, bara för att få 10kr rabatt i affären vid 1 enstaka tillfälle, oftast innan de ens fått rabatten.
Hur ska man då kunna behålla sin kundmakt när butiken kan välja redan innan du kliver in genom dörren om du får handla hos dom eller ej.
Har du inte ett kontosaldo över 100 000Kr får du såklart inte provköra en bil eller kanske ens hyra den, då du inte är en potentiell kund i varje fall inte just nu.
Sådan utfrysning sker även här på SweClockers, har du inte Swish, så får du inte annonsera.
Det här är dock bara toppen på isberget.

Tänk att du vill ringa butiken och fråga vad kaffet kostar och du måste då identifiera dig, sedan sätter butiken ett pris efter vem du är.
Är du en storhandlare hos dom kanske det kostar 30Kr, medans handlar du hos många olika butiker eller köper sällan kaffe, så får du betala 70Kr för samma paket kaffe.
Kaffe som du kanske inte ens själv ska konsumera utan det är till din gamla farmor som inte längre orkar ta sig ner till butiken och köpa kaffet som hon gjort varje vecka i 50 år som du vill överraska.

Sedan kan såklart anonymitet missbrukas, men jag är mer rädd för hur identifiering kan missbrukas.
Spam är nog det mest uppenbara men att basunera ut samma meddelande upprepade gånger kommer inte förhindras genom identifiering, bara reglera det i efterhand.

Identitetsstöld är också ett allt mer växande problem när identitet spelar allt större roll.

Personuppgifter försöker jag därför hålla till en "need to know" nivå, att folk ens frågar som inte behöver veta är för mig en stor varningsflagga.

Det där var nog det dummaste jag läst på länge.
Ansvarig för allt man säger i livet? -Hujeda mig!
Internet glömmer aldrig, så om du ska hållas ansvarig för vad du har sagt 50 eller 100 år senare, så förlorar du ju möjligheten att ändra åsikt.
Jag tror de flesta värderar åsiktsfrihet över att någon säger dumma saker till en (näthat).
Du kan inte få åsiktsfrihet utan att riskera höra åsikter du inte gillar, såvida du inte stänger in dig i en ekokammare där du bara hör dig själv.
Folk behöver absolut inte mer självcensur på internet eller någon annanstans.

Anonymitet är ett utmärkt sätt att sätta näthatet i karantän, så att det inte påverkar en i verkligheten också.

Jag och förmodligen många andra skulle inte vilja göra affärer med en anonym person.