Nästa AMD-grafikkort väntas få mindre ray tracing-lyft

Det kom ju åtminstone #5 hos både SweC och FZ på listan över bästa spel 2023.

https://www.sweclockers.com/artikel/37909-forumet-har-talat-b...
https://www.fz.se/artikel/296135-baldurs-gate-3-ar-lasarnas-a...

#10 hos Metacritic (PC).

Hm, så när blir AMD omsprungna av Intel i ray tracing?

Eller så Googlar du och kollar hur Alan Wake 2 faktiskt säljer (och för övrigt varit på Epics topp 5-lista sen release) och spelet haft ett flertal nomineringar till årets spel 2023. Dessutom betyg 10/10 från Game Reactor.

”Sells 50% more than Control in half the time”

Eller som du sa:

”mästerverket ingen pratar om”

Ja tjena, tillåt mig smålé

Min nästa GPU ska ha 1% low på 120 FPS i 4K Ultra för ett köp.

Antar att AMD från början har sett RDNA4 som ett mindre steg genom att dom bara går på mellanklassen, och därmed lägger all kraft i design på RDNA5.

Flera andra nyheter har på senare tid stärkt den uppfattningen, som att spelkonsolerna kommer att få RDNA5 som ex. att det nu antagligen även blir runt 25% ökning av RT pekar mot samma sak.
25% är inte fy skam om mina misstankar stämmer att det endast är en mindre revision av VGPR (+25% Rays in flight), då DXR blev rätt optimerat mellan RDNA2 och RDNA3.

Hmm.. om det blir 25% snabbare så blir det en stor ökning för dom som kör i 1080p och 1440p.
Ni vet där AMD tänker lägga sig med sina kort just nu.

Jag är så trött på att höra om 4K. Förstår ni inte hur få människor det faktiskt är som spelar i 4k?
Och sen 120 fps+ på det.

Spelar du i 4k 120 fps+ så är du en del av en minoritet och denna minoritet får punga ut mer pengar än vad gemene man någonsin kommer tycka är rimligt för just spel. Eller ha råd med.

Kommer det kort från AMD med rimliga priser så ser jag en stor marknad för köparna dom riktar sig till.

???

Både AMDs 7000-serie och Nvidias 4000-serie gav väl ändå en rätt rejäl boost i RT-prestanda jämfört med motsvarande modell i generationen innan.

Syns helt klart i spel

Men där det kanske märks absolut mest är för de som använde GPGPU-acceleration i 3D-rendering, 4000-serien är där helt i en klass för sig själv, det även mot 3000-serien där 4090 är rätt exakt dubbelt så snabb som 3090.

25 % är ändå inte kasst, men mindre än den ~50 % ökning 7900XTX verkar ha över 6900XT.

Ray tracing på datorer används först 1968.
NVIDIA har pushat för att få till realtids-ray tracing, ja, men det har varit målet (eller den heliga graalen) för datorgrafik sedan innan jag föddes. Förr eller senare lär vi komma till den punkten då i princip alla spel som försöker få realistisk grafik -- dvs absolut inte alla -- kommer köra enbart ray tracing.

Fast det är ju fortfarande ett lyft i RT-prestanda, även om det inte är en större ökning för RT-prestanda än raster.
Att 4070 slår 3080 i RT betyder förstås att det blivit ett lyft inom samma segment (xx70).

Tror du gör en tankevurpa här. De spel som använder ray-tracing är typiskt inte designade för att maximera RT-kapaciteten hos de absolut RT-starkaste korten, de har (hade vid release av spelet i alla fall) helt enkelt för liten marknadsandel för att det ska vara vettigt.

Kollar man i Blender, där man långt mer beror av maximala kapacitet av RT-prestanda, så drar 4070 jämt med 3090 (medan 4090 är dubbelt så snabb som 3090).

Sen om man är motvals till RT tycker jag man kan lyfta blicken lite: alla GPU-tillverkare, även mobil GPUerna, har numera RT-acceleration (och likt Intel har både Apple och Qualcomm rätt bra drag i sina RT-acceleratorer redan från v1.0).

Att använda RT-acceleration för ljussättning kommer inom kort vara normen. I det läget finns ingen anledning för speltillverkarna att ens bry sig om något annat sätt att rendera ljus. Raytracing ger inte bara bättre resultat, mer viktigt är att det minskar kostnaderna för att göra bra ljussättning.

Edit: och här gör också jag en tankevurpa... Rimligen lär dessa 25 % referera till förbättringen hos "motsvarande" modell. Så är ur den aspekten inte relevanta att jämföra 4070 med 3090, utan man ska då jämföra 3070 och 4070 samt 3090 och 4090.

Du är inne på något viktigt här tycker jag. Vissa inbillar sig att Nvidia skulle lämna en marknad de är marknadsledande när det snarare är AMD som tjänat på att lämna grafikkortsmarknaden för PC och istället satsa på AI marknaden samt custom kretsar där de gör bra ifrån sig (konsoller, handhelds).

Känns lite som de ger upp. Priserna på dessa kort lär garanterat dra iväg men fortfarande budget och mellanklass. Vilket förvisso är en stor marknad men med mindre marginaler och konkurrens från Intel som säkert drar förbi AMD inom något år samt Nvidias billigaste kretsar.

AMD för fina CPUer men undviker personligen AMD grafikkort (min 7800X3D har AMD grafiken inaktiverad då den ger artefakter på skrivbordet).

Men AMDs grafikkretsar I andras produkter, konsoller och handhelds, imponerar mycket mer men önskar man såg den kvaliten med AMDs grafikkort och kretsar för vanliga datorer.

Hade varit kul om de gjorde en Ryzen i grafikkortsvärlden men verkar inte bli av alls.

Lägg ned skiten helt. Kan de sjunka mer - värdelös tech och drivare som de aldrig verkar kunna fixa - samma skit sedan ATI tiden!

Synd för oss, bara att de är så totalt värdelösa - ingen konkurrens!

Ray Tracing är inte Nvidias påhitt. Det har använts inom grafik långt före Nvidia började prata om det och det är the holy grail.

När hårdvaran blir tillräckligt bra så blir det som Nvidia sa: "It just works"

Hm, det har väl knappast varit tyst sedan 80-talet? Ray tracing/path tracing används av många renderingsmotorer som används till 3D, och det har varit vanligt där länge, till allt man använder förrenderad datorgrafik till.