Tar SATA lanes?

SATA och PCI är olika gränssnitt, så SATA tar inte upp PCI-lanes.

Det är nästan det enda man kan säga om det utan mer info. Som exempel på hur rörigt det kan bli:

https://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700...

Detta är för Skylake, men Intel körde ju den designen i många år så det är samma på många Intel-prollar. Man har alltså 26 ”High-speed lanes” sockan bli USB 3.0, SATA, Ethernet eller PCIe beroende på vad man behöver. Att koppla in en ny SATA-disk kan därför absolut stänga av PCIe-lanes.

Det beror inte på styrkretsen utan på hur enskilda moderkortsmodeller är konfigurerade, men är vanligare på de sämre styrkretsarna som har färre anslutningar tillverkaren kan använda. Men bara för att ta ett exempel så gör t.ex. Asus Prime X670E Pro Wifi det, där stängs två av SATA-portarna av om man använder en av de fyra M.2-portarna i PCIe-läge.

Så vill du veta vilka moderkort som gör det så får du helt enkelt gå igenom produktsidorna för alla moderkort hos tillverkarna och kolla specifikationerna. Jag vet inte varför man skulle vilja göra det, men det är i alla det man får göra eftersom alla moderkort är olika.

Skulle nog säga att svaret egenligen är jo, SATA kostar PCIE-lanes i praktiken. Allt som skall kommunicera med processorn måste dela på den bandbredden som finns, även SATA. Man kan tillverka kort som inte har fler anslutningar än det finns bandbredd för, men de flesta gör inte det utan gör det valbart på olika sätt, exempelvis genom att ha flera 16x-slottar än vad som är möjligt att använda på 16x.

Konsumentmoderkort som har många M2-platser har vad jag vet undantagslöst förbehåll att SATA-kontakter kommer avaktiveras om man använder vissa av M2-platserna. Vissa har även att PCIE-slottar avaktiveras när man använder M2-kontakter, ex. MIS's Godlike med 7st M2:

*PCI_E2 slot will be unavailable when installing M.2 SSD in the M2_4 slot.
**SATA3~4 will be unavailable when installing M.2 PCIe/ SATA SSD in the M2_3 slot.
***SATA5~8 will be unavailable when installing M.2 PCIe SSD in the M2_5 slot.
****SATA7~8 will be unavailable when installing M.2 SATA SSD in the M2_5 slot.

M.2 är bara en formfaktor, det finns M.2-SSD:er med SATA också. (Och saker som inte ens har med lagring att göra kan också sitta i M.2, t ex Wi-Fi-kort, även om det är ovanligt i stationära.)

Läs instruktionsboken för moderkortet, den visar och förklarar vart du ska sätta komponenterna för optimal prestanda.
T.ex. vilka sata portar du ska använda om du oxå har m.2 diskar inpluggade etc.

Jo, som du säger är det oftast en rad förenklingar efter varandra. När det kommer till att det sitter integrerad SATA-kontroller i styrkrets så har du helt rätt, däremot kommunicerar allt via en inter-connect och ska man upp till CPU så är det ändå en PCIe-baserad lösning även om både Intel och AMD kallar det för något annat än just PCIe.

Just bandbredden och portarna i denna interconnect är det som bromsar antalet enheter som kan vara inkopplade även om det alltid fysiskt finns en kontroller och raka rör till portarna.

Nja, just som du beskriver att vissa moderkort tappar PCIe-platser för att sata-portar används tror jag inte finns, då det inte är resurser som delas på det sättet som avaktiverar portar. Däremot kan en m.2 port avaktivera antingen en pcie-port eller sata-portar beroende på vilken typ av SSD (vilket protokoll) som kopplas in i den.
Sata-kontroller är i regel inte kopplade direkt med PCIe, utan kopplade genom chipset på moderkortet (som t.ex visas i det tidigare länkade diagrammet). Chipset i sin tur är kopplat med PCIe till CPU, och dessa lanes delas (mig veterligen) aldrig med någon annan resurs på moderkortet.

i.e
Det är inte ovanligt att den "sista" m.2-porten delar pcie-lanes med den "sista" pcie-porten på moderkortet, vilket gör att det bara går att använda en av dem samtidigt, dessa går inte sällan genom chipset och en gen lägre än de andra. På samma sätt kan m.2-portar (kopplade genom chipset) få dela sin sata-koppling med en eller (vad jag sett oftast) flera av de sata-portar som finns på moderkortet.

EDIT: tvåa på bollen, och blir gärna motbevisad, även om jag personligen tycker att det skulle vara en skum koppling att döda pcie-lanes för att det använda sata-portar

EDIT2: Hade visst ett sådant moderkort själv; mitt asrock B550 PRO4 delar den andra m.2-slotten med sata# 5 och 6, ibland ska man inte vara för säker på sig själv

EDIT3:

I denna bild kan man se hur de konfigurerat det; vid "B550 chipset" där det står "pick one: 2x PCIE 3.0 or 2x SATA 6Gbps" har de alltså kopplat en switch som dels antingen kopplar pcie direkt till m.2, eller kopplar sata-kontrollen till m.2-porten eller sata-portarna beroende på vad som kopplas in.
Undrar man varför de inte använt de 8x Gen 3 som också är tillgängliga så är det troligen för att de valt att splitta dem x4 till nedersta pcie-x16-sloten, x1 till pcie-x1-sloten, och x2 till wifi-m.2-sloten utan att behöva dela dess lanes med något annat. (lämnar en lane oanvänd)

Som "mpat" ovan redovisade hur Intels chipset kan konfigureras så följer här hur det ser ut på AMD, båda tillverkarna har i stort sett samma grundarkitektur. (En länk mellan CPU och Chipset som sedan delas upp i en mängd IO-portar. Vissa går dock direkt till CPU.)

Anandtech: Sidan 4 berättar om "AM5 Chipsets: X670 and B650, Built by ASMedia"

HWCooling: amd-am5-platform-b650-x670-x670e-chipsets-and-how-they-differ

Som nämnts så finns det många olika alternativa konfigurationer från samma chipset som moderkortstillverkarna kan nyttja i olika prissegment.

Här är ett par manual-exempel på hur Asus dokumenterar begränsningar.

(AMD) ROG STRIX B550-F GAMING Stänger av SATA 5/6.

Sidan vi        Se "*" notisen längst ned i avdelningen "Storage".
Sidan x         Noteringar under tabell.
Sidan 1-11      Notering.
Sidan 1-12      Notering.

(INTEL) ROG STRIX B760-A GAMING WIFI Begränsar 3e x16 slotten från x4 till x2.

Sidan vi        Se "*" notisen längst ned i avdelningen "Expansion Slots".
Sidan xii       Noteringar under tabell.
Sidan 1-7       Notering.

Konsumentplattformarna har ju länge varit begränsade avseende antalet PCIe-kanaler, eller dess genomströmning mellan CPU och chipset. Men förhoppningsvis utökas detta framöver när det blir sockelbyten; AMD adderade med AM5 en x4-kanal så att två M.2 kan direktanslutas till processorn. Det är sedan fritt för moderkortstillverkarna att bara erbjuda en M.2 och använda dessa x4 till något annat viktigt (som RGB! )
Jämför gärna med Intels N100-processor som bara har nio PCIe kanaler totalt.

EDIT: Enligt Yoshmans inlägg i tråden om Intels nya sockel, så sker motsvarande PCIe utökning i LGA-1851 avsedd för 15e generationens desktop-processorer.

Jösses amanda, hur svårt är det att ge fullständig modellbeteckning?
Välj ett av dessa, eller komplettera om jag missat något!

ROG RAMPAGE V EDITION 10
X99-Deluxe II
ROG STRIX X99 GAMING

Ja, det kan spela roll!

Men däremot USB-portarna, lite ovanligt nog (från specifikationen i början av manualen):