AMD stoppar Windows 10-stöd i Ryzen 8050/9000

Något är det fel på åtminstone. Jag testade att ta tid så gott jag kunde från ctrl+shift+esc tills att den öppnats och fick 0.77 sek, 0.4 sek, 0.4 sek.

Jo, felet ligger i windows 11...var och varannan gång öppnar den med svart överallt istället för läsbart GUI...

Enda jag gjort är att uppdatera till windows 11, så uppenbarligen har något blivit snett vid uppgraderingen. Men det är en jobbdator så bryr mig inte

Okej trycker jag crtl + skift + esc öppnas den inom en sekund efter att jag tryckt. Så det är nog inget normalt jag skulle installera om Windows.

Jobbdator...så ingen ominstallation här inte.

Jobbdatorer kan ju ha allt möjligt bloat som övervakar vad man gör etc. Är ju inte Windows 11 som är problemet utan kanske din dator.

Task-manager tar 0.1-0.3 sekund att öppna här, alltså upplevt omedelbart, med Intel Core i9.

Haha okej. Själv fick jag nyligen en "ny" dator på jobbet. En Core i5 ivy bridge 8gb ram och HDD. Gissar att den är lika rapp som din verkar vara.

i7-10850H, 32 gig ram samt SSD (tvivlar på att det är nvme). fick en "utvecklardator" för att jag bad snällt

EDIT: pc711 nvme sk hynix tydligen

Jag håller med. Jag gissar nog på att MS lagt in pengar på att det inte får finnas stöd för Win10. Detsamma kommer nog gälla Intel.

Windows 10 kommer säkert fungera lika bra ändå men man kommer att få leva med att det kommer fram meddelande om att processorn inte stöds, uppgradera till Windows 11 för alla säkerhetsfuntioner och bättre prestanda.

En orsak kan vara för att det är kvar på en äldre WDDM?
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Display_Driver_Model

Kör både Windows 10 och 11 på några system och ogillar båda ungefär lika mycket... Någon större prestandaskillnad har jag inte heller märkt så länge man ser till att använda lokalt konto, slår ifrån så mycket MS skit som möjligt och inte slår på Bitlocker osv.

Eller jo, en sak går långsammare i 11; när man öppnar Utforskaren första gången så tar det längre tid innan alla nätverksdiskar dyker upp.

Största problemet för mig är att alla designers numera tycks ha tappat förmågan att designa till desktop. Allt skall se ut och funka som på en mobil eller konsol. Var Windows 7 sista MS OS som faktiskt var designat för desktop?

Får en känsla att Linux är min enda räddning för framtiden, speciellt eftersom Microsoft valt att slopa stöd för Windows Mixed Reality i Windows 11 24H2. Idag kan jag få igång min Reverb G2 i Linux med hjälp av Monado OpenXR. (själva headsetet, inte kontrollerna dessvärre). förhoppningsvis fortsätter open-source communityn att arbeta på det så att headsetet får lov att fortsätta ha ett långt liv framöver.

Problemet för mig är att Microsoft har överlag varit på tok för opålitliga, inte för att nämna aggressiva när det kommer till modern bigtech-utsugarfasoner (så som inbakad reklam, onlinekonto-krav, aggressiva uppgraderingskrav osv.) Nä det får vara nock känner jag. Idag kör jag bara Windows 10 för WMR resten kör jag Manjaro Linux.

Äntligen lite mer tid över att svara!

Inte om man räknar med LTSC och liknande lösningar som har en senare EOL. Plus att man ju ska kunna få utökad support även på vanliga windows om man är beredd att punga för det.
Men min grundpoäng är nog rätt enkel: när dessa CPU:er släpps så kommer Windows 10 fortfarande vara i sin aktiva period. Då kan jag tycka en så stor och fundamental aktör som AMD fortfarande bör stödja den!

Och jag tror som vissa även nämnt att de skjuter sig lite i foten med tanke på hur dåligt genomslag Windows 11 har än så länge.
Jag tror de kommer tappa företagskunder pga detta på medelkort sikt, då ganska många företag håller sig väldigt länge innan OS-byte pga kostnads/säkerhets/stabilitets/kompatibititets-skäl. (vårt jobb med ~400-500 anställda är kvar på Win 10 tex och det har än inte nämnts något om uppgradering)

En rätt orättvis jämförelse vilket du antagligen är fullt medveten om
Lollipopp är ju till och med äldre än Windows 10 och blev EOL redan 2018 - och det gäller en helt annan plattform med sjukt mycket fler OS-revisioner över tid, och där bakåtkompatibilitet inte är lika viktig som på PC-sidan.

Jepp, visst kan det vara ett rent krasst ekonomiskt beslut (kanske till och med uppmuntrat av MS som nämnts?) men jag tror som sagt de även kan tappar försäljning pga detta. (plus lite badwill)
Inte helt glasklart att det är så lönsamt som de tror. (om det här nu inte är rykten alltihop)

Captain Obvious antagligen, men för att förtydliga: om licensen inte är en OEM licens låst till en specifik märkesburk så kan du ju ta med den även om du byter både Moderkort och CPU

Nja det här är inte "typ lika": Intel funkar prestandamässigt inte optimalt i Windows 10. Enligt de här ryktena så funkar AMD inte alls. Rätt stor skillnad!

Jag tänker ändå att den stora massan användare är just Enterprise. Och där kommer vi se en stor övergång till Windows 11 i år och nästa år just på grund av EoL. Vissa har absolut LTSC, men när de leasar nya datorer kommer de komma med Windows 11 (några kommer såklart nedgradera till Windows 10 för att de inte hunnit certifiera all mjukvara).

Om din IT-avdelning inte börjat preppa för Windows 11 så är det onekligen dags. Vi kommer rulla ut det på tusentals datorer i flera länder under året och nästa år. Och vi är själva definitionen av ett stort, tungrott bolag med massor av regelverk, långsamma processer, noggrann certifiering av kompatibilitet med mjukvara i alla dess former och hårda legala krav på många sätt.

Men jag tycker absolut inte att LTSC/betala-för-förlängd-support är att jämföra med ”aktiv period”. Aktiv period är för mig när ett OS är allmänt tillgängligt för alla. Windows 10 är väldigt mycket i en förvaltande fas och om ett år på konstgjord andning för de som absolut måste vänta. Knappast ett OS där drivrutiner för Ryzen 9000 på desktop kommer spela någon som helst roll för AMDs finansiella resultat.

Exakt. När du är stor nog kan du göra strategiska val istället för att vara styrd av dina kunder. Sitter du i den positionen så är det lätt att inse att de intäkter du får från den minoritet som vill köra Windows 10 på en ny AMD CPU aldrig kommer att uppväga kostnaden för att underhålla drivrutiner för Windows 10. Dessutom styr du in dina kunder på en bättre väg.

De få användare som vill leva kvar med Windows 10 får fixa drivrutinerna själva, det är inte så konstigt. Det är ju något de borde ha insett när de gjort sitt val att inte uppgradera.

Trodde det bara var pro? Home har jag för mig är låst till en burk, like oem..

Oavsett, de allra flesta köper ju bara en färdig dator och då kommer den ju med win 11 förinstallerat.

Hej, uppgradering. Är en jobbdator då jag har exakt noll attt säga till om tyvärr.

Tänk vilket inflytande Intel och Amd skulle kunna ha och vad glada alla skulle bli om de hotade med inget stöd till W12 om de inte bygger och utvecklar OS som gamers och användare vill ha😆😆😶😶 Jag har betalat för 10 an och (högkontrast) vilket skitnamn för valfrihet och dark mode! har aldrig fixats inte så mycket som valfria färger på mapparna har Microsoft mödat sig till.

Sant, kommer att hända oss också - lär vara en tidsfråga

Fast vi är inte i LTSC läge än. Om inte något går helt snett i alla planer så kommer fortfarande Win 10 vara aktivt och supportat när CPU:n släpps.
Och för mig med min enkla strikta världsbild så räcker det
En så stor aktör som AMD tycker jag ska supporta de största OS:en som fortfarande är i aktiv status vid tidpunkten för släppet!

Kanske, kanske inte med tanke på hur många som är kvar på Windows 10.
Men troligen har du rätt i att AMD kan komma undan med detta rent ekonomiskt och jag kan förstå ett sånt beslut om de nu tagit det... Men jag tycker inte de rent strikt gör rätt för sig!
Nu har jag nog tjatat sönder min ståndpunkt så ska försöka varva ner lite...

Näe, så länge det inte är OEM så ska den gå att få med sig om du reaktiverar den. (kan finnas begränsningar utöver detta men i det stora hela så kan du flytta med dig en licens över flera maskiner om du avaktiverar på en maskin och aktiverar om på ny maskin osv)

Jepp sant.

Så länge du inte köper en av de nya processorna från Intel, då behövs Windows 11 för att kärnorna skall schemaläggas rätt. (Om det inte kom till w10 också, till slut)

LTSC är inte supporterad till -27. Den är supporterad till -2032 för IoT och det är samma kodbas.
Dessutom är LTSC 2019 supporterad till ca 2029

Tillverkare behöver inte ge support till Windows.
De som sköter Windows är Microsoft och de sköter supporten för windows 10. Vill inte Intel/amd så behöver dem inte, det är ju upptill dem om de vill förlora inkomst mot att sätta in mer folk och skriva drivers

Precis. Marknaden kommer sköta/styra det där. Man tillgängliggör de drivrutiner man tror sig gå plus på att tillgängliggöra.