Året var 2007 – Windows Vista släpps och alla hatar det

Det som sög mest var Windows 8!!

Vista med gränssnittet Aero hade jag inga problem med, idag har ju vissa problem med att de inte har en TPM modul om de vill uppgradera till Windows 11. Jag minns när HP sålde bärbara datorer med Celeron CPU och 1GB Ram + Vista! Ingen hit!

Men Windows 8 måste vara historiens största flopp (helt bortglömt ingen pratar om det ens)!

Ja, men Vista var ju också inte klart när det släpptes, flera saker var så dåligt optimerade och kördes på ett så onödigt tungdrivet sätt att det på sin höjd hörde hemma i en Beta.

Det släpptes alldeles för tidigt och med alldeles för låga systemkrav.

1 år efter release och på bättre hårdvara så var Vista inte så dåligt, men många hade redan riktigt usla erfarenheter så ryktet var sänkt.

Med Windows 7 blev det ännu bättre!

Tyckte aldrig illa om Vista, Hade en bra maskin (tror tillochmed jag hade SSD som systemdisk där) som orkade med det utan problem så det var en trevlig uppgradering från Xp.

Men med det sagt så vet jag hur många tomtar som försökte köra det på maskiner som inte var snabba nog och det var fan ingen trevligt upplevelse så det var ju en rätt stor skillnad från hur lättdrivet Xp var.
Överlag ett bra steg upp mot Windows7 tycker jag!

Tyckte vista funkade ok, hade fått stationär burk av morsan då hon hellre satt med laptop.
500 gb mekanisk sata hdd, 2gb ram och ett Nvidia 8500 gt med en pentium e2140 dualcore på 1.6 GHz.
Datorn hade först ett Nvidia 7300 gs 128 mb som jag skulle säga är gränsfall till grafikkort.

Hade man hittat bsel pad mods runt 2008 så hade man lätt överclockat processorn till iallafall 2.1 GHz om jag inte räknat fel nu.
Med det tidiga 775 moderkortet den Acer datorn hade så hade den stöd för första core 2 duo och 1066 MHz fsb, såklart dumsnålt chipset Acer valde på moderkortet så core 2 quad fanns det inget stöd för.

På den tidens datorer var inte vista den bästa direkt. Det såldes budget maskiner som knappt orkade dra runt vista. Men den värsta Windows versionen någonsin måste vara windows 8.

Jag skulle nog säga Windows 3.11 var ett missfoster oxå..Jämför med andra samtida OS som AmigaOS, TOS, OS/2. OS/2 var riktig GUI.

PCn kom 1981, och Amiga kom 1984. Sedan att Amiga låg före PCn i utvecklingen under hela 80 talet, gjorde väl att amiga blev så populär som den blev. PCn var en ganska trist maskin. Dyr, dålig teknik och dålig OS. Skolan köpte in Norska PC , som körde DOS. Man fick ordbehandla i DOS i skolan.

Samtidig hade jag en Atari ST som kostade 1/5 emot var en Norsk PC kostade. Jag kunde sätta fettstill i mitt ordbehandlingsprogram utan en massa konstiga kontrollkoder som WordPerfect krävde i DOS versionen.

Enda sättet köra Windows 95 stabilt var i en VM under Linux , annars fick man blå döden hela tiden.

Vista var i bra mycket bättre skick när det släpptes än XP var vid sitt släpp.
XP var helt värdelöst innan X64 SP2 kom ut. Först då var det bättre än Windows 2000 och det var bara för att de slutade med hårdvarustöd för nya prylar i Windows 2000.

Inte datortillverkare i allmänhet - Intel. Intel had räknat med att GMA 900 skulle uppfylla kraven i Aero, och när det inte gjorde det så bråkade man med MS tills de hittade på en certifiering some GMA 900 skulle uppfylla. Specifikt HP kändes sig förrådda av detta, eftersom de hade satsat på att bygga lite dyrare modeller som skulle uppfylla de egentliga kraven.

Det är detta jag menar med att Vista tog bort hårdvaruacceleration av GDI+. Det är det man märker vi dagligt arbete.

Det var dock just en HP-dator jag köpte som inte funkade så bra.

Och som jag minns det var det många datortillverkare som deltog i att sätta press eftersom de ville kunna sälja billiga datorer med Vista vilket hade varit omöjligt med de egentliga kraven.

Problemet var nog att Vista såldes på allt för klena laptops med tex Intel Atom cpuer. Det gav dålig en dålig upplevelse och operativt sågades. Vi som hade en bra dator hade inga prestanda problem.

Även XP hade lite grann det problemet också. Om man ändrade utseende till Classic, dvs Win 98 stuk fick man märkbart bättre flyt i skrivbordsmiljö även på en vass dator!

Och jag håller med övriga i tråden. Vista var det snyggaste Windows, och jag hade det långt efter launch av Win 7.

Inte bara Atom som var för klen utan även deras billigare vanliga processorer pallade inte.
Och med alldeles för lite minne, när en laptop-hårddisk behöver agera ram-buffert går det inte snabbt.

Win7 ligger mig varmt om hjärtat. Kan alla genvägar utantill fortfarande.

Ja, ett ordentligt bloatat och horribelt gränssnitt i jämförelse. Windows 7 känns mer som en fortsättning på Windows 2000 än vad XP gör.

Kom i gratis-uppdateringar till 2000 innan XP ens var ute. Det installerades dock inte automatiskt, eftersom Windows Update var helt manuellt innan Win 2000 SP3 (vilket kom efter att XP var ute), utan man fick leta manuellt. De fanns dock och fungerade bra.

Förvisso! Men ME var bara fortsättning på en sjuk gren av Winodws släkten.. Windows NT och Windows 2000 har var helt ok. Microsoft skulle har gjort något vettig med XENIX istället för hitta på NT.

Förvisso .. Windows 3.11 var ett dåligt GUI även för sin tid. Tom TOS 2.06 som jag hade i min "leksaksdator" hade bättre GUI

Jag körde Windows 2000 innan XP och minns inte att några spel strulade.
Windows 98 var lite gammalt och Windows ME var värdelöst så då körde jag 2000 ett tag.

Men det var kanske efter någon uppdatering som någon annan pratade om.