Smälta kablar med RTX 5090 kan bero på ojämn ström

Fast du inser hur liten sannolikhet det är att det skulle vara användarfel när man kombinerar informationen från Buildzoid och der8auers videor?

Är det så svårt att säga att nVidia har gjort ett stort misstag med 4090 och 5090 genom att ta bort den balanserande kretsen?

Fortfarande kabel till moderkortet som har samma problem. Ingenting balanserar effekten genom de 12 kablarna.
Asus HAR dock i deras topp kort en separat shunt mätare per stift för 12vhpwr så de kan iaf se att de är obalans och stänga av innan det går snett.
De kan dock inte balansera det för det sker av nvidias ström vrm design som tydligen inte får ändras på och har bara en stor ström shunt numera.
Men ja en stor blad kontakt med 12v och jord från psu till gpu hade löst problemet.

Nja 600W+ i moderkortet med effekt spikar tror jag inte är lyckad lösning.
Självklart är det lasten (grafikkortet) som skall hantera lastbalansering i detta fall.
Lösning och monitorering har ju funnits länge och använts men Nvidia vill ju spara några kronor på produkter som kostar 10-tusentals kronor.
Sedan kan man aldrig skylla på användaren i dessa fall då man gjort en produkt som skall kunna köpas av vem som helst och kopplas in.
Termen ”idiot säkert” dyker upp i mitt huvud.

Jo, man kan ju tycka att det är enklare att PSUn har kontollen då den matar alla komponenter, men även om man skulle hitta på en ny revision på ATX standarden kommer det ju sitta horder med människor som kommer använda en äldre PSU som dom pröjsat 2000 kr för, och som inte är det minsta intresserade att byta ut dom för att Nvidia är för snåla när dom designar sina kort,

Tyristor? Verkligen?

Tyristor är en diod med ett styre, en kort puls på styret öppnar tyristorn, varvid den leder så länge det är en spänning över anod och katod.

Enda gången som det egentligen kan fungera är innan man likriktar, men även där har tyristorer för länge sedan fått ge vika för dom mycket bättre Effekt FET'en. Åtminstone på dom effektivare och dyrare PSU'er.
Fastän så är det enbart en del lösning, det löser inte grundproblemet, eller tar bort risken att kontakten kan smälta på GPU sidan.
För att ta bort risken på GPU sidan så krävs det en lastmätning på alla stift, då ihop med en kommunikation bak till nätdel så den kan korrigera/lösa ut/göra vad som krävs, för att skydda utrustning och användare (och dess plånbok).
En bonus är att även själva kabeln då ingår i kontrollen, fastän det kanske inte är huvudsyftet...

Edit: Hade för mig att något liknande finns på högspänning sidan, tror det heter differntialfördelare (om jag minns rätt), fastän funktionen egentligen inte återspeglar funktionen...

Dess funktion är egentligen att ha kontroll på inmatad och utmatad effekt för en överföringsledning (normalt när flera används parallellt), skiljer det för mycket så bryter det överföringen.

Om det blir så varmt att kabeln börjar smälta så är det inte fel på kontakten. Utan risken är att bara en eller två kablar få ta hand om 600watt från grafikkortet. Helt enkelt grafikkortet lastbalansera inte längre på de nya korten, alla trådar buntas ihop. Varken grafikkort eller nätagget vet hur mycket last det blir per kabel.

Du verkar kunna ganska mycket om det här, och ha flertalet idéer kring hur det skulle kunna "fixas". Kanske du borde överväga att överge elektrikeryrket och i stället söka jobb som ingenjör hos Nvidia eller någon PSU-tillverkare? /s

Signerat, någon med examen inom just elektroteknik ... och en fin skål med popcorn.

Okej! Du menar GTO?

GTO är snabbare än en Tyristor, men har ett framspänningsfall som ofta är dubbelt mot en Tyristors.

IGBT (Insulated Gate Controlled Bipolar Transistor) däremot fungerar väldigt bra i sammanhanget då den är snabb och har ett mycket lågt Rds on -> lågt spännngsfall.

Blev lite förvånad att IGBT togs upp under Tyristor i länken, då IGBT allmänt mer anses vara en släkting till den bipolära transistorn, mest då dess styrning är helt olik Tyristorn eller GTO'ns, utan mer lik transistorns.

Varför tog då Nvidia bort dem, med 5090 och 4090?
När de hade det tidigare med 3090?

ATX standarden har ju inte ändrats...

Ja PSU kan meddela att den har kapacitet att leverera t.ex. 600W åt grafikkortet. Men det betyder ju inte att PSU trodde att den skulle leverera som i exemplet 20A+ * 12W på en av kablarna. och skit och ingenting nästan på de övriga kablarna.

Jo, och det var ju dessa kretsar som Nvidia nu i sin vishet har tagit bort! Kunde de inte bara ha höjt priset med en tusenlapp istället! Det hade ju knappast märkts, men produkten hade inte förkolnat under garantitiden.

Ang. Tyristorerna, de kräver traditionellt en nollgenomgång för att släckas och används därför uteslutande i växelströmskretsar. Orsaken till att de nämns i artikeln i samband med PSU är att de då sitter på primärsidan. Det är vad jag minns från elektroniken på 80-talet, så mycket kan ju ha utvecklats sedan dess då det teoretiskt går att integrera hela styr och reglerfunktioner på samma kisel.

De kanske ska lägga till en tempsensor vid kontakten?