Powercolor Radeon RX 9070 Hellhound - Tyst hund biter värst

Inte första gången dom inte känns helt opartiska..
Jag uppmärksammade samma på 14900K recensionen:
Fler nackdelar än fördelar
Sweclockers: Bra produkt

Argument?
"Core i9-14900K är ett bra val för den som vill maxa sitt befintliga LGA 1700-system"
Den är den bästa processorn för 1700 socket. Därför är det en bra produkt....förutsatt att man redan har ett LGA 1700 system..
Så om man inte har det, så är det ingen bra produkt?!

Förstår inte hur man kan sätta en villkors styrd bemärkelse, och speciellt att visa villkoren/villkoret lite vid sidan av.

Snart kommer väl OKQ8: "Detta är ett bra bränsle...förutsatt att du har en bensinmotor"..

Självklart har man full rätt att ifrågasätta journalisters integritet när dom är inkonstanta på detta sätt.
Ger ju en känsla av att pengar bytt hand eller att, som tidigare hänt, att någon tillverkare uttryckt att
recensions-hårdvara i framtiden kan utebli om recensionen inte lever upp till deras förväntningar..

Ja precis. Utmärkelserna ges på lösa boliner. Framförallt MSI 5070 ti var den jag reagerade mest på. Högljuitt & varmt: Bra produkt.

Sen hävdade redaktören att de syftade på 5070 ti rent allmänt. Okej...

Nja, det är lite det som är min poäng, tittar man på er testsvit så finns det i princip två RT-scenario för midrange-GPU; tillräcklig prestanda (60+ FPS) där vi till viss mån kan börja diskutera det bättre valet, eller rejält under 60 fps och då är det otillräckligt prestanda.

Kollar vi då specifikt 9070 vs 5070 i dessa tester så är det 5 titlar som får över 60FPS i 1080p, och då är det båda korten som levererar det. (som sämst har 9070 70FPS i CP77)
Däremot i BMW, AWII, och SW:O så levererar båda korten riktigt usla siffor; 5070 ligger på 37 FPS som bäst i dessa tre titlar.

Det jag reagerar över är alltså att 9070 och 5070 har lika många spel med otillräcklig prestanda i RT1080p, ändå är det bara 9070 som får det listat som en nackdel.

Helt rätt, så som jag läser resultaten så vinner 9070 kortet med 3-1 i strålspårning (1440p) och med 3-2 (1080p), eftersom om man får under 60 fps bör man nog skruva ner strålspårningen eller någon annan inställning.

Även om man räknar alla så är det 5-3 till Nvidia, med 1-2 maxfps i marginal i Cyberpunk2077.

Utöver detta så tror jag 16GB VRAM är en klar fördel i 4k med strålspårning på.
Där kan nog Radeon vinna med brute force.

Jag får UserBenchmark vibbar.

60 fps 1440p i utan FSR/DLSS på ett midrange-kort, ja det lär nog dröja ett tag!

9070 XT ser lovande ut, men privat är jag en riktig bang for the buck-kille medan Calle är en max prestanda-kille. Jag avvaktar lite och ser hur det blir med prissättningen på MSRP-korten! Däremot spelar jag enbart Escape from Tarkov, och det flaskhalsar så in i norden på processorfronten.

Det är en förenklad bild att se vilken utvecklare som "vann" flest titlar. Se istället till vilka titlar det gick bra för RX 9070 - de med lättare RT-inplementering, där dess rastreringsförmåga hjälpte. Och hur gick det i de titlar som belastar betydligt mer genom RT? Då blev det tufft.

För att kortet presterar över lag bättre i ray tracing, inte identiskt.

För att kortet presterar över lag bättre i ray tracing, inte identiskt.

Så 30 fps är gränsen för tillräckligt?