Powercolor Radeon RX 9070 Hellhound - Tyst hund biter värst

Återigen...

Nvidia: "Bra produkt".
Amd: ?

Sidans integritet påverkas såklart. Oklar prissättning som drar ner betyget. Ok? Som om att Nividias papperslansering var bättre etc.

Nej, nu får herrn sitta ner i båten och sluta piska upp trollstämning. Skall man vara korrekt har varken RX 9070-korten eller RTX 5070-kort fått ett betyg. Det ser ut att skilja upp till 30% i pris om man ställer upp MSRP-kort mot andra modeller. Om du skall tala om integritet så värnar vi om den genom att inte sätta ett betyg utan att ens veta vad produkten kostar, en viktig faktor när vi recenserar produkter.

Sitter även jag med 7900 GRE Hellhound och jag är helnöjd. Det största klagomålet är att jag inte är helt nöjd med de förvalda RGB-nyanserna

9070 Hellhound ser lovande ut, men vi har som sagt inte priser till hands och det känns mer relevant än någonsin att ha alla korten på borden denna generation.

Inte första gången dom inte känns helt opartiska..
Jag uppmärksammade samma på 14900K recensionen:
Fler nackdelar än fördelar
Sweclockers: Bra produkt

Argument?
"Core i9-14900K är ett bra val för den som vill maxa sitt befintliga LGA 1700-system"
Den är den bästa processorn för 1700 socket. Därför är det en bra produkt....förutsatt att man redan har ett LGA 1700 system..
Så om man inte har det, så är det ingen bra produkt?!

Förstår inte hur man kan sätta en villkors styrd bemärkelse, och speciellt att visa villkoren/villkoret lite vid sidan av.

Snart kommer väl OKQ8: "Detta är ett bra bränsle...förutsatt att du har en bensinmotor"..

Självklart har man full rätt att ifrågasätta journalisters integritet när dom är inkonstanta på detta sätt.
Ger ju en känsla av att pengar bytt hand eller att, som tidigare hänt, att någon tillverkare uttryckt att
recensions-hårdvara i framtiden kan utebli om recensionen inte lever upp till deras förväntningar..

Tja, nu har jag enbart jobbat här i 30 dagar och inte diskuterat recensioner med vare sig AMD eller Nvidia. Jag skriver vad jag känner är rimligt, men det innebär förstås inte att du nödvändigtvis håller med. Däremot vill jag påstå att vi redaktionen är konsekvent i att sätta ned foten när något är uppåt väggarna tokigt, då vi varken satt betyg på RTX 5070 eller RX 9070-serien.

Däremot håller vi på att diskutera internt hur vi kan göra betygssystemet lite mer granulärt, då det ibland är lite trubbigt.

Jag tyckte något var lite skevt

5070: Fördel "Rimligt prissatt, sett till prestanda och MSRP"
9070: Nackdel "Indikationer på hög prislapp, sett till prestanda"

Om man inte vet priserna kanske det är bättre att inte kommentera dom?

MSRP är ju samma för dessa modeller, så när 9070 presterar högre i prestandaindex, så är ju saken biff, 9070 är mer prisvärt.

Nu finns det inga referenskort från AMD, så jag håller inte riktigt med om det resonemanget. Nu recenserar vi specfikt Hellhound. Spelprestandan är absolut snarlik från ett 9070 till ett annat, så om det är det enda kravet är det i det närmaste hugget som stucket. Ser man däremot till prestanda per krona kan det svinga vilt, beroende på vad kortet landar på. Eller temperatur och decibel, se bara hur RTX 5070 Ti-korten från MSI och Asus placerade i varsin ände av tabellen.

Jag reagerar lite över detta valet av nackdel, då denna inte nämns på recensionen av 5070, som är ett kort med konsenkvent i princip lika otillräcklig, eller tillräcklig RT-prestanda enligt era tester. Var drar ni gränsen för detta?

SweC ger ju högre fps till AMDs kort jämfört med andra recensenter. Så då borde som ju SweC vara pro AMD.

Tycker Sweclockers recensioner håller bra klass. Däremot tycker jag det är lite fel att ha fabriksklockade kort ställda mot referenskort. Det ger en orättvis bild. Men fortsätt med det bra arbete ni utför, det uppskattas.
Gillar också er lite hårdare ton på forumet.

60 fps 1440p i utan FSR/DLSS på ett midrange-kort, ja det lär nog dröja ett tag!

9070 XT ser lovande ut, men privat är jag en riktig bang for the buck-kille medan Calle är en max prestanda-kille. Jag avvaktar lite och ser hur det blir med prissättningen på MSRP-korten! Däremot spelar jag enbart Escape from Tarkov, och det flaskhalsar så in i norden på processorfronten.

Nja, det är lite det som är min poäng, tittar man på er testsvit så finns det i princip två RT-scenario för midrange-GPU; tillräcklig prestanda (60+ FPS) där vi till viss mån kan börja diskutera det bättre valet, eller rejält under 60 fps och då är det otillräckligt prestanda.

Kollar vi då specifikt 9070 vs 5070 i dessa tester så är det 5 titlar som får över 60FPS i 1080p, och då är det båda korten som levererar det. (som sämst har 9070 70FPS i CP77)
Däremot i BMW, AWII, och SW:O så levererar båda korten riktigt usla siffor; 5070 ligger på 37 FPS som bäst i dessa tre titlar.

Det jag reagerar över är alltså att 9070 och 5070 har lika många spel med otillräcklig prestanda i RT1080p, ändå är det bara 9070 som får det listat som en nackdel.

Helt rätt, så som jag läser resultaten så vinner 9070 kortet med 3-1 i strålspårning (1440p) och med 3-2 (1080p), eftersom om man får under 60 fps bör man nog skruva ner strålspårningen eller någon annan inställning.

Även om man räknar alla så är det 5-3 till Nvidia, med 1-2 maxfps i marginal i Cyberpunk2077.

Utöver detta så tror jag 16GB VRAM är en klar fördel i 4k med strålspårning på.
Där kan nog Radeon vinna med brute force.

Jag får UserBenchmark vibbar.

Ja men precis, det är just valet av att säga "otillräcklig prestanda" som jag reagerar över.
Hade man skrivit "når inte riktigt upp till 5070 i RT" eller något liknande så hade jag köpt det rakt av, men nu väljer man att skriva det mer subjektivt (vad är att anse som "otillräckligt"?), och dessutom istället basera det på "scenarion".
Men 5070, som levererar marginellt bättre RT än 9070, och som faller kort i samma tre titlar, får inte samma nackdel.

EDIT: jag hade inte ens reflekterat över att 9070 faktiskt vinner i ett par titlar över 5070, lol