Veckans fråga: Lägsta spelbara FPS?

Tycker jag klarar mig rätt bra på 45FPS på steamdecken i många fall. För handkontrollsspelande alltså.
På en annan skärm känns det bättre med 60. Även om de tar upp samma yta av synfältet.
Mer än 60 har jag nog aldrig upplevt nå större behov av även om jag haft 120hz-skärm ett gäng år.
Trevligt med mer man inte särskilt viktigt.

Kring 30 går däremot inte (för spel med första/tredjepersonsvy iaf). Låter hellre bli att spela då.

75-90 är ju okej med freesync2, ska man "låsa" den är 140 skapligt med 144hz refreshrate.

Beror på spel och format.
Handheld kan jag acceptera ner till 30-45 FPS
Desktop 60<
VR 90<

Säker på att spelen var i 50 fps? Zelda ocarina of time körde t ex 17 fps i PAL, däremot tog den input i 60 Hz eller kanske 50Hz i PAL hittar inte om även input påverkades i PAL.

Som för många andra så beror det helt på vad det är för spel.

FPS så är minimum för min del 0,1% low över 60, börjar vi däremot prata strategi likt total war så är 30-45 fps helt klart fullt spelbart!

Med den typ av spel jag spelar har det aldrig varit viktigt med bilduppdateringen med mer än att det ska flyta på för själva spelupplevelsen.
Inga lagspel, inga onlinespel, bara jag lokalt på min dator, härligt.

För mig beror det helt på spelet och frametime. Något som verkligen var märkbart med uppgraderingen från 3070ti till 9070XT var den otroligt jämna frametime alla spelen fick.
Ett långsamt spel med jämn frametime går oftast bra att spela i 30fps för mig.
FPS spel: Nej. Bilpsel: Nej.
Jag föredrar helt klart 80+ fps.

40 fps. Föredrar 60+ men på tex Steam Deck får man kompromissa lite och skönt att den går att köra i 40 hz. 30 har jag väldigt svårt för.

Föredrar 120+ men minimum är 60 (riktiga) bilder per sekund. Några frame drops går väl an men inte om det börjar dyka upp ofta.
Som så många andra säger, beror på spel. I first person shooters och andra snabbare spel är mitt minimum 120-ish medans VR är 90+.

Det var verkligen INTE en enkel fråga, beror helt på genre.

Saknade alternativet 90 fps som för mig är absolut lägstanivå för någrlunda bra upplevelse. Sen är det klar märkbar skillnad mellan 120 och 240fps och inte bara för lägre input lag.

Beror lite på vad för typ av spel det är, är det en shooter med snabba vändningar så är ju så hög fps som möljligt att föredra men 60är nog absolut minimum.

80-90 är absolut minimum

Jag ser inte en flytande bild förrns runt 82-85 FPS. Men får åksjuka i många spel under 100. Vissa under 140. Ett par är 60 spelbart i dock.

100

I vissa spel skulle jag säga ~45 som lägst, i andra ~100.

Iom freesync/gsync är inte 60 nån magisk gräns längre. Går lika bra med 54 fps exempelvis.

Medel på 60 med 1% low på 40 funkar (eftersom min Freesync-range går till 40). Däremot kan ju frameraten vara mycket mindre i spel där man inte bryr sig så mycket. Ett utmärkt exempel är Civ VI, där man kan spärra animationernas framerate till 20 eller 30 fps så att det enda som går i skärmens refresh rate är muspekaren.

Under 30 kunde ha haft något mer alternativ, för mig är det 20 FPS minst och vänja sig med det i några minuter. Samt om du har en skärm som kör VRR så flyter det konstigt nog på godkänt för ögonen, när du har vant dig i några minuter.

Jag kör mycket Teardown där är det inte ovanligt att det upplevs på det här sättet.

Kan jag inte få låst 60 FPS som minimum, då spelar jag något annat eller kollar en serie istället

Enda spelet (genren) undantaget för detta är Cities Skylines och liknande titlar.

Finns inoffiella patchar som fixar detta
Se här:
https://community.pcgamingwiki.com/files/file/849-id5-tweaker...

Man var tvungen att tillfälligt stänga av det för nån enstaka sekvens i nån av spelen, men utöver det så lirade det på fint när jag spelade om spelen för nått år eller två sen.

Jag tycker gott att frågan skulle kunna ha minst ett alternativ som var högre än 60 men lägre än 120.

Exempelvis ett;
80-100 FPS

Säg exempelvis om man skulle ha en genomsnitts FPS på ~ 85 FPS mot en genomsnitts FPS på ~ 65 FPS.
Lite beroende på spel så klart,
men det kan göra en betydande skillnad.

Det är ju klart en kass attityd.
Även om man kan ha meningsskillnader i sakfrågan så behöver man inte ta till "name calling" eller dylikt.

Beror på spelet, men jag är liksom inkörd på Doom på en 486-33 och 4 MB RAM. Allt över 30 fps är fine (undantag kan finnas), men under kan också funka. Går man under 20 fps börjar det kännas jobbigt.

Fps online shoooters , såsom bf, pubg, cs så hög fps som möjligt! 🫣😅
Högre fps och hög hz på skärmen minde inputlag,man behöver all hjälp man kan få när man fyllt 50 för att försöka kunna hänga med i svängarna 😅

Men i singelplayerspel iTPP så är jag inte så kräsen, men iaf 50 plus 😁😅

Om du har skärm och grafikkort som stöder någon form av VRR
VRR = Variable Refresh Rate
Exempelvis Gsync och Freesync är varianter på VRR.

Då behöver du inte låsa FPS till just halva skärmens max frekvens.

Nu vet jag inte vad du har för hårdvara.
Men säg om du har ett Nvidia grafikkort.
Då i
NVIDIA Control Panel -> 3D Settings -> Manage 3D Settings
Så finns det både Global Settings som påverkar allt, eller Program Settings, där man kan ändra inställningar för individuellt spel/program.

Då kan du begränsa till exempelvis 100 FPS och om din skärm klarar upp till 144Hz så är ju 100Hz inom det.

Du måste dock ha skärm och grafikkort som båda stöder Freesync/Gsync om du vill använda VRR.

För Nvidia grafikkort så har jag för mig att du måste ha GTX 1000 serien eller nyare.