Får man verkligen in 4,7 GB på en DVD?

Man får in 4700000000 byte vilket motsvarar ca 4,38 GB eller ca 4482 MB.
De använder samma trick som vissa hårddisktillverkare och kallar 1 miljard byte för 1 GB när i själva verket 1 GB=1024*1024*1024. Jag har bekräftat detta med min DVD-brännare, max är ca 4.38 GB.

Sedan så om man istället bränner SVCD eller VCD så får man faktiskt in 800 MB (äkta MB) mpg på en 700 MB CD på grund av lägre felkorrektion än en data-CD. Så ska man jämföra så så blir det ca 5.6 (S)VCD-skivor på en DVD. Men om DVD-skivan kostar 20 kr så motsvarar detta ändå 3.57 kr per CD vilket är ganska billigt men inte omöjligt. Bränner man datafiler så blir det 6.4 CD per DVD.

Men 6 skivor per DVD är ändå jämförbart (eftersom man inte kan köpa tiondels skivor). Och jag ser det som en fördel att det inte blir lika många skivor att hålla reda på.

EDIT 2003-09-19 (ville ej bumpa):
Jag har fått reda på att kapaciteten faktiskt är aningen högre än 4,7 miljarder bytes:

Alla DVD+R/+RW: 4 700 372 992 Bytes

För DVD-R/-RW finns två olika storlekar
- 4 706 074 624 Bytes och
- 4 707 319 808 Bytes
vilka kan förekomma på både -R och -RW.

Uppenbarligen funkar tricket och många tror att man kan få in 4.7 GB istället som de verkliga knappa 4.38 GB på en brännbar DVD.

Jag håller fullständigt med Stack. 1KB = 1024 byte. 1MB = 1024 KB.
1 GB=1024 MB

Fast en del menar att en GB är samma sak som en glass. Får man plats med drygt 4 GB-glassar på en DVD-skiva? Beror väl på om det är Magnum eller Big Pack förstås. Är det i så fall bra att förvara DVD skivorna i frysen?

Det här med "rå kapacitet" och "maximal storlek på alla filer" verkar vara samma sak på DVD-R har jag märkt. Man räknar som tur är på den verkliga kapaciteten, även om man nu räknar byte. Högerklickar man på en mapp i datorns utforskare så kan man se storleken (tror man ser det även i byte). Så länge som storleken inte överstiger 4 700 000 000 byte så får man in det på DVD-skivan när man bränner. Detta stämmer åtminstone när man bränner DVD-video men då är det få filer som är stora vilket kanske gör att filsystemet kan försummas jämfört med många små filer?

Så länge som det inte finns spelare som kan läsa båda sidorna utan att man manuellt måste vända på skivan så känns dubbelsidiga DVD-skivor rätt onödiga tycker jag, man kan lika gärna bränna 2 vanliga. Man måste ju ändå ta ur och vända skivan och då kan man lika gärna stoppa in en ny skiva. Är ju dessutom svårt att skriva/trycka på de dubbelsidiga skivorna eftersom båda sidorna innehåller data. Men om dubbelsidiga skivor blir vanligt så kommer det nog dubbelsidiga läsare också så småningom. En gång i tiden så var det naturligt att vända på LP-skivor och jag minns att det kändes lyxigt att inte behöva vända på CD-skivor men jag tror inte jag vill ha tillbaka vändandet igen... Bara att hålla reda på vilken sida som är A och B känns drygt. När man spelade kasettband så satte man ju alltid in bandet felvänt, men så småningom kom autoreverse!

Det finns inga dual layer brännare och kommer vad jag kan förstå aldrig att komma några heller då det verkar fysiskt omöjligt. Däremot finns det pressade DVD-skivor (alltså ej brännbara) som är dual layer. Det är rätt så vanligt på köp/hyr - filmer.