3200+ S939 90 nm resultat

Ursprungligen inskrivet av Mjolklarse
Någon som vet nåt om 3000:ornas överklockningsbarhet? Har beställt en sådan, men tanken slog mig att processorerna som säljs som 3000 kanske är rentav bottenskrapet, och klockar i procent jämfört med 3200 mycket sämre.

Uppskattar snabbt svar på detta, för isf ändrar jag kanske min beställning.

Ursprungligen inskrivet av TheRealHund
Mjolklarse: har också varit intresserad av en 3000+, inte många väljer den pga den kör en multipel på x9, men, det finns alltid ett men. på anandtechs test:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=5

så kommer de upp till 2610mhz(290x9) med en 3000+! så det är inte bottenskrap inte. men sen gäller det att ha feta minnen och ha lite tur också. Den kommer upp i samma hastighet som 3500+ i samma test.
Känns som om 3000+ är bara en nedklockad version av 3500+.

Ursprungligen inskrivet av Thakrillo
nm står väll för nanometer? Tillverkningsprocessen på kärnarn dvs...

Ursprungligen inskrivet av morris_-_2002
när jag väljer tex 1.7v vcore i bios så blir de kanske runt 1.55-1.57 "verkliga" volt , varför sätter den inte 1.7 som jag valt ? lite jobbigt ifall man kommit upp i max sen i bios och den fortfarande inte är stabil o behöver mer spänning :/

Ursprungligen inskrivet av morris_-_2002
hehe, körde prime nu i 240*10 1:1 körde de i 23min ,sen tänkte jag vafan den verkar stabil, så skulle jag inte på internet så startar den om =/ moget , precis belastat cpu och ram 100% i 20min sen klarar den inte gå ut i mozilla i idle

Ursprungligen inskrivet av thewall
Visst är det ett sådant här mammabräde de flesta använder här?

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=300872&cks=PRL

Vill bara dubbelkolla innan jag beställer.

Har en 3500+ Winchester på väg i posten och har beställt OCZ (2-2-2-5) rev2 stickor. Allt tack vare att man sitter här o läser på Sweclockers och blir sugen

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
[B]Dom går att få att fungera bra med A64, dock oftast med moddade biosar. Mitt NF7-S kort kräver moddat kort för att fungera med mina KHX3000 BH-5 512MB stickor. Även 256MB stickorna av Twinmos/Winbond BH-5 har jag hört problem med på Clawhammer. Dock så har nästan alla kort 4 slots så man kan köra med 4*256MB vilket egentligen är ännu bättre än 2*512MB. Man kan klocka högre bl.a, men det är om man nöjer sig med 1024Mb RAM vilket jag i alla fall gott gör. Speciellt KHX BH-5 fungerar ovanligt bra på A64 också vad jag vet. Det återstår i alla fall att se, för jag vägrar att köra iväg mina minnen

Ursprungligen inskrivet av HMB
Ehum, vart har du hört att man klockar högre med 4x256mb än 2x512? Jag har sett flera tester som bevisar motsatsen.

Ursprungligen inskrivet av Mjolklarse
Har Kingston Value 2x512 minnen Inte ett högprestandaval kanske, men det är inget att göra åt nu.

Ursprungligen inskrivet av borrre
5:6 är ingen höjdare prestandamässigt.

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Precis, kan till alla hellre rekommendera att alltid köra 1:1 FSB/DRAM.

Ursprungligen inskrivet av the_guru
Man klockar bättre med några minnesmoduler, en är bäst men på socket 939 är det en nackdel eftersom man inte kan köra dual med en minnesmodul.

Ursprungligen inskrivet av HMB
Självklart kör man med två moduler om cpu/moderkort stödjer dual. Men allt över en minnesmodul förstör för överklockning så jag förstår inte riktigt vad du menar med ditt inlägg.

Ursprungligen inskrivet av the_guru
Lycka till att köra 1:1 om du kör processorn i 9x290

Ursprungligen inskrivet av the_guru
Att fler moduler än två brukar ge sämre resultat.

Ursprungligen inskrivet av Rauf
om man klockar högre eller inte med 4 minnesmoduler istället för 2 är irrelevant eftersom man måste köra 2T då vilket ger MYCKET sämre resultat.

tycker här är lite resultat och mycket snack...
här är iaf mina:

http://hem.bredband.net/b286021/2800%20spi.JPG

http://hem.bredband.net/b286021/2900.JPG

Ursprungligen inskrivet av Rauf
om man klockar högre eller inte med 4 minnesmoduler istället för 2 är irrelevant eftersom man måste köra 2T då vilket ger MYCKET sämre resultat.