Program för att lista talpar

Vad hade du tänkt göra med alla talparen i textfilen sen?

Det finns ju "oändligt" med talpar som lösning till den ekvationen, lista alla sådana har jag svårt att se någon praktisk användning för?

Om du beskriver lite mera vad det hela går ut på och ska användas till, så kanske någon kan hjälpa till. Det luktar dock lite skoluppgift om det hela.

Såhär kan man skriva det i Haskell:

module Main where 
main = writeFile "formula.txt" $ unwords [show (x,x*2-3)| x <- [1..]]

och såhär kan man skriva det i Python:

x=0
f=open('formula2.txt', 'w')
while True:
	f.write(str((x,2*x-3)) + ' ')
	x +=1

Både sätten kommer antagligen göra en fil som blir så stor som filer får vara långt innan du hinner vakna.. Dock testade jag bara i några sek, o då hann filerna bara till 150MB respektive 40MB innan jag avbröt, så det kan ju hända att det blir ngn bugg senare..

Haskellkoden kan du köra med "ghci kod.hs" och sen main om du har ghci installerat, pythonkoden kan du köra med "python kod.py" om du har python installerat. Har du inte ngt så skaffa python, det brukar man ändå behöva förr lr senare.

Så ovettigt att jag måste delta med lite kod.

for(unsigned int i = 0; printf("(%i, %i) ", i, 2*i-3) != 0; i++);

Sen är det ju bara att dirigera output till en fil.

Psionicist,

har du inte missat att unsigned int kommer slå runt ganska snart? Kanske nåt bignum paket vore enklast?

kebabbert:
Tar ju rejält med tid att köra igenom en loop 2^31 ggr. När man dessutom kör med output i varje loop tar det ännu längre tid. Dessutom, när i blivit för stort är filen många (>32) GB stor.

Mmm. Bara att skriva ut paranteserna, komma och space är 20 GB när i är 2^32.

Ok. Jag tänkte mig inte för, riktigt. 2^32 är väl ca 4 miljarder? 4GB. Det lät som om killen ville köra ett program i flera dagar (fram till fredag). Trodde att man hinner generera mera än 4GB på ett par dygn.

Han hade nog inte trott han skulle få så många tal.. Filstorleken går ju över 4GB på ett kick (antar att han har ett OS/filsystem som sätter stopp där), och han ville ju ha talen i en textfil..

Om vi antar Psionicist exempel generar 5 MB data/s fyller du en 80 GB hårddisk på mindre än 4.5h.

Hitta på något bättre.

Vill du fortfarande fortsätta med "experimentet", but 'unsigned int' till 'unsigned long long int', alltså ett 64 bit tal.

Överkurs:

Använd papper och penna och räkna till max index du kan använda för att genera ett resultat till ekvationen som inte orsakar overflow om du använder N bits för att lagra indivduella tal. Ähem.

Bara köra denna.

#include <iostream>
#include <gmpxx.h>

int main() {
    for (mpz_class i = 0; 1; i++)
        std::cout << "(" << i << ", " << 2 * i - 3 << ")" << std::endl;
}

Eller så har jag missuppfattat totalt.

Nästan onändligt stort tal.

EDIT: Slängde in radbryte efter varje rad efter Myris tjat.

Såhär då?

#include <stdio.h>

void main()
{
    for(unsigned long long int l = 0; ; l++)
        for(unsigned long long int k = 0; ; k++)
            for(unsigned long long int j = 0; ; j++)
                for(unsigned long long int i = 0; ; i++)
                    printf("(%i, %i) ", i+j+k+l, 2*i+j+k+l-3);
}

Kompilera och starta med att omdirigera stdout till en fil (tex: "progg.exe > fil.txt")

Edit: Eller nej, tänkte jag inte fel nu, behövs det inte castas för något sånt?

FAT32 eller?

morec: Ska inte "std::cout << std::endl;" vara innanför loopen?

Vad behöver castas för att göra vad?

Mja, det kan man ju ha om man vill ha lite mer struktur, men jag lade den utanför avsiktligt.

Sen så är det inte standard med void main(), det ska vara int main().

longarna när man ska lägga ihop dom..

Men varför ska den ens göra en endline i slutet av filen?

Jo, och main ska returnera, men jag tyckte inte att standarded spelade så stor roll på ett sånt här program

Myris: Ah, vet jag inget om tyvärr.

För att zsh skriver över sista raden annars.

Om man inte skriver in return 0; så returneras det automatiskt.

Jag tror, om man inte castar så bör det få samma egenskaper ändå.

zsh?

Är det inte standard att skriva return; eller return 0; dock?

Myris:
zsh = Shellet jag använder i Linux.

Nja, det spelar ingen roll, standarden säger bara att main ska vara en int och därmed returnera int, inte hur man returnerar den egentligen.

EDIT: Tror standarden säger så iaf, aldrig läst den själv, bara hört på vad-han-nu-heter-med-svart-gul-avatar.

NTL är ganska bra också, brukar använda det om jag behöver stora tal. Då finns det en klass som heter ZZ, precis som mpz_class och Integer antar jag.

Precis. Iof har väl en del bytt till ntfs iom XP (lr ngt *nix-os/filsystem), men jag gjorde antagandet att många har fat32 fortfarande, speciellt sånna som inte kan programmera

I vilket fall som helst så slipper man problemet med intar som slår runt med båda mina kodexemepel, som dessutom varken kräver kompilering, fula lösningar med flera loopar eller extralibs för bignums.

Jag tror inte att allt för många kör FAT32 längre...

Myris: Jag kör det på mina Windowsdiskar för att dela filer mellan Windows och Linux. Men bara jag får igång StepMania i Linux så åker Windows ut och jag får ReiserFS/Reiser4 på alla mina diskar.