Bästa processorköp idag?

Med de kraven du har så verkar en P4 vara ett utomordentligt dåligt val.
Tycker du borde se dig om efter något annat. Dagens P4or är alldeles för varma för ett barebonesystem

Håller med Boris. De vettigaste valen är Pentium-M eller Athlon64 Winchester. Båda spelar i en helt annan division jämfört med P4:an när det gäller värmeutveckling. P-M är svalare än Winchester, men samtidigt är platformen för Winchester lite bättre utvecklad och totalt blir den nog också billigare.

Ingen av dessa två är i alla fall något problem att köra i dåligt ventilerade utrymmen. Särskilt inte om du dessutom har möjlighet att köra de på lägre spänning än original. Vad jag vet klarar både P-M och Winchester normalt sett detta mycket bra och minskningen i värme blir avsevärd (framförallt för Winchester som är lite varmare i standardutförande).

Shhh Mikael.
Man får inte ge bra råd i detta forumet om det inte handlar om Intel. Eftersom man inte får nämna något annat företag eller produkt än Intel eller deras produkter i detta forumet. Snart kommer folk och klagar.

Sen att det är det uppenbart rätta att rekommendera något annat än P4 spelar ingen roll. Dom tror nämligen inte att man får följa logik i det här forumet så länge det inte gynnar intel.

Hehe... Jo, det brukar ju bli så. Jag skiter dock i vad de andra tycker. Så länge jag anser att jag gör folk en tjänst genom att få de att välja det som passar bäst så tänker jag fortsätta. Så vida de inte bannar mig!

En AMD-processor motsvarande en P4 3,2GHz skulle vara Athlon64 3200+. Den rullar på 2GHz och presterar ungefär lika. Visserligen är de olika bra på olika saker, men överlag ligger de mycket lika. Största skillnaderna är följande:

- Athlon64 med "Winchester"-kärnan utvecklar sannolikt bara hälften så mycket värme (eller ännu mindre)

- P4:an är snabbare på video encoding och ofta även på rendering

- Athlon64 är snabbare på spel och generellt även kompilering, modellering och komprimering

- P4:an är bättre på att köra flera lite krävande program samtidigt utan att det känns slöare (inte simpla saker som Internet Explorer alltså!).

Om du bestämmer dig för AMD så glöm inte att se till så att du verkligen får den med "Winchester"-kärnan. Den är mycket kallare än de äldre versionerna! Om du hellre vill ha Intel så glöm P4:an och köp en Pentium-M istället.

AMD ligger gennerellt sett mycket bra till. En 3200+ är bättre på nästan alla punkter prestandamässigt om du jämför med en P4. P4an är bättre på att encoda filmer. Men det gynnar ju inte dig. Bara om du använder den till att rippa du kan märka en liten skillnad.
Men bortsett från det så är ju AMDn snabbare på nästan alla punkter.

Och om vi ser till värmen så är det bara att titta här:

Där har vi strömförbrukningen för identiska system. Dä det bara skilljer moderkort och processor i princip. Så det är strömförbrukningen för hela systemen.

Vi kan se att en motsvarande P4 drar 96w(!) mer än en 3500+ på 0.09µ. Och det är inte lite. Det är runt tredubbla förbrukningen om man ser till enbart processorn.

Så du märker att A64 är mycket svalare.

En Pentium-M passar perfekt i ett Barebonesystem, går svalare än A64 (tyvärr finns den ej med i diagrammet ovan) samt att den presterar riktigt bra.

Ett Aopen XC Cube system som är baserat på S479 (Pentium-M) går att läsa om här:
http://www.pcper.com/article.php?aid=130&type=expert&pid=2

Skall du klocka och ha kvar P4 så satsa på 2,4GHz Prescott med en buss på 533. den går att klocka upp till en 800 FSB och lite till utan problem och då hamnar den runt 3,6GHz och den blir inte varmare än 42-46 grader och vid belastning går den inte över 54 grader.

Raghor. Den processorn brinner upp i en Barebone. Om det inte låter utav bara helvete.

Det är A64 eller Pentium M som gäller.
Men det är lite dåligt utbud på Pentium M grejer. Dessutom blir det lätt dyrt.

Och så klockar man en sval Athlon64 3000+ lite och vips så ligger den bättre till prestandamässigt.

Satsa på Athlon64, ett givet köp. Ang värmeutvecklingen så är Intel's processor Pentium M för bärbara datorer svalare än Athlon64, dock så är Athlon64 redan mycket sval och båda processorerna går mycket svalt.

Å nä, den brinner inte upp i en barebone! Har en liten shuttle och den funkar kanon i den!

Jag tror att El bolagen sponsrar Intel för deras höga ström förbrukningar... Dessutom så har ju också Intel största marknaden så elbolagen tjänar ju på det... LOL

Det jag menar är att som i detta fallet, så skapade killen sin tråd i intel-delen för att han inte visste bättre. Även fast det är uppenbart att en A64 är det bästa för honom. Om han inte kan få tag på en billig Pentium M lösning då, men det finns jäkligt dåligt urval där.

Så även fast någon frågar om en P4 så kanske svaret är A64. Och då ska man förståss föreslå detta. Men det finns de som misstycker om sånt.
Och jag skrev det inlägget för att jag är trött på att folk tror att man bara får rekommendera Intel i Intel forumet.

¨

Där tar du fel xphaze... jag kan se många skäl till varför man skulle välja prescott:P men absolut inte varför man skulle ha en så varm pryl i en så liten låda med så få möjligheter till kylning. hoppas det var det du menade:)

go with intel M (om du kan hittan nått billigt) eller med AMD 64... tror inte du blir missnöjd med någon av dem.

Det är väl somono plattformen som är ny, I915GL(?), vet att det ska finnas info på anandtech bl.a. Den ska ha PCI-E och DDR/DDR2 stöd.