Lanparty?

300 personer med datorer...det lär krävas en himla massa ström...

Ja, det kommer att fungera med nätverket på det sättet. Hastigheten beror förstås på switcharna. Idealt vore att huvudswitchen hade gigabitkapacitet, och att övriga switchar är 10/100Mbps med gigabitlänkar till huvudswitchen. Det beror ju dock förstås på ekonomin, vad som är möjligt att ordna.

Ni ska inte börja med något mindre kanske? Låter på dig som du inte direkt har någon vana av detta. Lite dumt att gå ut stort och sedan stå där med 300 pers som vill ge er stryk när inget funkar.

Det är ett rent helvete att få nätverket att funka felfritt, i stort sätt omöjligt faktist.
Det kommer alltid finnas virus som sprids, så tänk på att informera om säkerhetspatchar, antivirusprogram och brandväggar.
Ni ska desutom bara öppna dom nödvändigaste portarna till internet och använda rediga brandväggar.

Ett annat problem är ju bandbredden. Hur mycket kommer ni få?
om under 100Mbps så borde du fundera på prioriteringsregler, QoS har jag för mig att det heter. Finns i M0n0wall tex.
Folk kommer kunna tanka saker o dra alla bandbredd o då blir det mindre trevligt för andra.
även fast ni blockar kan dom nog gå igenom nån proxy eller liknande.

Detta är inegt jag kan rekomendera dig till men såhär gjorde vi på ett lan vi hade.

Vi begränsade hastigheten till 1Mbps per IP på en 24Mbps lina. men vi var då den gången ändast 40 personer som skulle dela på det.
Men att hitta hårdvara eller programvara som klarar detta är svårt. Det finns inte så mycket, iaf vad jag har sett.

Jag kan göra hemsidan

Ni verkar inte riktigt erfarna. Jag skulle inte våga ta in 300 pers i en lokal.
Om jag inte är 100% på det jag gör.
Tyvärr

modem till 300 pers låter som det kan bli en fin dag att läsa lite slöt på aftonbladet

Elen är ju en fin bit det med ni kan ju börja med att räkna om den amper som de samtliga burkar kommer dra räkna på att varje dator snor 1000watt (inkl monitor och annat jox) sedan drar varje enhet 230v man kan ju utan att räkna på det se att det kommer bli en del amper och då behöver ni en rad olika strömkällor. Alltså inte ta all ström frå nsamma plugg eller viktigast inte samma säkring då lär det skjuta plugs var 2:a min.

För att alla skall kunna tanka å ha kul så krävs det väl minst en 100mbit lina ut till WAN och en gigabitswitch som kan fördela 100portar á 30st till 30st 100/10mbit switchar som går till varje bord.

Då måste du nog vara den första som räknar med att varje person ska ha 1000W.
Man brukar väl räkna med cirka 250W - 275W per person.
Då blir det lagom att sätta 8 personer på en 10A säkring.

en vanlig TV drar själv runt 100-190 watt kan tänka mig att en crt monitor drar ungefär likvärdigt

ett nätagg under load + en montor + krimkrams bör ju ligga under 500 watt
Att sätta 275watt käns ju lite klent då det beror lite också vad för elkablar man komemr dra samt hur många 3-fas.

Hur skulle förbrukningen påverkas av vilka elkablar man drar??

En 19" CRT drar ca 100W. En dator drar normalt betydligt mindre än vad nätagget är specat för.

jag menade vilka stamkablar man drar (egenbygd skarvsladd ojordad från classe är väll inte optimalt) tänkte mer på säkerheten och värmen som stamkablarna får stå imot

att sedan räkna på att en dator drar 250-300watt när den används är ju inte dumt heller och sedan lägga på att alla kör crt 0 runt 100+ watt

På DH får man väl 275watt per plats om inte jag missminner mig.. Det borde ju bara genomtänkt...

Andykidden, ja det stämmer bra. På DH räknas det med 275 watt.
Golliwog man får skilja på märk effekt och vad en pryl faktiskt drar, har du någonsin mätt på en dator eller sitter du bara och gissar?
som lan-nissen säger är nånstans kring 8 pers på en 10A säkring en bra tumregel. har ni mycket el så dra ner till 6 pers så är ni på den säkra sidan.

dom flesta föreslår att ni ska börja i mindre skala, och visst det är väl kanske vettigt, men är väl knappast svaret du vill höra..
har ni ingen riktig nätverksnisse så föreslår jag er att ni skaffar en. även om vi kommer här med världens bästa lösning och ni lyckas implementera den så kan (kommer tom) det att skita sig vid någon tidpunkt under lanet och vad gör du då? går ut på sweclockers forum? det är vid ett sådant tillfälle som du sparkar på din nätverkstekniker så han fixar det.

för 300 pers skulle jag rekommendera att ni routar. att ha en så stor broadcast domain är självmord, virus kommer sprida sig snabbt som attans och klabba ner hela nätet.
så dela in nätet i små delar, routa och dräp multicast så blir du av med mycket virus problem.

vart ska ni hålla lanet?

Ja att segmentera lanet är väl så gott som en nödvändighet. Vore väl bäst om man kunde lägga varje bord i ett eget nät. 300 pers på en och samma switch vore döden

just nu sitter jag och gissar på effektiva effekten på en dator dock vet jag att en crt drar rätt bra.

Börjar bara tänka på att det verkar dra iväg rätt bra om i pengar om killen vill ha bra routrar och ev switchar med accesslistor som pallar bandbredden för att segmentera ner nätet i ex 10 delar á 30 pers

När jag har tre burkar och två crt skärmar igång drar det strax under 500Watt. Eller snarare runt 500 kanske...

för det första verkar 10 segment på 30 datorer vara en konstig indelning.. bättre att lägga ett segment per switch.. på så vis behöver switcharna inte ens klara vlan utan kan vara dumma dlink motsvarande.

ska man gå loss med riktiga grejer a la cisco/extreme så blir det väl ganska dyrt
men stoppar man å andra sidan en eller ett par pc maskiner i mitten så kan man komma undan ganska lindrigt..

alltså du menar sitta med ett gäng 12portars switchar (som man sätter 10 users på) upp till en router eller routad pc? som senare lämnar över till en kraftigare router/pc-router som går till WAN

måste väll igentligen bli ett par dummburkar som får routa om man skall ha runt 4-5 switchar med 10 pers på varje till varje router... eller finns det nått smartare och billigare vis?

Ah..finns alltid stöm i alla lokaler, Ett par 32A eller någon 63A och ha med er en del El-björnar och PDU:s så löser det sig. inga problem :D...

jag förstår inte riktigt vad du skriver men nej, jag menar inte som du skriver

jag tänker mig typ 14 st 24 portars switchar som access switchar, dom länkar man upp till en gigg switch. från den plockar man sedan ut gigg linor till ett par pc burkar som routrar.
genom att ha en rejäl gigg switch i mitten kan man etherchannla mot pc routrarna, köra flera vlan över etherchanneln och på så sätt utnyttjar man linorna bättre.. visst blir det översubscription,men so?

om man vill kan man ju sedan ha en till pc som routar/nat/whatever mot internet

QoS "traffic shaping" är ett måste i detta fall.

Säkert massa som vill spela samt att massa vill ladda shareware.
Måste kompensera båda delarna så att det ska gå att spela fast folk laddar.

Herre gud... "Lanparty", är det bara jag som tycker det är det fagigaste ordet som finns? Vem kom på nåt sånt jävla ord? På min tid hette det "Lan" och inget mer. Vem fan lade till "-prarty"?

Var det nån som kom till ett Lan med sin bandspelare och började lira Carola-hits och vicka på rumpan i pauserna mellan dataspelandet? Eller var det nån idiot som skulle locka med sin flickvän och när hon frågade vad ett Lan var för något sade puckot: Det är som ett stort party fast med datorer, kul va!?

Var kommer själva partydelen i i bilden? Party blev man ju bjuden på under mellanstadietiden när nån tjej i klassen bjöd en. Då man hade gelé i håret och stubbfrilla. Man var i en liten lokal och lyssnade på musik (typ Ace Of Base), dansade ett par tryckare och käkade ostbågar.

Slutsats: Party har inte ett skit med datorer att göra.

För att LAN betyder Local Area Network (Lokalt Nätverk) och LAN-party syftar på att det är ett lokalt nätverks-party. Jag har ett LAN här, just nu. Dock så ska jag på ett LAN-party om några veckor.

Ang elen så mätte vi en burk på jobbet för att uppskatta vad 46 skulle dra, och en acer med cel 2.8 tft skärm och hp 1200 laser låg runt 0.2 - 0.4 A mellan idle och jobb mode