hur defragmenterar jag?

http://www.maratonmannen.se/

+ att det inte finns några inställningar och det är ganska slött

jag använder O&O Defrag 8 Pro fungrara utmärkt. Har man ett större nätverk kan alla klienter anslutas till en server som administrerar ut när hur klienterna ska defraggas.

sen finns "Five different defragmentation methods"

MS´s kan inte defragmentera MFT.
MS´s kan inte defragmentera Pagefilen.
MS´s kan inte lägga alla kattaloger längst fram på hårddisken.
MS´s kan inte börja defragmentera automatiskt när skärmsläckaren går igång.
MS´s är MYCKE MYCKET långsammare.
Jag märker inte alls något alls prestandaökning av ett system som är hårt fragmenterat efter en defragmentering med MS´s.

Diskeeper kan defragmentera MFT.
Diskeeper kan defragmentera Pagefilen.
Diskeeper kan lägga alla kattaloger längst fram på hårddisken.
Diskeeper kan börja defragmentera automatiskt när skärmsläckaren går igång.
Diskeeper är MYCKET snabbt.
Jag märker en STOR prestandaökning efter att defragmenterat ett system som är hårt fragmenterat med diskeeper.

Så att påste att att MS´s gör ett lika bra jobb är ju lite fel.

Det inbyggda verktyget ÄR diskeepers ju... bara en aningens åtstramad verre.

Jag kan inte kalla det placebo när jag efter en uppdatering av spelet EverQuest 2 (uppdateras i alla fall 1-2 ggr per vecka) startar spelet på ca 30-60 sekunder längre tid och alla zoner tar ca 30-60 sekunder längre tid att komma in i.
Defragmenterar jag då hårddisken som spelet ligger på så är allt som normalt igen.

Sedan så kan det mycket väl stämma att det är Executive som har programerat mjukvaran till MS men detta är inte samma produkt som Diskeeper.

Det är, om jag minns mina första Win2k seminarier (sommaren 1999) rätt faktiskt ganska exakt diskeeper lite rakt av (som det var då iaf).

/G

//edit - Öppna defrag.exe i notepad, läs copyrighten längst ner: 'L e g a l C o p y r i g h t © 2 0 0 1 M i c r o s o f t C o r p . a n d E x e c u t i v e S o f t w a r e I n t '

Och jo, du skulle bli grymt förvånad över hur många sådana här exempel det finns... allt från kerneln (gjord av folk som håller på med unix kärnor) till tcp/ip stacken, ad:t (indier inhyrda på exchange-filialen) etc

va ?

ghostar du en partition som är fragmenterad och sen formaterar om och lägger tillbaka ghostningen så är partitionen lika fragmenterad som den var innan. Ghost använder sej av "sector by sector" kopiering vilket gör att att disken ser identisk ut efter som före

Så, om det är diskeeper rakt ha kan du förklara hur man defreagmenterar MFT, flyttar fram kattaloger längst fram fysiskt på hårddisken, degragmenterar pagefilen, ställer i så den drar igång när skärmsläckaren kommer igång, defragmenterar lika snabbt, gör lika stor märkbar prestanda ökning mm i windows orginal defragmenteringsprogram.

Som jag skrev förut, bara för att det är Executive som programmerat mjukvaran till MS så är detta inte det samma som att det är samma produkt.

Jag är fult medveten om att många enheter i MS (och andra OS) har delar som inte MS själva har programerat.

Heh, du är rolig och lite ivrig... jag ska gärna svara på dina frågor:
"Så, om det är diskeeper rakt ha kan du förklara hur man defreagmenterar MFT"
Det är en efterkonstruktion, MFT är en databas och behöver inte defragmenteras på filnivå... det görs vid avslut/uppstart av NTFS.

"flyttar fram kattaloger längst fram fysiskt på hårddisken"
1) Det *finns* inga kataloger, öht... kolla hur filhantering fungerar (Det är en logisk "bild" för att du som människa ska kunna sortera och organisera dina filer, det händer inte på filnivå)
2) Du menar antagligen att dom ligger längst till vänster på listan och inte ... framtill i en hög, inne i disken... eller vad menar du med "fysiskt på hårddisken". Hehe, sorry... lät roligt. Iaf, det är bara en "lista" killen... inget annat.

"ställer i så den drar igång när skärmsläckaren kommer igång"
Vet inte vad du menar, men jag kör varje natt schemalagd via at-kommandon, fungerar klockrent... skärmsläckaren påverkas inte av det. På jobbet skjuter jag på defrag på samma sätt, och heller där är inga problem. Du kör väl inte via GUIT? Det drar ner prestandan, det vet du va?

"defragmenterar lika snabbt"
Skiter väl jag i om det är flertrådigt på flera diskar/partitioner samtidigt (skarpa diskeeper) eller enkeltrådigt (inbygda)... det är det som skiljer. Jag låter det aldrig bli så fragmenterat att jag behvöer bry mig om tiden. Gör du?

"Som jag skrev förut, bara för att det är Executive som programmerat mjukvaran till MS så är detta inte det samma som att det är samma produkt."
Du missade att jag sa "diskeeper lite" och 1999 (eller verkar vara 2001). Det du gick igång på var min freudianska felsägning av diskeeper/executive. Sorry

"Jag är fult medveten om att många enheter i MS (och andra OS) har delar som inte MS själva har programerat."

Vi får väl hoppas att inte microsoft har programerat så mycket åt andra operativsystem. Eller hur?

Innan du drar igång och raljerar, du har rätt i sak att man får vad man betalar för och att den skarpa versionen som man lägger pengar på är bättre, det är inget snack om saken. Jag menar bara på att man bör veta om att det går att få det bra utan att lägga (mer) pengar på denna sak. Se gärna till vad du får för pengarna och varför det isf är så mycket bättre (värdet av detta).
Se till att vara så påläst att du ser till vad som händer och vad du får för nytta för grejerna du köper, vad mervärdet blir och inte bara tekniken eller flashfaktorn.

Härligt att du står på dig, det ska du ha en klapp på axeln för.

/G

En katalog i NTFS är en fil som innehåller information om vad som ska finnas i katalogen.
Så ja, du flyttar alla katalogen fysiskt längst fram till hårddisken med tex Diskeeper.
Detta är bra då det går fortare att bläddra i kataloger då dessa läses in i en samlad hög i början på hårddisken.

MFT är även den en ren fil som kan bli fragmenterad och ju mer den är fragmenterad desto längre tid tar det att läsa information från den filen.
Visserligen så ska MFT-filen vara skyddad mot att bli fragmenterad då den växer, men detta skydd minskar ju mer filer som sparas så frågan är hur länge detta skydd varar.

Frågan är vem som behöver läsa på då du faktiskt helt enkelt inte vet hur det fungerar.
Sök lite på nätet så kommer du hitta information om hur NTFS är uppbyggt.

Eftersom du inte verkar ha använt Diskeeper så förklarar jag hur jag menar med att Diskeeper drar igång när skärmsläckaren går igång.
Den drar helt enkelt igång att defragmenterar hårddisken så fort din valfria skärmsläckare drar igång. Så fort du rör musen så slutar den. Detta är en mycket bra funktion. Du behöver heller inte ha igång själva programvaran för detta utan det är en liten tjänst som ligger och kollar om skärmsläckaren drar igång.
Att ställa den på schemalagt är inte någon bra idé anser jag för då är kravet att du har datorn igång just den tiden du har ställt in och eftersom jag är rädd om min hårdvara så har jag inte på datorn dygnet runt. Fungerar säkert bra på en server men inte på en vanlig användardator.

Ja, jag vill gärna att det defragmenteras snabbt eftersom vid tex en uppdatering av spelet EQ2 (uppdateras minst 1-2 ggr per vecka) så blir D: hårddisken så fragmenterad att spelet tar ca 30-60 sekunder längre tid att starta och när man zoonar mellan olika ställen tar det ca 30-60 sekunder längre tid.
Då vill jag så fort spelet är uppdaterat defragmentera hårddisken. Då vill jag gärna att detta tar snabbt så jag kan dra igång spelet fort.
Sedan är det fördelaktigt att det defragmenterar snabbt om man har defragmentering kopplat till skärmsläckaren så det blir snabbt färdigt.

EDIT:
Här kan du läsa lite om NTFS: http://www.databyggarna.se/soft/ntfs.asp

Ursprungligen inskrivet av Knashatt

En katalog i NTFS är en fil som innehåller information om vad som ska finnas i katalogen.
Så ja, du flyttar alla katalogen fysiskt längst fram till hårddisken med tex Diskeeper.
Detta är bra då det går fortare att bläddra i kataloger då dessa läses in i en samlad hög i början på hårddisken.

Vad menar du, förklara gärna detta... "fysiskt längst fram" var är det på min runda disk. För övrigt: det går fortast om filernas delar ligger så att interleave timas med diskens läshastighet och att filerna ligger så att läshuvudet inte behöver röra på sig för mycket i sidled. Är det detta du menar?

MFT är även den en ren fil som kan bli fragmenterad och ju mer den är fragmenterad desto längre tid tar det att läsa information från den filen.
Visserligen så ska MFT-filen vara skyddad mot att bli fragmenterad då den växer, men detta skydd minskar ju mer filer som sparas så frågan är hur länge detta skydd varar.

Frågan är vem som behöver läsa på då du faktiskt helt enkelt inte vet hur det fungerar.
Sök lite på nätet så kommer du hitta information om hur NTFS är uppbyggt.

Ah, feltolkning, vi verkar missförstå varandra. Jag förknippar MFT:n med den databas det är (för många års pluggande eller för lite kaffe kanske) Jo, det är en bunt med filer och som sådana kan detta bli fragmenterat, databasens innehåll likaså... innehållet defragmenteras automatiskt. Växer MFT:n kan den givetvis hoppa förbi filer och växa omkring på disken och bli per definition "fragmenterad". Nu är väl detta inte så där vansinnigt prestanda sänkande, rent intiutivt tycker jag att mycket annat borde spela roll innan det här gör ett skvatt åt prestandan. Har du någon länk på prestandaökningen? Själv hittade jag bara referenser till att man fick detta fenomen bara om man fyllde upp disken över ca 75%.

Eftersom du inte verkar ha använt Diskeeper så förklarar jag hur jag menar med att Diskeeper drar igång när skärmsläckaren går igång.
Den drar helt enkelt igång att defragmenterar hårddisken så fort din valfria skärmsläckare drar igång. Så fort du rör musen så slutar den. Detta är en mycket bra funktion. Du behöver heller inte ha igång själva programvaran för detta utan det är en liten tjänst som ligger och kollar om skärmsläckaren drar igång.
Att ställa den på schemalagt är inte någon bra idé anser jag för då är kravet att du har datorn igång just den tiden du har ställt in och eftersom jag är rädd om min hårdvara så har jag inte på datorn dygnet runt. Fungerar säkert bra på en server men inte på en vanlig användardator.

Det var, som du nog förstår i mina inlägg, väldigt längesedan jag insåg att nyttan med diskeeper inte är värd pengarna. Jag gav det en chans då och har sedan lämnat det bakom mig. Så nu när du beskrev funktionen förstod jag vad syftet var. Jag ber om ursäkt för att jag inte förstod funktionen på en gång. Är det som så att diskeeper ligger inladdat och övervakar när skärmsläckaren är igång? Hur mycket prestanda tar detta, är det verkligen värt detta mot att köra schemalagt? Om man verkligen vill att datorn ska nypas ner i viloläge, körs defrag fram tills dess eller stör detta viloläget? Växlas detta ner när under körning eller är detta minnes resident? Låter oerhört suspekt som funktion... iaf för mig.

Angående din åsikt med att ha datorn på dygnet runt: Det beror vem du frågar angående hur hårdvaran mår av att stängas av eller stå på, jag står på den sidan av datoranvändare som menar benhårt att dagens maskiner är gjorda för att stå på dygnet runt och ska hålla lika länge som garantitiden/avtal/specifikationerna säjer. Lagom tills att dom är "föråldrade" alltså. Min dator är en arbetstation, inte en användardator och kanske du har rätt där då det brukar vara mer budget i sådana. Jag tror iaf att avstängning och påslagning av datorer sliter mer på hårdvaran än om dom får stå på hela tiden. (Det är inte samma sak som om dom arbetar på max hela tiden, ok?) Jag som också är rädd om min hårdvara råder dig till att undersöka om du gör rätt mot din hårdvara, kanske du har budget/skräp saker i datorn som inte tål att vara igång och som saknar garanti eller dras med många reklamationer, eller så har du prylar som är gjorda för att vara igång 24/7.

Som en liten notis kan vi ta jobbets burkar: Av dom 30-talet servrar jag driftar går det någon enstaka disk per år, ungefär lika mycket % havererar av dom ca 1000 pc i driften (allt står på dygnet runt och mest är det fläktar eller nätagg som rasar). Det är HP/Compaq och enligt dom så är burkarna gjorda för att hålla ganska exakt avtalstiden ut (vilket stämmer rätt bra), det blir billigare så att tillverka maskiner. Vill man däremot spara hårdvara ska man ha skydd för strömspikar/bortfall/intermitenta störningar osv, det är mer skador här än annat... men det är ju en helt annan sak än defragmentering som vi pratade om.

Ja, jag vill gärna att det defragmenteras snabbt eftersom vid tex en uppdatering av spelet EQ2 (uppdateras minst 1-2 ggr per vecka) så blir D: hårddisken så fragmenterad att spelet tar ca 30-60 sekunder längre tid att starta och när man zoonar mellan olika ställen tar det ca 30-60 sekunder längre tid.
Då vill jag så fort spelet är uppdaterat defragmentera hårddisken. Då vill jag gärna att detta tar snabbt så jag kan dra igång spelet fort.
Sedan är det fördelaktigt att det defragmenterar snabbt om man har defragmentering kopplat till skärmsläckaren så det blir snabbt färdigt.

Exakt, får det dina klockor att ringa... använd det, men det betyder inte att det är lika bra för alla andra. Syftet är inte enda aspekten i ett inköp, eller hur?

Synt4x_3rr0r: Inte det minsta, sätter du prestige på dina inlägg ligger du rätt långt ner med dylika.

/G

//edit - jag bläddrade upp i tråden och såg att jag glömde svara på din fråga angående hur man defragmenterade växlingsfilen med den inbyggda defrag. Det går inte och det behövs inte. (Va?): Efter installation är disken fragmenterad en smula och växlingsfilen ligger eventuellt utspridd. Ta bort växlingsfilen, boota om, defragmentera, sätt en fast växlingsfil och boota om igen - problem borta. Oldest trick in the book.

Summa sumarum: Med diskeeper får jag en snabb flertrådig defragmentering med möjligheten att ställa programmet att defragmentera när skärmsläckaren går igång. Jag får möjligheten att defragmentera min MFT om jag lyckats med detta. (Det där dravlet med kataloger längst fram på disken förstår inte jag... ) Allt detta för det fashionabla priset för ca 250kr ex moms / dator.

Det skulle väl vara för att det är flertrådigt som gör det motiverat att öht fundera på applikationen. Resten verkar vara antingen BS eller onödigt om man besitter kunskaper. Det är min humla åsikt.