Varför jag inte kör Linux som hvud-OS!

Okej, vem bryr sig? Gillar du det inte så använd det inte.

Tycker samma sak, det verkar som att unix på swec är en klagomur för alla som byter mellan windows och linux. Om man har nått som funkar bra och man är nöjd varför byta?

Sitt på windows då ifall du inte vill köra linux.
Undrar vad dom säger iaf man kommer till windows delen och säger att windows suger, för att det kommer blue-screen osv. Dom säger nog samma sak: Who cares?

Använd Fluxbox så känns det varken segt eller instabilt.

Jag föreslår det samma, windows är inte heller så trevligt innan man fått igång grafikkortet som det ska, samma sak gäller för linux.

Joo, det måste handla om grafikdrivisar, skaffa 3D-acceleration och RIKTIGA anpassade drivrutiner så ska det funka som en dans...

Varför verkar de flesta förvänta sig att allt ska fungera out of the box i linux?
I Windows är det en självklarhet att du måste installera drivrutiner för grafikkort etc. Det samma gäller linux.

Jag har då aldrig hört någon vettig linux-människa påstår att Linux fungerar out-of-the-box? Förklara lite mer så kanske jag förstår.

Många klagar på att det går segt när de inte installerat drivrutiner. Men visst, det finns ju en möjlighet att de människorna inte är vettiga.

Det blev exakt samma symptom på min XP-installation utan rediga Radeon-drivisar, hackiga storleksändringar av fönster osv... Så skaffa dig lite kunskap innan du börjar hacka på operativsystemet =/

Jag undrar en sak. Jo om 2d prestandan är så dålig i X windows system varför e det så att det är väldigt mycket cad görs under *Nix. Och hur står sig 3d prestandan under x window system då även mycket 3d modelering görs på unix burkar. Och varför använder SIG och Sun å IBM unix på sina modelering worksations?.

Både SGI, SUN och IBM har häfftiga grafikkort till sina arbetsstationer, och eftersom dom har egna OS så kan dom skriva drivrutiner som utnyttjar dessa kort till max.

Att dom använder *nix variantern är nog den enklaste förklaringen att dom är enkla att skriva för och att dom sedan tidigare har stora färdiga programbibliotek.

En annan förklaring är att Windows inte har kunnat utnyttja stora arbetsminnen förän dom senaste versionerna, beror också på x86 platformen som endast kan adressera 1GB direkt, iofs kan adressera mera med diverse tillägg men det är också nytt. Det kanske blit anorlunda när 64bits har slagit igenom på "PC" sidan.

SGi, SUN, HP och IBM har haft 64bitars processorer och 64bitars OS länge. MS har precis släppt sin version.

det är inte vettiga linuxfolk som säger så, det är såna som jag som efter frustration över ett annat OS blir så glatt överraskade av att allt (nästan) fungerar direkt. (det ska ju inte göra det för det är Linux och bara för haxxors..) sen kommer problemen med alla rutiner som faktiskt ändå behövs, och vissa förväxlar då krånglighet med ovana vid ett annat system. lika korkat som om jag skulle åka till Frankrike och bli irriterad över hur få som pratar mitt standardval för språkfält som råkar vara Svenska.. err

OnT: alla menyer i Ubuntu hoppar fram fortare än på Windows för mig, både före och efter nVidia drivs i båda fallen. Video ut fungerar nu inte på nått av dem.. allt är mao som det ska.

just vettiga drivrutiner är absolut den mest frustrerande biten i min linux-upplevelse iaf...
ljudkort som nästan fungerar, wlankort som krachar då och då och hårdvaruleverantörer som resolut vägrar ens hjälpa de tappra själar som försöker ordna någonslags användbarhet av produkterna. man blir ju lite ledsen i längden....

någon borde snickra ihop en speciell dist som enbart riktar in sig på hårdvara som stöds fullt ut och är tydligt tar ställning i vilken slags hårdvara man bör införskaffa för en trevlig upplevelse.
(kanske en ubuntu-gren...?)
man (jag) är i allmänhet inte så intresserad av att ordna och fixa med drivare och konfigurationer, utan man vill bara ta del av alla de utmärkta applikationer som finns att tillgå.

nästa gång jag införskaffar ny arbetsstation vet jag ju vilka prylar som är värda att satsa på, eller iaf vad jag ska vara extra noga med att tänka på, men en 'färsking' tänker ju inte riktigt så långt kanske...

Va? Otaliga conf-filer?

Synaptic (om man är rädd för terminalen) -> nvidia -> *installera det man hittat* -> editera /etc/X11/xorg.conf och ändra Driver "vesa" till Driver "nvidia" -> Starta om X, klart.

EDIT: Vill man ha något vettigt ljud installerar man ALSA med JACK på det som ljudserver.

Sant, sant.

Vill man använda ett av sina två ljudkort är det ju bara se till att man inte laddar/tar bort modulerna för det oönskade kortet. Svårare än så är det inte.

Det skulle finnas en databas över vilken hårdvara som är kompatibel med Linux, och som också talade om vad drivrutinerna heter, så man lätt kan kolla att man behöver emu10k1 för sitt SB Live-kort som fungerar utmärkt under linux.

X* kommer alltid vara slött. Vänta på något som inte bygger på X11, typ Haiku.

Novell har en sån, (övertagen från SuSE) men den gäller ju mest deras dist. fast det kan ju vara en god indikation.

om man vet att man vill använda alsa är det ju bara att tulta in på hemsidan och kolla aktuella moduler och vad som behövs fifflas med. (förutsatt att man vet vilket ljudkort man har)

men, saken är ju den att jag vill inte behöva veta om jag använder alsa eller elsa eller olle eller vad det än kan heta, jag vill bara ha ljud ur mina lurar med god kvalitet på samma sätt som jag inte behöver veta vad ljudmanagern heter i windows eller macos. (och likadant med andra managers, deamons and what not.)

jag skulle vilja se en riktig 'tjong-i-medaljongen'-workstationdist, där man skaffar hårdvara från en lista med 100% kompatibel hårdvara, installerar och startar om, därefter avnjuter ett system helt fungerande och konfigurerat (efter vad man kan anse som 'vanliga' behov).
det enda jag gör efter det är att välja och vraka vilken webläsare, mp3spelare, grafikeditor etc. jag vill använda. om jag sedan vill finslipa någon inställning, så visst, men det ska inte behövas för att systemet ska fungera vettigt från början.

ubuntu är på god väg, men (enligt min erfarenhet) fungerar inte allt 'out of the box' som det påstås. det enda rimliga sättet att klara det är att begränsa hårdvarustödet och rikta in sig på att faktiskt stödja den hårdvara man stödjer fullt ut. (imho)

ps.
jag håller med om att en 'köpguide' för linuxanvändare vore ett steg i rätt rikting...

Varför inte listan på http://www.alsa-project.org/alsa-doc/ tex?

Håller med dig till 100 %, just därför jag så smått gett upp med Linux också!
Har verkligen försökt men blir alltid besviken på det!

Nja, jag gillar linux det är inte det, men du får det låta så enkelt med editera /etc/X11/xorg.conf. Har försökt och försökt att få rätt upplösning på min DELL men kan fasen inte lyckas, så jag kan samtidigt förstå frustrationen som vissa har med linux. Men det är som med allt, allt har sina fördelar och nackdelar.

Sen är ju xorg lite segt när man t.ex högerklickar på skrivbordet, frågan är egenltigen varför. I program flyter menyer på hur bra som helst.

Xorg.conf kan verka helt omöjlig till en början men efter tags fifflande förstår man det om man bara sätter sig in i det.

Att det går segt när du högerklickar på skrivbordet och inte i andra program har inget med X att göra isåfall. Då är det nautilus som är problemet, om det nu är ditt skrivbord.