X1800 XT 512MB vs 7800 GTX 512MB

X1800XT är ju helt klart i nuläget mest prisvärt

"Båda e förskräckligt dyra, men antar att ja får punga ut de om ja vill ha nyaste någon gång."

Ja så är det alltid, trevligt att du upptäckt det

"Stora frågan, är det värt det :s"

Hur skall vi veta hur bra ekonomi du har och vad du prioriterar här i livet?
Har du Ferrari, Villa, 5 mille på banken eller bor du i en pappkartong. Svårt för oss att veta vad som är värt det för just dig!

Jag kör 470/1300 mhz med mitt 7800GT. Hur långt är det kvar till 7800GTX?

Stämmer, 20 på GT och 24 på GTX.

Man kan räkna ut Fill Rate genom att ta frekvensen x pipelinesen. 7800GTX har då 24*430=10320 och GT 20*400=8000. För att ett GT ska gå i GTX så ska det gå i 10320/20=516.

Observera att jag kan ha gjort fel och att det är teoretiskt.

Nu har det ju kommit några recensioner och enligt dom är 512mb gtx det snabbaste kortet just nu och 20-25% snabbare än x1800xt 512mb men priset är ju ungefär 20-25% högre än nya radeon.
Nu har man ändrat sej när man såg testerna och kommer nog att skaffa ett snart när jag uppgraderar.

Du kommer inte få ett vettigt svar här... det är lätt att dra fram exempel där det ena kortet är snabbare än det andra och drar man in priset så blir det ännu värre... planerar du att använda en tft skärm med 1280x1024 i upplösning de närmsat 2åren så skall du inte titta på tester som går över denna upplösning men istället titta på tester med myckket aa och af och annat lyx just i upplösningen 1280x1024. Det kan få en att lättare bestämma sig för ett kort...

Det ena kortet klarar av AA och AF bättre än den andra... Ta de spel du är intresserad av och kolla på tester med dem spelen i 1280x1024 med max AA och max AF. Väg resultatet mot priset sen är har du väl vad du vill ha

7800GTX 512 smiskar X1800XT rätt ordentligt. Tar man dock hänsyn till pris så anser jag att X1800XT samt 7800GTX 512 är rätt jämnbördiga.

omöjligt att säga om det är värt det, det är ju upp till dig, läs lite recensioner och gör din egen uppfattning, men 7800GTX spöar x1800xt rätt hårt.

Med hänsyn till att du skall köra i 1280x1024 med full AA och full AF... så ser jag följande i de fps spel som jag antar är mest populära nu.

FEAR: Båda är lika snabba.

Call of Duty 2: Båda är lika snabba.

Quake4: 7800GTX 512 är nästan 30% snabbare..

Battlefield2: 7800GTX är 15% snabbare.

Behöver man verkligen ett sånt kort för 1280x1024 om man vill maxa AA/AF? Jag menar, ställ dig den frågan själv... Jag kör "vanliga" 7800GTX GS (470/1300) och maxar t.ex. BF2 i 1600x1200 med AA/AF och allt annat på max. Det är RAMet som är begränsande i BF2 och andra nya spel. Med 512Mb i grafikminne behöver man mindre RAM så du kanske inte behöver 2GB. Men jag tycker det är mycket mer värt att köpa mer RAM för pengarna. Hade 1GB innan (och nu också för övrigt då 1GB gick sönder). Nu kan jag knappt köra 1024x768 AA/AF max med allt annat på medium i BF2. Många nya spel lär följa den trenden.

Kör du i 1280x1024 blir det dessutom inte lika krävande som 1600x1200 (vad konstigt;))

Visst, vill man ha det värsta så... Men fråga dig själv, varför inte satsa på RAMet? Okej, nu kanske du ska slå till på 2GB direkt (eller mer?) men i såfall tycker jag du kan lägga de extra 2-3k på nåt annat. Bara min åsikt...