Athlon FX-60 vs. Pentium Extreme 955

2006-01-10 16:04

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Athlon FX-60 vs. Pentium Extreme 955

<font style="font-size: 10pt"><b>Athlon FX-60 vs. Pentium Extreme 955</b></font> <small class="small">tisdag 10 januari av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Bjorn</a></small><br>
<a href="http://www.techreport.com/reviews/2006q1/fx60-vs-955xe/index...." target="_blank">The Tech Report</a> har testat nylanserade AMD Athlon 64 FX-60 mot nylanserade Intel Pentium Extreme Edition 955. Båda processorerna har två kärnor och är processortillverkarnas flaggskepp. The Tech Report testar processorerna i en rad spel och program exempelvis 3dMark05, Sphinx och 3dStudioMax. Även överklockning och strömsnålhet testas.
<br />
<br /><i>Our test results make it clear, however, that Intel probably won't be able to catch up with AMD using processors based on the Netburst microarchitecture; it will have to wait for its new microarchitecture for that. Despite being produced at 90nm and having a much lower clock speed, the Athlon 64 FX-60 nearly ran the tables in our array of benchmarks, and it did so while consuming less power—both at idle and under load—than the Pentium Extreme Edition 955.</i>
<br />
<br />Läs testet hos <a href="http://www.techreport.com/reviews/2006q1/fx60-vs-955xe/index...." target="_blank">The Tech Report</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:10

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Maj 2005

●

som vanligt tar amd hem speltesten enkelt... det enda jag bryr mig om

Visa signatur

[Antec P180] [ASUS K8N-E Deluxe s754] [3400+@240*10.5] [Hiper Type-R 480w] [HIS X800 PRO@XT PE] [1.5 GB A-data 400mhz] [2X160 GB Spinepoint] [ADDA@5volt] [17" TFT]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:17

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Sep 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av barr3
som vanligt tar amd hem speltesten enkelt... det enda jag bryr mig om

word

Visa signatur

"Allt du säger skall vara sant, men du behöver inte säga allt som är sant" - Göran Persson

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:18

Medlem

Plats: Sharqi Peninsula
Registrerad: Nov 2005

●

AMD FTW i spel asså

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:21

Medlem ★

Plats: -
Registrerad: Jul 2002

●

315w för Intel... jösses

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:27

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Dec 2004

●

Hoppas att Fx-60 sänker priset på Fx-57 snarast för det är ju inte så himla mkt som skiljer dem åt.

Visa signatur

AMD 4000+ NiVida GF 7800GTX , 2048ddr 120gb, 300gb, 320gb, 250gb, 3x200gb, 2x400gb.

There Is NO IRL, Only AFK

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:29

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av snowrider
Hoppas att Fx-60 sänker priset på Fx-57 snarast för det är ju inte så himla mkt som skiljer dem åt.

Inte så mkt? Den ena är single core och den andra dual core. Ganska stor skillnad tycker jag!

Visa signatur

Asus P9X79 | Xeon 1680v2@4.4Ghz | X61 Kraken | 24gb Corsair Dominator | Intel 750 400gb | XFX 6800XT Merc 319

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:40

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2002

●

Mumma, en 955:a skulle inte sitta helt fel.
Fast i orginalhastighet hade man förväntat sig bättre resultat än vad som presenterades.

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:47

Medlem

Registrerad: Jul 2004

●

En FX-60 skulle jag inte tacka nej till. 955 var verkligen inte energisnål. Bara att starta upp någon av turbinerna i Barsebäck sen kan man nog köra den.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 16:59

Medlem

Registrerad: Dec 2005

●

illa att fx:an clockar så dåligt.. bara 200 Mhz extra..

Visa signatur

|| DFI LanParty UT nForce3 250 Gb || AMD Sempron64 3400+ 2.0 Ghz@4400+ 2.60 Ghz || OCZ EL Dual Channel Gold 2x512Mb PC-3200 || GeForce Ti 4200 Agp 4x 250@444 300@580 || Nätag Q-Tec 500w BigFan || 5x120 Gb Raid 0 = 560 Gb HDD ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 17:26

Medlem

Registrerad: Okt 2005

●

När kommer FX-60 till butikerna då????

Visa signatur

Lian LI PC767,DFI Lanparty UT SLI-DR EXPERT,OCZ PC 4000 2Gig Platinum,XFX 7900GTX 512Mb,Amd FX-60+.Raptor 74G X2,WD 400gig X2,Fatality1,

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 17:34

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2001

●

Som vanligt så trycker AMD ner Intel i botten. Jag som trodde att det skulle bli en jämn fight.

Visa signatur

R7 5800X | Asus ROG Strix X570-I Gaming | 16 GB RAM | RTX 3080 | 2 TB SSD | CM NF200P | Corsair SF600

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 17:36

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

Sikket monster FX60 är.

Fast tycker att 4400+ är väldigt prisvärt och få upp den till 2.6-2.8ghz så rockar man loss.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 17:38

Medlem ★

Plats: local
Registrerad: Feb 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mikerrer
Mumma, en 955:a skulle inte sitta helt fel.
Fast i orginalhastighet hade man förväntat sig bättre resultat än vad som presenterades.

haha 955 är ju inte mumma. Dyng varm (äcklig varm 315w!), dålig prestanda, mycket dyrare än en AMD med likvärdig prestanda.

Men alla har ju sin åsik.

Blev endå lite förvånad över att Intels nya flaggskepp var så dålig, trodde faktis på bättre resultat.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 17:41

Medlem ★

Registrerad: Sep 2004

●

AMD for teh win. Siftsoft sandra resultaten kan man bara ignorera eftersom dom alltid oberoende hur du konfar din maskin ändå ger Intel fördelar...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 20:11

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sunnis
haha 955 är ju inte mumma. Dyng varm (äcklig varm 315w!), dålig prestanda, mycket dyrare än en AMD med likvärdig prestanda.

Men alla har ju sin åsik.

Blev endå lite förvånad över att Intels nya flaggskepp var så dålig, trodde faktis på bättre resultat.

315w är ju med hela systemet och inte enbart processorn, men jo, den är varmare än AMD:s.
Och sen alla som säger att Intels suger och är värdelösa i spel och har dålig prestanda, snälla. Visst, den är inte bättre än AMD men jag tycker ändå inte man ska säga att den har dålig prestanda, den presterar ju troligen bättre än vad de flesta processorer som folk här på forumet har.

EDIT: OCh själv har du en 3Ghz P4 som är bra mycket sämre än denna. Klassar du din dator som skitkass?

Visa signatur

| AMD Phenom II x6 1100T @ 4 GHz || Thermalright ultra 120 eXtreme || Asus Crosshair IV Formula 890FX |
| 8GB Corsair Vengeance LP @ 7-8-8-19 1500 MHz || Asus GTX 560 ti directCUII @ 1000/2300 MHz |
| Adata XPG SX900 512 GB SSD || Corsair HX Series 520W || Antec p182 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 20:39

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Dec 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
Inte så mkt? Den ena är single core och den andra dual core. Ganska stor skillnad tycker jag!

Men det är hur den presterar i spelsom är viktigt, och där är det inte så stor skilldnad bara nå fjuttiga procent.

Visa signatur

AMD 4000+ NiVida GF 7800GTX , 2048ddr 120gb, 300gb, 320gb, 250gb, 3x200gb, 2x400gb.

There Is NO IRL, Only AFK

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 21:16

Medlem

Registrerad: Feb 2003

●

ja verkligen, intel gårverkligen i botten... hur an resonerar ni nu? Även om AMD är bättre så är intel helt körda?? nej du, jag säger inte nej till intels prolle om man ick den gratis:P fast jag tar nog amd om jag fik den gratis:P

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 21:20

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2003

●

Trist att Intel sedan länge är på dekis, kanske rätt åt dom dj..a mutkolvarna.

Alltid roligare med jämnbördig ärlig konkurrens.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 21:34

Medlem

Plats: Löddeköpinge
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arion
315w är ju med hela systemet och inte enbart processorn, men jo, den är varmare än AMD:s.
Och sen alla som säger att Intels suger och är värdelösa i spel och har dålig prestanda, snälla. Visst, den är inte bättre än AMD men jag tycker ändå inte man ska säga att den har dålig prestanda, den presterar ju troligen bättre än vad de flesta processorer som folk här på forumet har.

EDIT: OCh själv har du en 3Ghz P4 som är bra mycket sämre än denna. Klassar du din dator som skitkass?

Fan vad lågt att ge dig på hans dator! Den kan ju inte ens försvara sig!!!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 21:41

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Jan 2005

●

Jag läste testet på xbitlabs och där hängde 955:an klockad till 4,26 Ghz med FX-60 som var klockad till 2,8 ganska bra.
Att säga att intels prollar är skit är en lögn, men självklart är dom sämre än amd's prollar tycker jag.

Visa signatur

Antec 182b | Intel Quad Q6600 @ 3 GHz| Thermalright Ultra 120 | Gigabyte P35 DS3 | Corsair PC6400 CL4 4x1024 MB | 8800 GTS 320 | Raptor 36 GB | Samsung SpinPoint 320 GB | Corsair Powersupply 520W | Eizo S2201W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 21:53

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Grejen med P4 är inte att någon tycker det är skit. Utan bara att det inte finns någon anledning att köpa framför AMD.
P4 är definitivt inte skit.
Nu med FX60 så börjar AMD bli lite varmare... Det gillar vi inte. 35W varmare än FX57 är det högsta jag sett uppmätt.
Men då är dom ju ändå 70-90W under Presler.
Så antagligen ligger FX60 kring 100W nästan. Presler kring 170 och tidigare FX 57 kanske runt 70W.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 22:22

Medlem

Plats: sverige
Registrerad: Apr 2003

●

haha visste att amd skulle krossa nya intel presler rena korv grillen juh...

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 22:27

Medlem ★

Registrerad: Sep 2004

●

Såg att det säljer dom på komplett nu.. kostar 9995kr.. lika mycket som en FX-57:a .. valet hade inte varit svårt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 22:46

Medlem

Plats: göteborg
Registrerad: Okt 2004

●

man blir lite deppig, intel försöker så hårt och ändå går det så här illa. man kan inte annat än att tycka synd om dom :).

skulle inte intel kunna börja konkurera med pris istället. såg nån stans för länge sen att alla intels processorer kostar typ 300kr att tillverka.....

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 23:22

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2004

●

förstår inte hypen över FX60, är väl inte mer än en X2 4800+ med högre multiplier eller?

Visa signatur

Dator/HTPC: X2 4200+ - 2048MB Corsair VS - ASUS A8N32-SLi Deluxe - ATi Radeon HD2400XT - Audigy 2 Platinum Ex - Tagan 380W - 1,2TB HD - Lian Li PC-777 Limited Edition "snäckan"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 23:28

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Jan 2005

●

tror den ska vara lättare att klocka.

Visa signatur

Antec 182b | Intel Quad Q6600 @ 3 GHz| Thermalright Ultra 120 | Gigabyte P35 DS3 | Corsair PC6400 CL4 4x1024 MB | 8800 GTS 320 | Raptor 36 GB | Samsung SpinPoint 320 GB | Corsair Powersupply 520W | Eizo S2201W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 23:31

Discokungen ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Skiljer 1500kr mellan FX60 och 4800+. Valet är ju lätt där också 200MHz och olåst multiplier. Yay!

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-10 23:42

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mart|n
Fan vad lågt att ge dig på hans dator! Den kan ju inte ens försvara sig!!!

Är det en Intel så kan den ju alltid brännmärka nån som är stygg...

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-11 01:16

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av arnearne
man blir lite deppig, intel försöker så hårt och ändå går det så här illa. man kan inte annat än att tycka synd om dom :).

skulle inte intel kunna börja konkurera med pris istället. såg nån stans för länge sen att alla intels processorer kostar typ 300kr att tillverka.....

Men nu är ju också produktionskostnaden av själva processorn bara en droppe i havet...tänk hur många miljarder det kostar att utveckla arkitekturen på nya processorer, alla fabriker och uppgraderingar av maskiner osv osv osv

Visa signatur

WS: AMD Ryzen 3700X | 16GB Corsair LPX 3733 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Rapportera Redigera

Citera flera Citera