Eftersom jag inte spenderar tid med dåliga program, utan jobbar mer efter principen "om du glömmer att du sitter vid en dator så är programmet bra" - principen, så drar jag upp det program som innehåller den med motbjudande kombinationen:
Ett måste-ha program som jag använder dagligen och som så gott som alltid levererar perfekta resultat, kombinerat med att det är oerhört tungdrivet, segt i gränssnittet och fyllt med tonvis av funktioner och inställningsmöjligheter som inte bara tränger sig på en aktivkt utan som ingen vanlig svensson använder sig av någonsin: ADOBE ACROBAT READER. Det är kraftig Microsoft-varning på det numera - dvs strålande idé men en implementering under all kritik.
Nästa program är något som inte ens barn använder längre, och som så gott som helt saknar någon praktisk användbarhet i någon datoranvändares vardagliga arbete numera: MS PAINT.
Vidare är Reals program åt helsike för omständiga för att endast vara en enkel web-mediaspelare utan direkta save-funktioner.
Som avslutning kan man konstatera att den här tråden fyllts av diverse nollor som använder sin tid åt att klanka på dem på toppen - ungefär som att alla har en åsikt om Göran Persson och de flesta försöker utmärka sig själva genom att gå emot strömmen. Internet Explorer t.ex. må ha brister. Men den som söker efter den perfekta datorimplementeringen av mjukvara - dvs en perfekt värld - kan titta i månen. Det finns inte. Frågan är snarare hur mycket jobb du lägger ner på att jobba med att få datorn att fungera bra i förhållande till hur mycket jobb du får gjort.
Dator har jag för att göra arbete bättre och snabbare, inte för att göra datorn bättre och snabbare på att arbeta. Har man gått över den linjen där man ägnar mer tid åt verktygens funktionalitet än vad man skaffade verktyg överhuvudtaget för, så kallas man för Nörd. En nörd är någon som fokuserar på en del av världen stor som ett knappnålshuvud och polerar knappnålshuvudet för att få det absolut runt - vilket han aldrig kommer att uppnå i vilket fall.
Problemet med nördar är när de tar de värderingar som funkar för dem i sin datorvärld och överför det på den övriga världen som inte bara fokuserar på en enda sak. Det är då dom som jobbar med datorer och support får sortera ut alla begrepp och gå in och hjälpa vanligt folk med att ta bort och återställa systemen från ideella otyg och förklara olämpligheterna med allahanda alternativa programlösningar - Firefox, quicktime alternative, Real alternative, VLC, FoxitReader, NOD, Totalcommander, MyIE, Samurize, Codecpacks och allehandla automatiska systemoptimizers etc etc etc.
Svensson, och vad som gör datorn användbar för henne:
- Snabbhet och effektivitet
- Max output med Min input
- Konformitet
- Kompatibiliet
Svensson kan inte så mycket, så vad bör hon använda för program för att uppnå bästa möjliga resultat på minsta möjliga tid, med minsta möjliga inlärning och ansträngning, med ett program som finns tillgängligt på maximalt antal datorer så hon kan gå vart hon vill och jobba, och leverera i ett format som maximalt antal användare kan ta del av utan tillbehör som inte ingår i Windows/office paketen ..?
Hon kan ju inte så mycket, så vissa låter sig faktiskt övertygas av påståenden om att IE är näst intill oanvändbart och FF det enda tänkbara. Men ta då Firefox, Quicktime alternative, VLC, Foxitreader, totalcommander, OpenOffice, MyIE, winamp etc etc. Ta och försök passa in dom programmen i ekvationen ovan, så får vi se om de löser problemen åt henne - eller om dom ställer till mer jobb än de löser åt henne.
Man kan klaga på trafikolyckor och säga att de är ett hot mot vår säkerhet. Men om vi antar att Toyota säljer flest bilar i världen så sitter en hel del folk här och säger att Toyota är asdåligt, med den banala motivationen att Toyota är den mest förekommande bilen på våra vägar och därigenom också ansvarig för flest olyckor. Det är samma sak som att säga att om FF går förbi IE i antal regelbundna användare, så kommer FF att vara lika klandervärt som IE är.
och är inte det ett rätt så fet-jäkla banalt sätt att tänka överlag? Ett sätt att tänka som kommer ifrån en insnöad övertygelse om en värld där inget utom 'det enda tänkbara' duger? dvs en omöjlig värld.