Tjo!
Nu kommer jag spela djävulens advokat lite, men jag tycker att diskussionen är lite för ensidig. Problemet är inte så enkelt, och handlar definitivt inte enbart om företag mot "öppna standarder".
Citat:
Ursprungligen inskrivet av hagbarddenstore
Hade det inte varit perfekt med ett format för låt oss säga film hemma. Ett enda format som var öppet och om alla stödde det så skulle det aldrig finnas några som helst problem med icke kompatibla enheter.
Fast passar en skostorlek alla?
Mina filmer som jag vill ha ska definitivt INTE vara i HD-format (jag har ingen HD-TV själv), de ska ha stöd för dubbla skärmar (jag har två utgångar från min dator) och så måste de stödja 18 kanaligt ljud (löjligt påhitt från min sida) för det kommer bli stort i framtiden. Dessutom måste man kunna välja olika kameravinklar och sedan ska det följa med ett extraspår i filmformatet som gör att man kan extrahera ut filmen i lågstorlek (men hög kvalitet) för min mobiltelefon. Något språkstöd mer än svenska och engelska är onödigt, för det slösar bara bort onödigt data för mig då jag inte kan några andra språk. Självklart ska filmerna också har interaktivt stöd i form av att kunna köra Javaapplets (Java är ju grymt, seriöst).
Fördelen och nackdelen med olika format är att de kan vara optimerade för olika ändamål och syften.
Citat:
Det känns som om utan standarder kommer man ingen vart. Det finns faktiskt saker som måste påtvingas för att få världen att funka. Det finns de folk som inte gillar att man inte får mörda andra men den lagen finns där ändå. Likaså borde det finnas format som är de som ska användas för att få världen att fungera.
Jo, men det svåra är alltid att hitta en balans. En standard är inte enbart till godo, ibland kan de vara obskyra, komplicerade och bara onödigt överdrivna (om någon någonsin sett på lite olika banktranskationsutbytningsprotokoll så förstår ni vad jag menar).
När det handlar om till exempel datautbyte med staten så kan jag hålla med i att det är absurt att de i vissa fall kräver att man använder ett stängt filformat (från en känd kontorssvit t.ex).
Citat:
Formaten som finns idag fungerar men inte särskilt bra. Det är lagom jobbigt att försöka hänga med bland allt nytt hela tiden. Alla nya "standarder" som företag själva sätter men låter ingen annan få reda på vad det egentligen är.
Jag skulle inte vilja påstå att det enbart är företag som har det problemet. Open source operativsystemsvärlden har liknande problem ifall du frågar mig. Gnome och KDE, två stora skrivbordsmiljöer ger mig lite småirritation över att de ser och beter så olika ut, och det är svårt att använda en OS-OS (Linux, *BSD osv) och få ett konsekvent utseende.
Samtidigt så måste det kanske tyvärr vara så, vissa föredrar KDE, andra Gnome. Paketformat är en annan sådan sak, LSB säger att RPM är formatet som gäller, vilket Debian mer eller mindre struntar i för att de tycker att Deb-formatet är bättre (vilket jag kanske iofs håller med om).
Om man vill få saker enhetliga så måste man göra avkall på "kreativ frihet" och det vill inte alla. Man kan inte göra något enhetligt utan att kompromissa.
Jag gillar öppna standarder eller specifikationer (HTML är t.ex. inte en standard), för det ger konkurens om att göra den bästa implementationen av den. Fast jag tycker också det är ok att företag får hitta på egna "standarder" (det är väl egentligen inte en standard om bara en använder ett format).
Det måste finnas fri möjlighet till forskning och utveckling utan någon central påverkan för att ta tekniken framåt också hävdar jag. Det är bara titta på vårt eget svenska samhälle. Det är inte alltid en statligt framtagen standard är generellt bättre än en öppen standard framtagen av den fria marknaden.
Nåväl, nog med fredagssvammel för min del nu 8-)
//C
