Windows Vista levereras med över 19 000 drivrutiner

har jag fattat det rätt... 19 500 drivrutiner som följer med. men om ens drivrutiner inte finns med där så ligger de på windows update? Så istället för att inkludera alla 30 000 drivrutiner så väljer man att lägga vissa på windows update? Vad spelar 11700 drivrutiner för roll när vi endå pratar dessa mängder? Låter typiskt "M$" att inte inkluderat alltesammans utan krångla till det onödigt istället....
Eller är jag bara ute och seglar som vanligt?

En del av de som kommer finnas på windows update han nog inte in i tid tills slutgiltiga versionen låstes och började tryckas upp.

http://bbs.linux.se/viewforum.php?f=4&sid=5a797810c43d73e0a69...

Fast när det gäller Linux så måste väl de som utvecklar till Linux skriva alla drivrutiner själva. När det gäller Windows är det väl hårdvarutillverkarna själva som skriver dem.

Drivrutiner finns oftast redan färdiginstallerade i olika Linuxdistributioner.

Det är trivialt även när det gäller drivrutiner som ligger utanför kärnan, men alla har kanske inte upptäckt existensen av module-assistant än.

Microsoft borde haft en funktion under installationen som endast lät en installera nätverks och grafikdrivrutinerna man behövde. Resten kunde man sedan ladda ner via Windows update.

Eller varför i huvudtaget ingen funktion som lät en installera endast det man behövde utan att ta massa omvägar med Vlite mm?

Hårdvarutillverkarna kanske inte vill släppa sina drivrutiner så de kan installeras direkt från Windows. Då hade man ju inte fått med alla MB extraprogram och meningslösa funktioner typ deras logga som ligger nere i hörnet konstant.