Nvidia släpper sitt "Humean Head"-demo

Förmodligen lika spännande som ett spel utan handling, ljud, fysikmotor, banor ...?

För att det redan gjorts? 1000^1000 gånger?

Liknar ansiktena i Crysis faktiskt. Enorma texturer.

Kul att läsa att redaktören inte är ett dugg imponerad! *shrug*

"bah!! man har bara fläskat på stora texturer ju! öhh!

Vet du överhuvud taget hur mycket arbete och know-how som krävs för att framställa fotorealistiska hudtexturer? - och nu snackar jag inte om inscannade foton av hudtexturer.

Visserligen har jag sett bättre fotorealistiska renderingar av hud - men sådana nedsättande kommentarer av texturartistens arbete , är att förringa det komplicerade och svåra arbete artisten har åstadkommit.

Jag tycker texturartisten har gjort ett hyfsat arbete med dessa i detta exempel - men du kanske vet annorlunda?

Skitsnyggt hur man bakar in subsurface scattering 'SSS' med "realtime" lighting.

Ett tjugotals "passes" "lager på lager" av skintexturer går nog åt för att få denna kvalitet.

Lika bra som offline-rendering - imponerande hur tekniken går mot fotorealistiska renderingar i realtime där man kan ändra ljus och texturer "on the fly!"

Mvh från en glad renderar-Apa!

Edit: Tur att jag hann läsa att nya Nvidia G92 kommer till Jul , så det blev till att avbeställa Ultran och vänta in den nya värstingen i stället!

Tack för tipset squonk! - jag fick liknande tips över telefon av en fd arbetskollega i USA i förrgår!

Han var uppspelt som en crackpåtänd skolflicka! och svamlade lyriskt om hur jävla bra 'Ultran' klockade i hans nya phasekylda värsting "Workstation" och nämnde samtidigt lite om detta med Quadro-funktionen.

Men han var för uppspelt och stressad så jag uppfattade knappt vad han sa!

Så det blir att ladda ned RivaTuner och plugga in lite mer kunskap i ämnet: hur man använder RivaTuner och överklockning av Ultra.

Jag har aldrig överklockat ett grafikkort med RivaTuner vet du någonstans jag kan hitta lite mer bra information i ämnet?

Mvh

WMVn var lite för mycket för datorn jag sitter på just nu
Men wireframen ser mindre imponerande ut, även om man själv inte skulle gjort det bättre.
Texturerna och ljushanteringen är ypperlig, i det lilla jag såg.
Berättarens röst och bakgrundsoljudet kan man vara utan i just den WMVn..

Men jag blev bara sugen på att spela mer Oblivion, inte köpa en 88 xD

Jäklars! Det såg otroligt realistiskt ut, blev nästan lite mörkrädd

Att det kräver ett Ultra är rent skitsnack dock, funkade utmärkt med mitt GTS 640MB.

Luras gör de inte.
De bara vissar vad är möjligt och hur framtidens kan se ut i spelen.

Word. Det har bevisats några gånger att man kan teoretiskt få spel att se mer eller mindre ut som verklighet. Det är bara en tidsfråga men jag tror ej vi kommer att sitta med skärmar framför oss då utan det blir någon form av Lisebergs "PandaVision" historia av en mer avancerad teknik.

OFF-T. Angående Pandavision i Liseberg. Hur fungerar det? Jag har hört någonting om att det finns filmer, ett ex antal olika filmer som man ser på samma sätt som på Pandavision. Gubbarna är framför, springer förbi dig, skotten kommer mot dig, tja rena Matrix inprincip. Vore väldigt intressant om någon visste. PM gärna.

Ahh! jag missförstod dig! O.K! that's fair enough! - my bad! I'm sorry!

Du får ursäkta mitt lilla utbrott men många förstår inte det hårda arbete och kunskaper och erfarenhet som texturartister med sin konstnärliga förmåga förmedlar till slutanvändaren.

I bland har jag hört folk klaga på vissa texturer i spel utan att veta hur mycket hårt arbete som ligger bakom detta , vilket kan göra mig lite ledsen.

Texturkonstnärer är oftast väldig känsliga människor och tar tyvärr väldigt illa vid sig av i bland obefogade och nedsättande kommentarer.

Vid ett exempel i USA såg jag en ytterst välkänd och professionell kvinnlig texturkonstnär bli väldigt ledsen , när hon läste nedsättande kommentarer om hennes hudtexturer (som för övrigt var skitbra gjorda) i ett populärt spel.

Det var kommentarer online , hur orealistiska dessa var och elakheten flödade från obegåvade människor och från den generationen som kräver allt genast , helst i går om möjligt.

Dessa förstår inte tex hur budgeten och deadlines är upplagda när man utvecklar spel (man kan inte leverera hur bra resultat som helst på kort tid)

Naturligtvis vill man alltid ha den bästa grafiken när man köper ett spel , men få förstår hur mycket arbete och övertid som ligger bakom i tex konstnärligt arbete när man utvecklar spel på tajt deadline & budget.

I bland räcker tidsgränsen och pengarna inte till , och då får man göra avkall på mycket som kunde göras bättre - och i bland kan det handla om ren teknikoptimering när man begränsar vissa texturer som i hennes fall var skitbra gjorda.

(man gjorde alltså hennes ursprungliga arbete till något sämre)

Den här kvinnan som jag tog som ett exempel gjorde ett jävla bra och professionellt arbete på den lilla tid hon hade till sitt förfogande från bossarna , men blev som sagt väldigt ledsen för det hon fick läsa senare.

De är känsliga personer de där konstnärerna!

PHEW! du får verkligen ursäkta mig för mitt påhopp och långa "RANT"
men någon slags sinnessjuk försvarsmekanism slår oftast till i mig när jag "tror" att jag läser nedsättande kommentarer om kollegor i branchen och dess arbete - sorry! om du tog illa vid

För övrigt så måste ju folk få tycka vad de vill om vissa konstnärliga arbeten , utan att jag ska lägga mig i det - jag måste skärpa mig på den punkten!

Nu var ju detta ett missförstånd från min sida då jag fick lite hjärnsläpp!

Som sagt! - so sorry for the misunderstanding!

Mvh

Riktigt snyggt, men av någon anledning är jag mer imponerad av ATi:s demofilm.
Det ser mer datorgjort ut, fast ändå inte i ATi-filmen.
Eller det kanske bara är jag som tycker om ATi lite för mycket

Filmen finns att ladda ner här:
http://www2.ati.com/multimedia/radeonhd/Whiteout-V1.0.zip
Vad tycker ni?

Vore kul om dom släpper en till demo, där huvudet "vaknar" till liv och han öppnar ögonen och börjar prata

Men Ati brukar köra Ruby. Nvidia har kört älva, Nalu och nu Adrianne. Rätta mig om jag har fel.

http://ati.amd.com/developer/demos/rx800.html
http://www.nzone.com/object/nzone_nalu_home.html
http://de.nzone.nvidia.com/object/nzone_adrianne_downloads_de...

Eh?
Det som skiljer moderna grafikkort från äldre är prestandan...
Du skulle kunna rendera den där videon på en ABC80 om du har några månader på dig. Vad förväntar du dig av ett nytt grafikkort, mer än att det är bättre?

Dinoman - De är inte renderade av en dator i 3D. Om du anser att (riktiga) kvinnor är objekt som man kan ställa i olika positioner för att testa ljuskällor så är du lite fel ute...

Precis, kan bli lite enformigt.

Måste väl vara miljontals små texturer istl för stora. Om det hade varit stora så hade det inte sett lika bra ut ju.

Så högre prestande är inte ny teknik för dig?

Måste man inte ha DX10 för att kunna köra denna demo?

nu har du allt fått det om bakfoten, större texturer = "skarpare" texturer:

http://www.hitechcreations.com/ahgs/techmts.html

Minimum System Requirements: GeForce 8800 Ultra, Windows XP, ForceWare Drivers 97.44 or higher, 512MB system memory, 256MB video memory.