Diamond läcker information om HD 3800-serien

Får la' se hur allting funkar nu i slutet av månaden. Jag ville ändå se GDDR4 minne även i HD3850. Hur blir det med HDMI och Tessalation för HD3870?
[Edit]
Jodå, läste lite snabbt - båda sakerna finns där. HDMi är alltid en bra sak att ha om man råkar snubbla över en trevlig TV-skärm man kan köra lite fetare upplösningar på, om man som mig än idag sitter på en 17" CRT en månad till, eller om man vill spela upp lite film eller vad som helst.

Inbyggd fysik verkar också lovande.
Det som jag är mest intresserad av att se är hur de löst AntiAliasing-problemen och hur mycket ström dessa små liven tar upp.

ATi hade tidigare 512-bitar för att kompensera en ofärdig design och kompensera det bristande stödet på AntiAliasing hårdvara, vilket är starkt på pappret men kanske lite overkill i verkligheten.
256-bitar funkar absolut, se bara på 8800GT som dödar 2900XT på 512-bitar och 8800GTS på 320-bitar.

Vågar de slänga ut en så pass smal buss på ett nytt kort så lovar det en komplett färdig design utan direkta kompromisser.

Preliminärt vågar jag gissa på att en HD3850 kommer funka på en 400W nätdel, om kanske inte även HD3870 eftersom den sistnämnda använder sig av GDDR4 som är energisnålare än GDDR3. Har man en 750W nätdel så funkar ju Crossfire + Phenom och ett gäng hårddiskar och optiska läsare utan att stressa saker allt för mycket.

1.2GHz klockfrekvens på minnet, antar att det Inte är "effektiv" klockfrekvens (DDR)?

Varför krångla till det om så är fallet?

köper du det bara för att det är ett radeon eller? kan ju vara bra att veta om det är bra före man köper det...

så NEJ det kommer jag inte, om det inte överraskar hur mycket som helst i prestanda och pris...

Problemet med DX10 är inte nödvändigtvis just DirectX10 stödet i sig självt - utan mycket baserat på det löjliga systemet som krävs för att, på pappret, köra detta. Förlorade själv 30% prestanda i Windows Vista Ult. i jämförelse mot XP, båda med senaste drivers.
Det enda konsumtenten kan märka av DX10 i grunden skulle kunna vara bättre flyt då DX10 innebär att utvecklarna kan dedikera olika streamprocessorer och dylikt till att göra olika kommandon på ett mer dynamiskt sätt än idag, bland flera andra aspekter, tyvärr kompenserar detta idag inte vad Vista misshandlar ned med.

Svar till Wcon:
Jo, ATi har haft 320SP ett tag - redan 2900XT hade 320 Steamprocessorer, men på halva hastigheten av dem vi ser hos 8800GTX (1,3ghz? därmed ~650mhz?) så rent teoretiskt borde ATi redan haft ett försprång sedan ett tag, men tyvärr blev aldrig R600 så färdigställd att det går att göra ett enhetligt test mellan G80s och R600s sådanna SP.
8800GT kör 112SP om jag inte är helt tokig, på 1,5GHZ, så det är där nästan all kraft ligger. Kan ATi lyckat fixa till ett komplett chipset (vilket alltind tyder på) kan de få extremt bra prestanda med antalet SP, speciellt om hastigheten är ökad bara ett snäpp.

Som jag tidigare nämnt så tyder ju 256-bit bussen på lovande chipset, då ATi inte tvingas köra igång 512-bitar för att kompensera andra brister. Sedan finns det, rent konkret, inte mycket att vinna på högra bithastigheter mer än på pappret riktigt än.

Jag kommer själv köpa HD3870 eller deras nästa produkt som bygger på R680 beroende på dagsläget då - kommer försöka mig på en Phenom X4 vid lanseringen för att bli av med min helt oklockbara, energihungriga 90nm-baserade CPU så man får lite mer prestanda rätt ur kartongen - sålänge MSI lägger ut kompatibla BIOS som gör saker lite roligare att köra på för X580 moderkort.

VARFÖR KAN JAG INTE CITERA!? >: (
Andre_H:
Hd2900XT var byggt på ett ofärdigt chip, därmed är det svårt att säga om dessa 320 streamprocessorer har ett riktigt övertag eller inte, rent praktiskt. På pappret är ju 2900XT fortfarande ett av de bästa korten som finns, men som sagt, kortet blev aldrig riktigt färdigt. Skulle det blivit färdigt skulle det nog inte blöda så mycket ström som det gör då Nvidia sitter på samma processoryta.

ATi kompenserade mycket av den bristande komplettheten av produkten med hög bitbuss istället vilket på kort sikt funkar utmärkt för viss prestanda, men inte alls i jämförelse med t.ex. 8800GT trots att den kör på halva bitbussen.

Som Aztro säger, det gick dåligt med HD2000 eftersom de fick en dålig start och en sen sådan tillsammans med ett utfärdigt utbud och lansering i all hasst. Men ATis gamla X1950XTX var ju det bästa high-end kortet i sin tid - visst, Nvidia hade 7950GX2 men det för både ett gigantiskt dyrt kort samtidigt som bara begränsat antal applikationer faktiskt använde tekniken på den tiden. Man ska inte se ATi som förlorarare pga. en dålig serie. Jag säger bara: GeForce FX5000-serien.

Problemet är nog att det inte finns ett tredje företag som arbetar grafikprocessorer - då hade saker sett annorlunda ut. Problemet är ju att det är en marknad som domineras av två företag och en investering i ett nytt företag är lika hopplöst som att spendera pengar på att utveckla program till Sonys PlayStation 3, det är epic failure redan från första stund.

[Gramatik och osammanhängande text beror på trötthet, inte på nonschalans - att börja skolan igen efter lovet är skit]

Något stämmer inte, eller så har någon skrivit fel.

I "smörj" texten står det DX 10.1

I informations rutan till respektive graffikort står det 10.0 ?

Vilket ska man tro på?

Citatproblem igen.
AkUs:
Kom ihåg att DX10.1 inte innebär egentligen någonting alls mer än ett standard Microsoft vill dra igång för att tvinga folk köpa ny hårdvara igen. I grund och botten är det enda konkreta med DX10.1 krav på 4xAA och Tessalation - alltså inget nytt och inget du vill spendera pengarna på för flashigheten då ingen utvecklare bryr sig ett skvatt för det innefattar inget som gynnar dem. Sedan är DX10 i grund och botten ett sätt att lura oss konsumenter då det egentligen bara är en ny platform utvecklarna bygger på - allting är tekniskt möjligt att spela upp på DX9 maskiner.

Men. DX10.1 kommer finnas med i R670.

Virre39:
Förutsättningarna är annorlunda, 55nm mot 80nm - potentiellt färdigt chip mot ett ofärdigt sådannt. En av de viktigaste anledningarna för ATi att byta till 3000-serien är ju för att HD2000-serien fått så dålig PR att de inte vågar riskera att slänga ut en, som exempel, 2900XTX eller dylikt.

Klockhastigheterna är inte så viktiga, G80 presterade bra på ännu lägre hastigheter och med en 55nm krets har man väldigt god potential för överklockning - de kanske kör en fuling som Intel gör, ha ett litet och stabilt chip och släng ut det på alldeles för låga frekvenser för att inbilla folk att den klockar utav bara helsicke.

Sedan är problemet med 2900XT inte att tekniken är dålig - bara ofärdig.

Hmmm HD3870 ser riktigt intressant ut. Kanske till och med blir en sådan istället för det planerade köpet av ett 8800GT. Men först måste jag se tester... aldrig i livet att jag köper ett HD3870 om det blir HD2000 historien om igen (inte för att HD2000 var dålig, men köper jag ett nytt kort förväntar jag mig att faktiskt kunan köra med kantutjämning på, iallafall lite, utan att prestandan ska halveras).

Någon gissning på priset? Omkring 2500 är vad jag tänker ge för ett nytt, så om det går mer än det så blir det ett 8800GT.