Citat:
Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Men komigen, vem f*n bryr sig det är BETA drivrutiner, inte certifierade drivrutiner. Det är ju ert eget problem om ni tankar beta och om de har kokat ihop något.
Och sedan bara för att idg och övriga skriver att det är fusk så behöver det inte betyda så.
1. Mötte upp detta väl? 2900 åker ju på storstryk.
2. Nu tycker jag du är lite löjlig. Så för att du laddar ner beta drivrutiner och Nvidia sitter och har allmänt tråkigt och lägger in lite fulheter i beta's så ska du aldrig mer köpa ett grafikkort från Nv? Varför skulle man då vilja köpa ett grafikkort från ATi? De har ju också fuskat.
Men erkänn. Det var inte samma sak, eller hur??
Det kanske är en bugg trotts allt det vet inte du. Du antyder på att det är ett fusk utan några som helst kunskaper om drivrutinerna eller hur de är kodade. Lär dig allt kring de program de använder och hur de har kodat drivrutinerna och sedan kan du skapa en tråd om ämnet.
Dessutom är detta en äldre nyhet och det finns fler trådar om ämnet.
Det är beta drivrutiner. Skyll er själva om ni tankar beta och sedan gnäller. Vänta på de certifierade drivrutinerna oavsett om det är från Nv eller AMD. Sedan kan man börja gnälla om det innehåller fulheter.
Beta eller inte, spelar ingen roll och förändrar inte saken, den bygger på sin föregående drivrutin där en beta är en förnyad men _tidig_ release av den senare vilket inte skall ge en sådan här effekt.
1. 2900 korten har slagit GTS korten och vart ett bättre köp pris/prestanda. Vill du ta upp denna diskussionen vi har haft sedan tidigare ett par gånger så gör det, jag dividerar gärna.
2. Du är löjlig som hypar nVidia något så förbannat, och jag är inte den förste som säger det. Jag har åtminståne sagt flertalet gånger att både 8800 korten och 2900 korten är bra, och lite beroende på tillämpning där nu nVidia har gjort bort sig i mina ögon rejält med tanke på deras tidigare brutalt grova fusk. Och nej det var absolut inte samma sak. Du kanske minnns att jag skrev det i en annan tråd, "det märks att du inte varit med tidigare". ATI kommer inte i närheten av nVidia i fusk och har alltid erbjudit bättre filterinställningar än nVidia samt tagit fram dom också, t.ex NAD-AF. Först med 8800 har man bra filter och renderingskravlité, och nu fuskar man. Som jag skrev, det säger sig självt, och fattar du inte att det ligger ett fusk bakom så är det så är det ju endast du.
Jag har kunskapen att förstå att det är ett rent fusk, det har inte du, och precis som övrigt så har du dåligt med kunskap, bara snackar en massa nonsens (t.ex senast gällande NV3x vs R3xx). Jag gjorde en tråd där jag ingående förklarar och visar bilder brevid varandra så man lätt kan se och jämföra, det finns inte någon annan stans. Du är bara så insnöad på nVidia så att du är försöktig med allt som är negativt mot dom, varav du inte gillar denna tråden. Läs mitt inlägg tidigare där jag citerat idg.se också, det är en av många...
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Frux
1. Det är betadrivrutiner.
2. Hur vet du att det inte är en oupptäckt bieffekt av andra optimeringar? Och är tillrättat i de officiella drivrutinerna som kommer senare? Det vet du inte.
3. Nvidia har ingen anledning att ta till desperata fulknep eftersom de redan vinner prestandaracet mot AMD ändå. Detta stödjer punkt 2.
Sammanfattningsvis: Snälla, slappna av. Börjar bli riktigt tröttsamt med alla panikrubriker och snack om bojkott av allt möjligt.
1. Spelar ingen roll, dom bygger på tidigare drivers och skall förbättras, beta är en icke-fullständig driver enligt utvecklaren varav dom kallar den beta och nVidia skrev att just denna driver skulle vara "optimerad" för Crysis. Vi såg det.. och vi såg också vad som hände när man döpte namn på filen...
2. Se ovan och hade du läst inläggen innan så hade du kanske förstått.
3. Man har aldrig någon rätt att försämta bildkvalité för att få mer fps utan kundens medvetande, och dessutom ojämförbart mot ATI korten i sådana fall.
Slappna av själv och inse att det inte rör sig om en bugg, och att jag betämmer att jag inte skall ha ett sketet nVidia kort i datorn. Bildkvalité går före. Skall nVidia hålla på så kan dom slänga in en funktion i deras driver där konsumenten får bestämma om den skall vara på eller inte.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Jepp, fiffel och fusk har hänt förr. Både ATI och Nvidia har ju "åkt dit" på optimerade drivrutiner för 3D Mark.
Hitta gärna det och jämför bildkvalitén mellan nVidia och ATI. nVidia fuskade då mycket mer och mycket längre och inte bara i 3DMark.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av daweeeBD
naiva människor.. tror ni att hela världen är rosa och fluffig.. ni är fan nästan dumma om ni inte tror att det är medvetet gjort.. beta drivrutin eller ej, spelar ingen roll, dom tog en chansning inför lanseringen av 8800GT och fixade till siffrorna i det mest hypade spelet på länge..
its all about the money...
Precis, en av anledningarna
----------------------------------------------------------------------------------
Och som sagt, finns bildbevis på det och flertalet siter som skriver, jag upprepar:
Som sagt:
idg.se
Citat:
" -Det råder ingen tvekan om att detta är gjort medvetet av Nvidia eftersom problemet inte finns i drivrutinen 163.69. Dessutom går att åtgärda problemet själv, med mycket enkla medel."
Detta existerade inte i deras tidigare version, och dom släppte denna som skulle vara "optimerad". Och precis när man byter namn så att drivrutinen inte känner igen vad för applikation det är så renderas allt normal med exakt samma fps.
Det är självsägande och extremt dåligt av nVidia.
