HD 3870-recension (Legion Hardware)

Som fler har skrivit så avvecklas 1280*1024 bland gamers.

1. Det är olagligt att tillverka CRT skärmar numera
2. Widescreen är vanligare nu än någonsin
3. Som crant0r skrev så köper inte Inrique eller Nadia ett grafikkort för 3000kr för att skriva lite skolarbeten. Utan det är vi gamers som köper sådana kort.

Men för all del, klart finns det väldigt många och förmodligen majoriteten som sitter med fyrkantiga CRT skärmar och har ett skrivbord om 1280*1024 eller kanske 1024*768 men det är ej intressant i ett prestandatest samtidigt som det kan vara det. Hur som helst så är sådana låga upplösningar ej intressanta.

haha. bra att du valde de vanligaste svenssonnamnen för att illustrera din poäng...

1280*1024=1310720, 1440*900=1296000. Tycker du det är stor skillnad? Tror du att drygt 1% skillnad i pixelantal kommer påverka resultatet nämnvärt?

Har för mig att amd:s kort presterat extrmet dåligt med vista 64 och dx10 men mycket bätter med x32 och dx9, åtminstonde var det så i Bioshock. Det är ju ändå vista x64 som är framtiden för spel så det är lite tragiskt. vore gankska kul om de kunde överaska med drivrutiner som ökade prestandan över 8800gt nu när alla har gett upp hoppet om att det ska hända.

Det bara poppade upp i skallen.

Påminner mig om matteböckerna i gymnasiet där de hade Muhammed etc med bara för att visa på mångfalden.

Monsieur!
Du behöver läsa noga på vad jag skriver nu min vän.

R600 och RV670 använder sig av samma arkitektur. Okej? Samma arkitektur.
Det som skiljer RV670 från R600 är bland annat mindre tillverkningsprocess, svalare, drar mindre ström och låter mindre. Hur de hanterar AA riktigt det vet jag inte, men R600 hanterar AA via Shaders och vi här inne _hoppas_ på att man inte hanterar AA via Shaders som med HD2900XT.

Nu till drivrutiner. Om de nya drivrutinerna boostar R600 så boostar de RV670 också. Det kommer inte existera några drivrutiner som boostar RV670 men inte R600. Vet du varför? Därför att R600 och RV670 använder sig av samma arkitektur.
En mindre tillverkningsprocess, ett svalare kort, ett kort som drar mindre ström, resulterar inte till att ett kort presterar bättre tack vare drivrutiner. RV670 är helt enkelt ett "uphoted" R600 som drar mindre ström, är svalare och presterar likvärdigt.

RV670 kommer precis som G92 att prestera sämre än HD2900XT och 8800GTX av den anledningen att RV670 och G92 har en minnesbandbredd om 256bitar mot 512 respektive 384. I spel som kräver mycket videominne kommer att resultera till att RV670 och G92 ligger lite efter. Detta på grund av minnesbandbredden.

Det finns inga drivrutiner och kommer inte finnas några drivrutiner som endast bostar RV670. Om kortet boostas med 60% så kommer garanterat R600 också att boostas med 60%.

Anledningen till varför jag skriver detta till dig är för att du har skrivit och påstått roliga saker om RV670 som att det kommer att "äta upp", "äga", "döda" Nvidia från höger till vänster. Nu när kortet är prestandatestat av två seriösa prestandasajter så är det drivrutinerna det är fel på.

Låt inte detta bli en R600 historia som att det är drivrutinerna det är fel på bara för att kortet presterar mindre bra än 8800GT. Sedan _om_ det är drivrutiner är en annan sak men det vet varken du och jag.

Så, enough!

Håller helt klart med. Vissa här verkar ju vara frälsta av ati (och andra märken för den delen).
Tycker det här är lite komiskt, först har man påstått att hd3870 kommer totalt äga 8800gt. När det sedan kommer ut lite förhandsbenchmarks och rykten om sämre prestanda, så börjar ati-fansen att prata mer om watt, ljudnivå osv. istället för prestanda, men de mest inbitna ati-troende fortsätter att fortfarande måla upp en bild av ett kort som är bäst på precis alla sätt.

När det väl kommer ut ordentliga benchmarks, visar det ju sig att kortet varken är snabbare, eller energisnålare än 8800gt. Det enda som återstår är då ljudnivån, och då kanske priset. De flesta inser att detta var bara en mindre förbättring av 2900xt, men de som vägrar kommer nu att skifta argumentationen till drivrutiner...

Klart det är lätt att vara efterklok när benchmark nu finns, men det är ju jävligt puckat att påstå något före om man inte är beredd på att käka upp sina ord efteråt...

Skulle dock inte räkna med att detta är kortets färdiga drivers, även om kortet aldrig kommer nå 8800GT-prestanda så är jag övertygad om att de lär kunna klämma ur något mer än detta, dock ingen jätteskilldnad. Sedan tror jag kortets överklockningspotential är bättre jämtemot R600, och även om det inte blir någon fundamental förbättring så borde det i alla fall bli några fps vunna på detta.

Det här kortet är inget monster och det lär knappast klå 8800GT ens med ovan nämnda knep men jag tycker inte vi ska dömma ut det för den sakens skull, förhoppningsvis kommer det bli prissatt tillräckligt aggressivt för att motivera prestandaförlusten jämtemot 8800GT och i sådana fall är i alla fall jag intresserad, kortet är ju inte DÅLIGT precis och har faktiskt några features som 8800GT inte kan stoltsera med. Så snälla, säg inte att kortet suger, det når bara inte upp till nVidias motsvarighet gällande spelprestanda

Står själv i kvalet gällande grafikkortsbyte och har redan förbeställt ett 8800GT som det dock ser ut att bli löjligt lång väntetid på, funderar starkt på att skaffa ett sådant här kort och köra på det tills nästa generation släppts från båda tillverkare, sedan så skulle man vilja stötta ATI i nuläget, stackarna hotas ju snart av börskrasch av bibliska proportioner om detta fortgår, men samtidigt vill man ju ha bra prestanda i spel.. Jävla grafikkortsmarknad säger jag.

Nu har även Anandtech testat HD 3870 i diverse spel och upplösningar, inklusive 1280 x 1024, man låter även HD 3850 köra över 8600 GTS

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151

Jag har en känsla av att vi har en ny favorit i 1000kr-1500kr klassen, HD3850 fullständigt pulvriserar allt som finns i den prisklassen nu.

Dessutom verkar det komma upp i 8800GTX-prestanda i Crossfire, imponerande för ett så billigt kort.

Ett singel 8800GT är ca 3% långsammare än ett 8800GTX och kostar ca 2000:-

Dubbla HD3850 som presterar ungefär detsamma som ett singel 8800GT kort kostar ca 3000:- Det är inte fullt så imponerande

HD3850 @ Crossfire?
Fast då kan man lika gärna köpa ett 8800GT som drar mindre ström, låter mindre, single slot samt inga strul med CF/SLI drivrutiner.

Klocka 8800GT 700Mhz+ och du har en GTX dödare.

Alltså är HD3850 @ Crossfire ett väldigt dåligt alternativ. Finns ingen logic för att välja två sådana kort om man är ute efter prestanda som testerna visar på. Men jag skriver väl som alla andra har gjort. "Drivisarna kommer, halleluja".

Citerar från: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=204231

Kolla denna länken också: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007...

Fast HD3870 är ju 20-25% billigare än 8800GT, och HD3850 ca 40% billigare...

Edit: snarare 10% och 30% billigare...

jag kör 1280*1024, har en fyrkantig crt skärm!

Finns på komplett nu 3850 kostar 1499:- och 3870 1899:-

Fast det kanske ni redan visste

Två HD3850 blir det nog då det ger mest för vettiga pengar.

Ett nu och ett nästa månad...

Ser ni hur ren 3850 är från komponenter och detta gör den mycket billig att tillverka så vi kanske ser lägre priser på den.

Hehe, ja jag beställde också ett. Det blir en finfin uppgradering av min burk