Linux stöd för dubbla kärnor men inte Windows?

XP Home har inte stöd för dubbla kärnor vad jag vet, men alla senare versioner av Windows har stöd för det.

Har för mig det är som så att Home har stöd för dubbla kärnor men inte dubbla processorer.

XP Professional har stöd för flera kärnor, Vista har stöd för flera kärnor. De har också stöd för flera processorer, om man nu skulle ha något liknande. Home har inte multiprocessor-stöd.

Så var det utklarat.

linux har väl inte det om det är kompilerat för
i386 32 bitar eller har jag fel.=? tycker det
fryser till ibland när man startar många och
en del tyngre program samtidigt.
eller nej vänta nu. liux har väll visst haft
sådant stöd sedan lång tid tillbaks!!
tror att jag blandarr ihop med när man
använder linuxs i vmware. då går det
väldigt långsamt likt det jag beskrivde
här innan.

För att klargöra det Genome sa. XP Home har som Yaroze skrev stöd för flera kärnor (P4 HT, Core 2 Duo osv) men inte stöd för flera fysiska processorer ala Opteron.

Linux har väl haft SMP-stöd i tusen år typ? och det har inget med i386 och 32-bitars att göra. Många distar är ju kompilerade för i386 och SMP-stöd. XP och Vista tror jag ska ha stöd för flera processorer. Vista har iaf stöd för flera kärnor vad jag vet.

Operativsystemet ser det som flera kärnor.

Självklart inte, men HT processorer visas med 2 kärnor i Windows, därav liknelsen.

Och sen när man rett ut det här med "stöd" så kommer ju nästa sak med "skalbarhet" och där vet jag att Linux är bra men vet inte mer om Win än att det varit rejält dåligt…

Jo den viktigaste "skalbarheten" är ju servervirtualisering med flera kärnor igång, iaf som jag ser det.

MS och hårdvaruindustrin försöker ju sedan koka ihop skäl för klienter och MS har ju mycket motvilligt arbetat med virtulisering av w2k3 servrar.
Som bekant så skrev då Novell samt MS avtal om samarbete där
Suses Enterprise server kan mixas med MS w2k3 server.

Xen är väl sedan något av "state of the art" för "skalbarhet

http://www.xensource.com/xen/

Diverse guider
http://www.howtoforge.com/howtos/virtualization

Så länge det bara gäller dubbla kärnor så har Windows ett visst stöd.

läser man de du skriver finns det alltså bättre
stöd för cpuer med fler än 2 kärnor, i windows
xp och vista vill säga. alltså bättre stöd i
flerkärniga än i tvåkärniga, stämmer det?

Lär dig läsa.

Så länge det _BARA_ gäller dubbla kärnor så har Windows ett visst stöd.

om jag lär mig läsa, kan du lära dig uttrycka
dig tydligare då?

förstår fortfarande inte vad du menar.
kan du inte förklara i stället för att repetera
en och samma mening flera gånger?

det kan tolkas som att det bara gäller
cpuer med två kärnor. och i dessa fall finns
visst stöd. dvs inte lika utbrett som annan stans.
exempel bsd eller linux.

--- E L L E R ---

att windows har visst, alltså delvis/ej fulländat
stöd för tvåkärniga cpuer (och detta gäller enbart
för tvåkärniga) men bättre (eller sämre??) stöd för
cpuer med en eller fler än två kärnor.

så återigen. vad är det som åsyftas?

det blir vanligare med flerkärniga cpuer dag
efter dag och därför söker jag klarhet i den
här frågan.

Vilket är helt felaktigt. NT baserade Windows operativsystem har haft fullt SMP stöd sen NT 4.0. Vissa versioner som XP home har varit låsta till en processor sockel, men stöder då fortfarande flera kärnor fullt ut.

Stödjer t.ex Windows XP Home fler än två kärnor?

Sen kan man diskutera hur bra egentligen Windows SMP-stöd egentligen fungerar. Men den diskussionen ger jag mig inte in på.

MS licensensierar med avseende på socklar. XP home och Vista home fungerar bra med quad core. XP professional och vista business (och de andra finare varianterna) klarar två socklar.

Det var liksom den grejen jag antydde. På äldre NT-versioner (NT4 och även visst gnäll om än mindre om NT5.0 vill jag minnas) var inte så lysande. Det har ju runnit mycket vatten under broarna sedan dess så vi får hoppas att man använt den vattenkraften (NT5.2 och NT6)…

Vad har Windows smp-stöd att göra med Unix och övriga operativsystem?

Du hjälper till ser jag.