Morsning vänner,
Här kommer lite intryck angående skärmen LG L245WP-BN, utgåva oktober 2007 och en del andra saker.
Först vill jag säga att jag är ingen ”skärm eller bildproffs” utan jag utgår från mig själv, de erfarenheter jag har och vad jag har läst om skärmar i allmänhet i bl.a. bokform och via Internet.
Angående LCD tekniken. I allmänhet kan man säga, trots olika försök med olika paneltyper och olika teknik hos de olika tillverkarna, kan de ännu inte helt till 100 % matcha en skärm med CRT rör/teknik vad gäller bl.a. svärta, färgomfång (från svart till vitt) och respons. Ja, de har blivit allt bättre de senaste åren men de kommer inte att nå ända fram innan de ersätts av en annan skärmteknik. Vad det blir för teknik som kommer att dominera, OLED/SED eller något annan teknik, återstår att se. Men man kan konstatera att hade inte ”tjafset” de sista 2-3 åren, mellan olika tillverkarna och andra aktörer på marknaden vad gäller bild och teknik, rörande bl.a. olika standarder för tekniker, tillverkningssätt, patentfrågor och ägarfrågor för olika tekniker med mera, hade vi redan med stor sannolikhet sett dem i full tillverkning redan nu. Nu finns det bara enstaka byggda prototyper ute och som visas upp på olika mässor och i andra sammanhang. Av vad som framkommer på vad som skrivs på Internet i allmänhet och vad som sägs av branschfolk just nu, så ska tillverkningen äntligen börja rulla igång någon gång nästa år med ny teknik på TV-apparater och sedan på skärmar för datorer. Men så ska man ha det i åtanke, att med ny teknik kan det finnas eller bli en del fel med den som behöver rättas till s.k. ”barnsjukdomar”. Sedan brukar nya varor med ny teknik vara väldigt dyra när de kommer ut i handeln för första gången, dyrare än vad många vanliga människor vill betala för en viss vara – dock finns det olika personer och olika företag som är villig att betala för en sådan vara, om fördelarna med den är så pass stora mot annan befintlig rådande skärmteknik.
Att trimma in och försöka maximera LCD tekniken på olika sätt, så att den blir mer likt en CRT skärm, blir inte billigt att köpa en sådan skärm för en tilltänkt köpare. Då blir även svinnet från kasserade paneler med tillhörande teknik/elektronik kring dem stort vid tillverkningen, vilket kommer att återspegla sig på priset på slutprodukten. Men idag när bra CRT skärmar inte längre får tillverkas av bl.a. hälso- och miljöskäl sedan år 2006, gör det svårt för den som håller på med bild och grafiskt arbete i någon form på högre nivå, att välja en skärm med LCD teknik. I de lägre skärmstorlekarna 20-21” och därunder, har utvecklingen stannat av eller upphört redan d.v.s. om det tas fram nya skärmmodeller så grundar det sig på den teknik som redan finns och man lägger då till en del mindre förfiningar av den. Den stora utvecklingen av skärmar för datorbruk finner man idag från storleken 22” och uppåt. Bildformatet 4:3 är på väg bort och för att ersättas av bredbildformatet 16:9/16:10. Det är inte bara en modefluga bland olika människor som sägs önska det formatet, utan det är många andra orsaker och krafter till det som ligger bakom den utvecklingen. Några av dem är media- och nöjesbranschen och inte minst hos Microsoft, som vurmar för det nya formatet. En av anledningarna som sägas att vi människor med våra ögon ser omkring oss med ett bredare synfält med mindre höjdskillnader. Det betyder att det mer kubiska formatet 4:3, är mindre lämpligt för våra ögon, då vi får bl.a. röra mer på ögon/huvud, vilket är mer ansträngande både fysiskt och psykiskt enligt många medicinska experter på människans funktion d.v.s. det är inte naturligt att se på det här sättet. Vad som är rätt eller fel i det här påståendet, finns det säkert olika åsikter om.
För de människor som nu som håller på med bild och grafiskt arbete i någon form på högre nivå, ska trots allt välja en skärm med LCD teknik, finns det igentligen inte så mycket val att välja på och de alla blir dyra att köpa. Men för de flesta människor i den här kategorin människor har nog priset på varan en mindre sekundär betydelse om man önskar sig en så bra bildkvalité som möjligt för att utföra olika tilltänka sysslor inom bildområdet. Några av de vanliga märkena är t.ex. Eizo, LaCie i första hand eller på våra breddgrader här i Europa det mindre vanliga märket Ilyama, men även bättre modeller kan finnas hos Nec och ViewSonic. Som det har skrivits tidigare i den här tråden, att ska man ha en bra LCD skärm, är någon modell från Eizo ett gott val för olika former av bildhantering men även vara duglig för spel. Ska man ha en Eizo 24” skärm, kostar det en del pengar och beroende på modell börjar priset kring 10000 kr och uppåt. Eizo har för övrigt en rad olika modeller för olika behov och användningsområden. Den som vill veta mer om Eizo eller få några goda tips om dem, kan t.ex. vända sig till SweClockers medlem, Honda600, för vidare information.
Mer om skärmar. Den teknik som kan med maximal optimering, teoretiskt, kan komma närmast CRT tekniken just idag är Plasmatekniken vad gäller bl.a. svärta, färgomfång (från svart till vitt) och respons. Visst låter det bra… men den största nackdelen är att de kan t.ex. inte visa stillbild under en allt för lång tid innan risken för fastbränning av en bild på panelens yta blir uppenbar. Nu har tillverkarna infört olika typer av skyddstekniker för att motverka i den mån det går att det uppstår. Uppstår det, ska det finnas någon så kallad reningsfunktion, som ska rätta till problemet om det uppstår. Hur bra det fungerar i praktiken, har jag inget svar på men för den som vill veta mer om den tekniken finns det en hel del matnyttigt att söka upp på t.ex. Internet. Den andra nackdelen är att en Plasma konsumerar mer energi för att ex. visa upp en ljus eller en bild med mycket vit färg i mot vad en skärm med LCD teknik förbrukar under samma bildförhållande. Det omvända förhållande råder för ett bildförhållande med en bild som visar mycket svart färg/svärta – där förbrukar en Plasma mindre energi än motsvarande skärm med LCD teknik. En LCD skärms miniförbrukning av energi, bestäms mycket av det bakljus som används i skärmen och som även påverkar bl.a. svärtan negativt. Så Plasmatekniken gör sig väl från sig i TV sammanhang idag och de TV-apparaterna blir också allt bättre. I dessa sammanhang, är de också lite mindre känsliga på kvalitén på bildsignalen som matas in i apparaten mot motsvarande TV med LCD teknik, som är mindre förlåtande. Men det är också en lite medveten plan bakom Plasmatekniken, som är framtagen för att visa en så bra bild som möjligt av den signal som matas in i systemet med minimala störningar.
Det jag vill försöka säga är, att idag kan man inte ha en ”kaka kvar och samtidigt försöka äta upp den” d.v.s. ingen av dagens skärmtekniker är riktigt bra på alla möjliga tänkbara användningsområden man kan tänkas använda en skärm till i olika sammanhang. Det kan vara t.ex. allt från enkelt kontorsarbete med Internet surfande via spel- och filmnöjen och vidare till riktigt seriöst grafiskt bildarbete i någon form. Vad man än gör blir det någon eller några kompremisser som behöver göras vid val av köp av ny skärm. För många med mig skapar det lite irritation att det ännu inte finns någon bra ersättare till CRT tekniken, något som jag har tagit upp tidigare i inlägget och mer om det här ämnet bildskärmsteknik, finns också skrivet i forumet ett flertal gånger tidigare. Okej, det kan vara lite omtumlande att gå från en sliten CRT skärm som man har använt i flera års tid till en skarp LCD skärm med bättre detaljskärpa. Så är det för många människor och jag är inget undantag på den punkten.
Nog om detta, nu till LG L245WP-BN och vad jag tycker om den efter några dagars bekantskap med den skärmen. Här följer ett antal punkter.
1.
Direkt tagen ur kartongen är inte bildupplevelsen den bästa på olika sätt och den kräver en del omtanke och jobbandes med inställningar, både med själva skärmens egna menyer/inställningar och med grafikkortets egna menyer/inställningar för att kunna uppnå ett godkänt bildresultat. För att om möjligt ska bli ännu bättre bildresultat behövs det ett hårdvarukalibreringsverktyg så att man kan skapa en egen ICC färgprofil för den skärm man använder.
2.
När det gäller min skärm, har jag hittills ska tilläggas, inga:
-prixelfel
-helt acceptabelt bakljus – inte 100 % perfekt men vaddå det är ju en upplyst LCD skärm med den tekniken den har med sig d.v.s. den är inte perfekt i sig.
-problem med missljud under resp. efter användning av skärmen. Jag har kopplat upp mitt datorsystem så att jag bryter strömmen till den via en huvudströmbrytare när den inte används. Jag använder jordat eluttag.
3.
Jag har spelat några olika spel och även sett en del olika rörliga filmklipp. Resultatet är över förväntan d.v.s. bättre än vad jag trodde var möjligt med den här skärmen. Att sedan gå från en gammal sliten och lite oskarp 19” CRT skärm till en 24” LCD bredbildsskärm med bättre skärpa var ganska omtumlande upplevelse på olika sätt och ögon/huvud har fortfarande efter några dagars användning lite svårt att smälta/ta in alla de nya intrycken som blir med den nya skärmen. Det behövs en längre tillvänjningsperiod innan man blir van vid den.
4.
Ett idag ett litet irritationsmoment för mig är att skärmen startar upp i bredbildsformatet och skulle man behöva, för t.ex. ett program en annat skärmformat, här formatet 1:1, får man gå in i skärmens meny och ställa om det manuellt. Nu kommer dock allt mer program och även spel som stödjer bredbildsformatet, så behovet av skärmstorleken 1:1 eller motsvarande bildförhållande 4:3 blir allt mindre framöver i tiden. Det går nog att vänja sig med tiden med både bredbildsformatet och med skärmen. I många spel blir upplevelsen och närvarokänslan helt annan, till det bättre, med bredbildformatet, för de spel som stöder det här formatet.
5.
LG L245WP-BN är mer av en all-round skärm, om uttrycket tillåts men för den som ska på ett mer professionellt sätt arbeta i någon form med bildhantering räcker färghanteringen inte riktigt till med den här skärmen. För den som har sådana ambitioner kan t.ex. titta bland Eizos skärmutbud men då till en högre kostnad än vad den här LG skärmen kostar att köpa. Men med rätt kalibrering av LGn, så kan den ändå vara fullt duglig för många människor och för många olika användningssätt. Den har överlag bra betrackningsvinklar utan att få färg- och ljusförändringar vid tittande från olika vinklar vilket annars ger problem vid t.ex. någon form av bildhantering. Det är ett vanligt problem med skärmar med TN-film tekniken. MVA tekniken som finns i LGn, som också finns i olika utförande med olika tillverkare av panelerna, är bättre på det och ger även bättre svärta.
Övrigt.
Jag har prövat mig fram med olika inställningar mellan skärm och grafikkort tillsammans med olika mjukvarubaserade testprogram, innan jag fann något som jag kunde vara nöjd med och som passar för mig. På LGn i OSD/CSM, använder jag nu inställningen ”användare” med en del inställningar där och resten görs i grafikkortets inställningsmenyer. Förutsättningarna och förhållande blir annorlunda, lär mot förmodan bli annorlunda och till det bättre, när man lägger upp till skärmen en egen ICC färgprofil med ett hårdvarukalibreringsverktyg. Det är en god investering som man har nytta av under lång tid vid användandet av ex. LCD skärmar och underlättar avsevärt inställningen av skärmen för användaren. I synnerlighet om personen har något synfel, kommit upp i ålder eller av medicinsk/fysiologisk orsak. Den allmänna rekommendationen att man bör göra flera omkalibreringar varje år på en skärm för att säkerhetsställa en god funktion från den under hela skärmens livslängd eller så länge som man använder den innan man gör ett skärmbyte.
Upplösningen på skärmen som jag idag använder mig av är följande.
-till ”kontorsarbete”, Internetsurfande med mera, är det bredbild 1280x1024 (75Hz) som gäller för mig. Det känns skönast så för mina ögon – ja, jag har synfel och använder glasögon och då blir bl.a. texter på dokument inte för litet/för svår att läsa. Ja, speciella ”terminal” glasögon, som finns att beställa, skulle kanske förbättra min läsbarhet en del vid arbete framför skärmen men det är en kostnadsfråga och jag har inte heller haft ett sådant behov tidigare. Men det är något som jag får överväga till kommande framtid.
-till spel och nöjen, har jag hittills använt mig av bredbild 1600x1200 (60Hz) då jag för tillfället har ett ganska sunkigt grafikkort i systemet som inte orkar med så mycket högre upplösningar än så om det ska vara spelbart. Jag har ett annat grafikkort liggandes hemma som ska in i datorlådan inom kort. Då ska jag pröva och se hur det är att spela med högre upplösningar på skärmen. Men någon gång under nästa år ska ett ännu bättre grafikkort införskaffas, så är mina planer idag.
Slutsats.
Ja, baserat på de få dagar jag har använt LG L245WP-BN, så är mitt intryck om skärmen att det är en hygglig skärm men den kräver en del arbete med kalibrering av den och inställning av grafikkortets mjukvara, för att bli bra och få godkänt i betyget. Något som jag uppskattar med den här LG skärmen, är dess garantivillkor mot bl.a. lysande pixlar i 3 års tid. Många andra märken på marknaden har sämre pixelgarantier och då under kortare tid, vanligtvis bara under 2 års tid. Något som jag finner ej acceptabelt om man köper en dyr vara som man förväntar sig ska fungera väl för användaren under många års tid.
Ska man ha en annan skärm idag med t.ex. storleken 24”, som är markant bättre än LGn blir det genast mer kostsamt om man tittar efter någon modell från Eizos skärmutbud och som förövrigt har nya modeller på gång under år 2008. När det gäller garantier hos Eizo, har de en välfungerande garanti i 5 års tid.
Men man ska ha det i åtanke att LCD tekniken har sina olika brister men även förtjänster, om man jämför med CRT tekniken som tyvärr är nedlagd. Tillverkare som t.ex. Eizo, gör vad de kan för att pressa ut mer färger med ett bredare färgspektrum med dagens LCD teknik, men tekniken är i grunden färdigutvecklad och kan nu bara förfinas på olika sätt. Snart kommer dagens bildskärmsteknik att ersättas av någon annan skärmteknik och närmast är det OLED/SED tekniken som är på ingång. Enligt av man har läst om på Internet och samtal med en del branschfolk inom framförallt TV och bild, så kan produktionen av den nya tekniken börja komma igång i mindre skala under år 2008, för att sedan börja bli mer vanlig kring år 2009/2010 ute i konsumentleden. Man får hoppas att motsvarande förhållande även kommer att gälla skärmar för datorbruk.
Blir det inga stora problem med min LG L245WP-BN, under den tid jag kommer att ha den hemma hos mig och med införskaffande av ett hårdvarukalibreringsverktyg, kan jag mot förmodan bli nöjd med den när man börjar vänja sig fullt ut vid en skärm i bredbildsformatet. För just nu befinner man sig under tillvänjnings fasen med skärmen och det är lite lätt förvirrande intryck som ögon och hjärna utsätts nu för. Men med tiden ska det nog bli bra det här också för mig.
Blir jag som mot förmodan nöjd med skärmen, kan jag ha den fram till det kommer bättre skärmar med ny teknik till rimliga priser eller ha den så pass länge den fungerar väl för de behov och användningsområde jag behöver en skärm för d.v.s. en alltiallo skärm. En skärm som ska vara väl användbar till många användningsområden, exempelvis allt från vanligt kontorsarbete, Internet surfande, spel och mindre/enklare bildhantering i någon form på ”amatörnivå”.
Annat.
Här är en länk för priser på några olika hårdvarukalibreringsverktyg, för den som är intresserad. Det finns fler varianter och modeller på marknaden än vad som är listade hos prisjakt idag, att söka upp för den som är intresserad på t.ex. Internet.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v900
Over and out /Saint25
