Nvidia drar ifrån konkurrenten AMD

"AMD's 4xxx serie kommer äga...bla...bla...bla", vad är det som säger att den inte blir en lika stor besvikelse som Nvidia's 9xxx-serie? Det är bara tiden som kan avgöra Personligen hoppas jag AMD går ikapp. (btw, det börjar bli äckligt många som vänder kappan efter vinden nu, som ena dagen hånar AMD, och andra dagen hyllar dom

Var har du läst/hört detta? Har du information som vi andra har missat? Hänvisar du till artikeln så står det ju uttryckligen att AMD's 38xx serie INTE är inkluderad till fullo i detta.

"Detta är givetvis inte bra för AMD, men å andra sidan lanserades storsäljaren Radeon HD 3800 först i november och Radeon 3400/3600 dök först upp i januari. En stor del av AMD:s försäljning under det fjärde kvartalet har därför Radeon 2000-serien stått för. Försäljningssiffrorna för det första kvartalet i år, som kommer att dyka upp inom några månader, kan därför se annorlunda ut."

Det är väl snarare alldeles för många som inte gör det. Jag kan förstå att folk håller på enskilda idrottsklubbar och liknande, men varför binda sig till särskilda tillverkare av grafikkort eller processorer?

Det som hindrar mig fran att kopa Ati just nu ar att de presterar ojamnt i spelen. Nvidia presterar bra i alla spel. Ati i 90%. Suger om ett nytt spel skulle falla igenom.

9600Gt ar det overlagset basta kortet for pengarna just nu. Nere mot 1300kr. Demon i Sli.

Men ja vantar pa 4000. Frekvens sankning ar alltid minskad prestanda oavsett arkitektur. Varfor skulle dom annars sikta pa hogt? Men vi far hoppas det racker och blir over. Ati verkar ha grymm idle w pa 4000, det ar fint. Nvidia suger dar speciellt i Sli.

Fan for engelskt tangentbord maste dualboota xp for att sno svensk language pack av den.

Här på swec, XS osv. finns artiklar/nyheter som tar upp marknadsandelar för GPU-marknaden.

Du kommenterade alltså denna artikel med information ifrån andra artiklar samt andra sajter? Är det korrekt?

Min poäng: Med risk för att vara överspekulativ, det är inte så att informationen i ditt första uttalande var en gnutta vinklad?

Nä, ursäkta gott folk för min dåliga ton. Olämpligt på forum. Men jag kände att jag var tvungen o säga min åsikt.

Hur är det med grafiker? Vad använder dom? Ati eller Nvidia?
Jag sitter nu med 8800gt och hade innan x1950,och jag uppfattar det som om Ati har en "bättre" bild. Jag har funderat lite på det men inte kommit så långt så jag har kollat upp det, känns som om det skulle vara subjektivt. Faktum kvarstår, jag tycker att Ati har bättre bild överlag fast Nvidia har bättre prestanda!

Jag tror nog ändå att detta blir AMD/ATI's år.

De ska tydligen ha fixat fler texturenheter på hd48xx-korten vilket var en av huvudorsakerna till att 38xx presterade lite sämre. Shaderprestandan är det inget fel på faktiskt även om de iofs är lite mer beroende av optimering av shaderkoden än nvidias kort.

Sen har ju Phenom mognat vid det här laget. Minns inte exakt var jag såg det, men Shanghai (45nm) ska tydligen prestera bättre (per klock) än Core 2. Fast sen kommer ju intel's nyare generation med integrerad minneskontroller som är ännu snabbare, men AMD lär ju troligtvis ligga i prestandatoppen ett stund iaf.

Huruvida det kommer att hända eller inte, vet jag inte, men vi får väl se.

Detta borde betyda att 71% av alla grafikkortsägare är missnöjda, men är det fallet? Näää, för det finns ingen stoltare än en NVidia-ägare! De lyckas ofta till och med intala sig själva att de är nöjda och drar sig inte för att sprida villfarelsen att NVidias grejer är bra.

Vart vill du komma med detta?

alla som diskuterar det ena eller det andra är jävla fjortisar, väx upp småglin.

Så jo, 3000-serien hjälpte AMD att ta sig tillbaka, bara att vänta att se på rapporten om några månader. Ingen har sagt att 3000-serien skulle ta dem till Nvidias nivå, men det har minskat avståndet.

fattar inte alls hur du tänker?

buggar som inte märks? l0l

och jag trodde jag var bäng. d:

1) källangivelsen i artikeln är ofullständig, den nedre grafen saknar t ex direkt källa och skall man göra annat än direkt kopiera artikelmaterial från en annan sida (dvs utöka artikeln) kan man lika gärna skriva med hänvisning till ursprungliga källor.

2) väldigt mycket spekulationer här i tråden ang. hd3-seriens och den framtida hd4-seriens inverkan på AMD-grafikdivisionens resultat.
antingen kommer ni med källor (typ de som är hemlig företagsinfo fram till kvartalsslutet) eller så kan ni sluta tjafsa om saker som vi inte vet något alls om.
att fördubbla försäljningen under årest lugnaste kvartal är ingen liten bedrift och det är inte troligt AMD lyckas med det... I wish them luck.

3) en sak nVidia absolut inte har lyckats med är drivrutinerna för dubbla skärmar, den som lyckas få igång en 4:3-skärm samtidigt med en 16:10 (i höga upplösningar) får gärna PMa mig med tips...
på mitt x1950 tog det en minut blankt innan 21" CRT fungerade i 16x12 sekundärt till 24" TFT i 19x12. sen har iofs ATi/AMDs lösning andra nackdelar i form av tveksam 3d-prestanda på sekundär-skärmen.

Det är ju inte riktigt det som är problemet med ATI's shaderarkitektur. Nvidia har 128 streamprocessorer i 9800gtx som arbetar var för sig medan ATI har 64 klusters med 5 shaders var = 320 som någon sa. Problemet är att om inte ett spel är optimerat för ATI's shaderkod (de är mycket mer beroende av detta, då det är en aning mer udda och komplicerad shaderarkitektur) så blir det ofta så att bara 3 av 5 shaders till exempel används i varje kluster. Resultat är försämrad prestanda. Call of Juarez är ett spel som speciellt stöder den här shaderkoden precis som 3dmark gör och i dessa två program ser man att ATI har ett klart övertag.

Ytterligare ett problem är ju ATI's AA cykel. Det funkar inte som det ska. Förhoppningsvis är 4000 serien en ny arkitektur där de har förbättrat och jämnat ut dessa problem.

On topic: tror att ATI kan knappa in rätt mycket i och med ökad försäljning av HD3800 serien och sedan HD4000 serien. Skulle inte vara förvånad om det ligger ganska jämnt i slutet av året. Eller i alla fall under sommaren innan Nvidia lanserar G100/GT200

En av dom mest lovande faktorerna är ju att 4000 och G100 utvecklats utifrån Vista och Dx10 standarden. Dessa har varit överjävliga att jobba med tidigare men nu kan de utforma korten i grunden för att passa dessa. Jag hoppas det ska göra skillnad. Ati borde tjäna mycket i prestanda bara på att balansera sin tidigare teknik som ju i grunden är väldigt kraftfull. Det ska bli jäkligt spännande. Men jag är nästan säker på att prestanda tester av G100 av en slump dyker upp samtidigt som 4000 lanseras.

Phenom behöver verkligen en boost då den faktiskt får Crysis att underprestera. Spelet vi mäter med, men skiter i.

Bara detta kan ju ge en rejäl prestanda boost. dx10 är ju vare sig vi vill eller inte framtiden.

Ja DDR5 är nog bland annat det som blir AMD's räddning innan Nvidias realise (GT200 kanske) förutsatt att de har en inbyggt PCIe 2.0 brygga, prestandan från minnena kommer aldrig att ökas markant med PCIe 1.1 brygga och det tror jag du är med på.
Skall man tro dagens rykten så kommer R700s motsvarighet till HD3870 att endast prestera 40% bättre vilket skulle vara 20% bättre än dagens 8800GT 512 för 1800kr vilket _inte alls_ skulle vara imponerande på något sätt och Albin får en sådan här min -->>

Sedan undrar jag om shader processorerna körs i 1x eller mer? 1x = mindre bra såvida de inte skriver om koden för shader enheterna för de är inte bra idag med tanke på hur spel utnyttjar de, men gärna 2x eller mer så blir det ju superb förmodligen tillsammans med den nya arkitekturen.

Sedan får vi _inte_ glömma och redan nu skriva som man gjorde innan R600 lanseringen hur mycket AMD kommer ta prestanda tronen. Tänk nu på att Nvidia lanserar sin motsvarighet efter R700 och vi har mindre fakta om GT200 än om R700. Jag hoppas personligen på R700 för då slipper jag förmodligen köpa nytt moderkort, eller vänta hm. Jag kommer förmodligen behöva det i alla fall.

Majoriteten av de professionella använder givetvis Nvidia, de är så mycket större i den marknaden. Däremot har ATi väldigt många fördelar med till exempel 2900 serien, men det är en annan historia och ATi trappar upp mer och mer i den branchen.

Du får gärna länka det där för jag är inte alls på det. AMD har mycket kvar att hämta på processor marknaden än så länge. Glöm inte att Intel lanserar nya quads nästa månad också (om du nu tänker på Phenom 4x).

Men vi kan ta det PM med länkar etc.

Mvh
-------------------------------------------------------

Kan vi lägga ner kommentarer som att Core 2 Duo har fler buggar än vad Phenom har idag? Phenom presterar sämre och har en stor bugg av de processorerna som är sålda, finns ingenting att göra åt saken helt enkelt än att vänta på de buggfria (redan lanserats?).

A!

Många kommentarer här! ska själv inhandla ati kort nästa gång har aldrig ägt ati så nästa kort ska det ske!

om nu kortet inte är lika bra som nvidia spelar ingen roll det kommer vara bättre än mitt 7900 gtx!

Det här med 40% är ju lite relativt till vad iofs. Skulle största prestanda vinsten vara inom krävande spel så är det ju kanon.

Tror inte Ati ändrar på shader funktionen då detta skulle kräva för mycket tid. Men kan de utveckla sin variant så den fungerar bättre utan optimering skulle ju det räcka långt. Kan spelutvecklare fixa det enkelt så spelar det ingen roll om de är köpta av Nvidia. De vill ha spelet 100% hos alla.

Med de låga idle W vi ser i 3800 serien så finns det ju ingen anledning att inte köra xfire som senare uppgradering. Sweetspot inom prestanda tror jag blir ett 4000x2 för 4000 spänn eller ditåt för att sedan köpa intels nya Nephilim ( bättre namn) och ett crossfire moderkort och lägga till ett enkel 4000 kort senare när det behövs eller man blivit dumpad och behöver tröst.

Det har ju snackats om 10-20 w i idle på 4000 serien vilket vore revolutionerande. Ati är 100% seriösa vad det gäller multiGpu, Nvidia är jag inte helt säker på och deras Sli lösning läcker w som niagara i idle.

Ibm har ju så smått gett sig in i pc branschen igen med linuxburkar i öststater. Det mest underbara vore om IBM köpte Amd, Intel skulle gråta sig till sömns i månader. Plötsligt är de småttingar.

värre, varför skulle de vilja göra om samma misstag genom att börja sin "offensiv" från ett prestandamässigt underläge?

Haha ja du. Jag har en vän till mig som köpte mitt 7900GTX. Han började nu efter ett år få artefakter och liknande och vi trodde bara han hade 1 års garanti men hade visst tre. Nu har han ett 8800GT 512 istället som han fick och han är super glad, tror aldrig jag har sett ett sådant face på honom när man drog igång stalker och Unreal 3.

Så det spelar verkligen ingen roll om vad du köper om man tittar till ditt 7900GTX.

Haha, sant.

Men katten alltså, 10-20 idle innebär ju nästan att man kan ha på datorn 24/7 som jag alltid haft men efter min debitering i vintras på 8573kr för EL har det inte vart lika skoj, dock fick jag det reducerat till 7500 men det spelar ingen roll.

Nu är det ju inte spikat riktigt vad IBM med AMD kommer att göra tror jag. IBM kommer snarare "hjälpa" AMD av den artikeln jag läste om jag förstod den rätt just då, inte att IBM tillsammans med AMD kommer köra stenhård mot Intel, eller är det bekräftat och har jag fel? IBM har gått ut officiellt om detta eller?

Om IBM går med AMD mot Intel så är jag övertygad om att de vet vad de sysslar med. IBM ligger ju teknik mässigt före Intel, bara kika på cell processorerna och kan man göra någon "remix" av IBM och AMD kanske det kan bli bra?

Mvh

Jag lägger bara upp min åsikt om detta och sätter andra nyheter och artiklar i ett sammanhang som berör denna artikel/nyhet. Marknadsandelar, försäljning och vinst. Sedan 8-seriets första dagar har nVidia varit på guldberget och grävt fram stora guldklimpar i över ett år. Rekord kvartalvinster, ökad försäljning och ökade marknadsandelar på hela GPU-fronten. Detta är fakta, finns inget att vinkla.

Vi har inte sett rapport hur HD3xxx försäljningen har gått för AMD, nej det har vi inte gjort Men jag har mina tvivel att det kommer vara nåt som de kommer ta fram champagneflaskor för att fira över. Denna serien har gått bra, om man gemför med föra serien. De har tagit tillbaka några markandsandelar på retail-markanden. Men det är allt. Jag tror inte på att HD3xxx kommer ge någon storvinst för AMD.

Hoppas verkligen att AMD kan hosta upp båda den fetaste CPUn och grafikkortet i år så ska det inhadlas eller så får jag vänta 1 år till