Filmbranschen kräver rekordskadestånd av The Pirate Bay

Jag säger bara EN sak - Filmindustrin har en hemsk dansbandsdöd att vänta...

http://www.youtube.com/watch?v=PdjcSGo1hJg

Varför sov jag på svensklektionerna?!!!!

äh, dom pengarna e ju en skitsmäll

Är man således skyldig aktning för lagarne?
Ja, när de blir aktning värda.
Om man skulle ha absolut aktning för alla lagar, så kunde man ju aldrig få några bättre.

- August Strindberg

En annan profil som har rätt inställning

Asså du förstår inte poängen, dom som laddar ner vet att de gör något olagligt, och att de förstör stjärnornas inkomst. Smartass.

Jo, de gör de men jag vet inte varför, bryr mig inte alls om stavfel men jag blir verkligen uppretad när jag läser folk som skriver "dem" hela tiden.

Vet att det är fånigt men vi äro alla olika.

Enklast sättet att stoppa fildening är för bredbandsbolagen att sätta en max nerladdningsspärr i månaden.

Har det själv på 20 gb, och har verkligen märkt en markant skillnad hur mycket mindre jag laddar ner nu, då jag är begränsad, och måste prioitera veckliga TV-avsnitt före några spel eller program.

Även 20 gb finns det plats för att tanka saker, men inte mycket. Dagens spel tar ju cirka 7 gb stycke, HD-TV-formaten dubbelt så mycket, en simpel DVD-R 4.5 gb. Musik går det väl ladda i mängder för 20 gb, men jag lyssnar inte på 20 gb musik, hur mycket jag än försöker fylla kvoten.

Asså du förstår inte poängen, dom som laddar ner vet att de gör något olagligt, och att de förstör storföretagens inkomst. Smartass.

Jag fixade felskriften åt dig.

Vissa lagar är fel.
De bör ändras.

"välkända forskare har sagt.."

"en känd professor sa att.."

skillnaden skulle i det här fallet (eftersom det är TV4 jag antar du talar om, så TV-licensen hör inte hit ändå) vara att nån vänlig själ klippt bort reklamen i filen du laddar ner, eller i vilket fall att det blir mycket lättare att hoppa över den även om den mot förmodan är kvar. (nej TV-bolagen gillade inte videon heller när den kom, och de gillar idag inte PVRs och liknande där vissa modeller tom har funktioner för att identifiera reklamen)

man får tycka det är hur korkat eller sniket som helst, men faktum kvartår. nån upplever att de att de gör en förlust på saken och i förlängningen kan det faktiskt leda till sämre program.

(att denna försämring utgår från antagandet Talang som en grad att gå till steget "sämre" från är en ironi jag bjuder på..)

Det känns som om du missuppfattat det hela en aning?

enligt mig och säkert många andra handlar det inte om att det är gratis, skulle det händelsevis kosta 50 kr, och det fanns smidiga betalningsalternativ skulle jag garanterat köpa filmen istället för att "tanka hem" den. Det handlar snarare om en sorts lathet och överdrivna priser från film, musik och spelförlagen.
det behöver nödvändigtvis inte vara gratis men 10 kr för 2 minuter och 30 sekunders underhållning är inte så fasligt billigt med tanke på att filen är så full av DRM skydd och att kvalitén är. utan att vara för expressiv URUSEL jämfört med en sedvanlig CD.

Jag håller med om att det är lite tråkigt att det har blivit såhär, men vad jag verkligen inte kan förstå är varför utbudet av filmer, musik och spel är så dåligt på nätet. Lyckas man över huvud taget hitta det man letar efter är villkoren för köpet dåliga och kvalitén (i avseende på film och musik) ännu sämre.

Film- och musikbolagen verkar inte vara medvetna om Internets potential och verkar som flera redan påstått vara kvar kring 50-talet. Vi konsumenter har förstått vilka möjligheter en infrastruktur som internet ger och när företag inte kan hålla jämna steg med utvecklingen hamnar de givetvis efter. Att sedan kräva privatpersoner på pengar för misstag de inte ens har insett att de har gjort tycker jag är fånigt.

Som företag kan man inte sitta i sin stol och kika ut genom fönstret hela dagarna, det gäller att hålla sig uppdaterad och förutse konsumenternas behov och det anser jag att förlagen grovt har misslyckats med och det i sin tur har gjort att de försatt sig i en så komplicerad situation.

Människor har något som kallas moral som utvecklas tills man är cirkus 18 år gammal då stängs vad man kallar "präglingsfönstret" hos människor. I vårt samhälle handlar det främst om att följa lagen och visa sig som god medborgare. Det här med moral kommer att fungera så länge som situationen är dräglig. Men när regler, förordningar och här även priser och dålig utveckling av elektronisk infrastruktur hamnar i absurdum hamnar det egna välbefinnandet över de moraliska värderingar och man tänker "Äsch... Det spelar väl ingen roll om jag gör så ibland." Tillsammans är man stark brukar man ju säga och det är ju verkligen applicerbart här.

Nu fattas det ju bara att förlagen förstår vad som är fel och försöker rätta till problemet istället för att hindra en utveckling som är dem för länge sedan förbisprungen. När det inträffar, om det någonsin kommer att göra det, återstår att se.

De som drabbas hårdast av piratkopiering är filmbolag som släpper dåliga filmer och artister som gör dåliga skivor och skiter i att turnera, de flesta köper fortfarande förr eller senare en film de verkligen gillar eller en skiva som är rakt igenom bra, dock är 200kr nästan alltid ett överpris, ingen skiva är så bra och väntandet till att skivan blir gammal och reas ut drabbar ju branschen nästan lika mycket som piratkopiering så varför inte sätta ett hyggligt pris på grejerna direkt?

Priset de sätter på deras produkt borde vara irrelevant för att det ska vara lagligt eller ej att ladda ner. Det är deras produkt och de får sätta vilka priser de vill. Det är INTE en mänkslig rättighet att få se på film eller lyssna på musik, m.m..

stämmer inte. hjärnans kretsbanor slutar inte utvecklas förrän flera år senare, uppåt 30 snarare. oavsett vilket så är inte moraluppfattningen endast präglad eller statisk, den kan förbättras eller försämras oavsett ålder. (utan att jag lägger nått värde i vad som är förbättring eller ej)

tycker mestadelen av ditt inlägg är filosofiskt tveksamt i hållbarhet, däremot så har du en poäng om nödens lag. vad som är nöd och vad som är rättfärdigat att överträda för lagar. att överträda upphovsrätt för att man "inte kan leva utan musik" väger tex rätt lätt mot "man kan inte leva utan mat" men man det är ändå väldigt lindrigt som brott betraktat att ladda ner musik mot att stjäla mat, eller för att kringå imaterieltokarnas uppenbara invändning här, trycka egna pengar att köpa mat för.

Om man inte har pengar och stjäl mat för att överleva då? Vad är mest moraliskt om man har råd att köpa musik eller film, men gör det inte endå.

Torrent Spy åkte ju på 673 miljoner kronor i skadestånd:
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\05\08\28...

Om det blir en stimavgift på abonnemanget så är det ju inte olagligt att fildela längre, eller hur.

"Det är en man med god inkomst strax över 30 år boende i en storstad - som är den genomsnittliga fildelaren av film och tv, inte tonåringar som den gängse bilden är." - http://www.filmfolket.se/film-och-tv/myter/

Låter inte så bra. Trafik på över 20gb är inga problem även om du bara laddar ner lagligt material. Handikappa sina kunder låter bara dumt.

det är ju upp till varochen att avgöra. för det är det luriga med moraluppfattning, själva uppfattningen.

jag anser det dock rent personligen moraliskt försvarbart att de som inte har råd med mat stjäl den. det betyder däremot inte att jag anser att den som inte svälter men tycker det är för dyrt med Ryska russin stjäl dem. jag anser givetvis ändå att de som maten stjäls från har rätt att bli upprörda och göra vad de kan för att stoppa det.

när det gäller musiken är det lite svårare att resonera, men jag tycker det är konstigt att man (uppenbarligen) finner ett värde i nått och vill ha det, men ändå anser att man inte ska behöva betala för det bara för att det är lätt att inte göra det. ett sådant tankesätt kan lätt spåra ur och börja gälla allt annat man vill ha men inte har råd med eller inte kan få. för om nu Adam Tensta måste börja snatta på ICA för att han inte har råd med mat när ingen finner nog värde i hans roll som gycklare, gör han fel då?

förr i tiden svalt tråkiga gycklare, idag svälter även uppskattade pga hycklare kanske man kunde säga. kungen kastar till dig ett halvätet kycklingben eller en daler.

fö anser jag att RHWarrior har en av de bättre poängerna hittills, om man genom att vänta in billiga DVDer (för de blir de alltid när ingen köper dem) så kanske det går upp en talgdank även för bolagen, "aha, vi kan sälja om vi håller ett pris som ger oss en procentuellt mindre med med massa lika stor vinst som de färre ex vi säljer annars!"

om man tankar direkt så förbigår man helt moroten och bara använder piskan, och det vet ju alla hur det funkar om man själv får smaka på den.

du har så jä**a rätt, vet man inte när man ska använda de/dem så skriv dom!

AMEN...... Brother!!!!

Förlåt fröken, men ta svensklektionen i en annan tråd. Stör du dig så sluta läs för du lär se det fler gånger.

hahaha.... bra svar!!!

Ja men är det inte bra om vi bevarar de svenska språket då ?
Detta fel ser jag varje dag och de blir bara värre och värre.
Om man skiter i svenskalektioner så kommer vi snacka rinkebysvenska i hela landet inom tio år.

Ja, dom funkar utmärkt, det är ju mer talskrift men det är mycket bättre !

Edit..

Aztro_dj; det va värst vad du var svår att tillfredsställa (ironi)

dem= till saker
de= personer

e det inte så? rätta mig om jag har fel

Nej, det är mer avancerat en så men det var en bra tumregel.