Datorarkeologi återupptäcker gammalt Appleprogram

Coolt. Jag har länge funderat på att göra samma sak med mina C64-, Commodore PET-, Spectravideo sv328- och Sinclair ZX-81-band, men det har aldrig blivit av...

Oh boy, kommer han bli stämd?! xD

Det är ju i allra högsta grad piratkopiering.. men i det här fallet ser kanske apple det som gratisreklam..

Otroligt, otroligt roligt att detta har genomförts. Det är klart detta är positivt ur ett historiskt perspektiv.

Tufft! (:

Coolt som fan må jag säga..

Har för mig att det var mycket på tv om bland annat gammaldatormusik som folk snodde datorer i containrar för att hitta ny gammal musik i.

Dock så ses det väl inte som piratkopiering då det är så pass gammalt och saknar säkert licens

omg visste inte att man använt kassettband en gång i tiden för att lagra data..

Stackaren lär ju bli stämda ur kallingarna av Steve Jobs och Apple-mobben inom kort, spela roll om programmet i sig är värdelöst idag, copyright är copyright

Det görs väl till viss del fortfarande, men inte på exakt samma fysiska medium.

"VISS DEL"?!? Alla IBM backuprobotar som körs med Tivoli exempelvis, säkert likadant på alla andra system. Temp-lagrar skiten på disk, sedan spolar den ut allt på band eftersom, inte större än en vanlig pizzakartong, men lagrar en 7-8TB på samma antal units. Band och TSM is teh shit.

Abandonwaresajter finns det ju en del av. Där finns en del räddat material. Med mjukvaruemulering kan man återuppliva ganska många plattformar som har sagt adjö sedan lång tid tillbaka. Vet en del musiker som genom emulering fortfarande gör musik med C64-ljudchip bland annat. Det knäckte ju IBM datorernas PC-Speakerskit ganska hårt.

Jupps, jag lagrar på band varje dag på jobbet. Jag har oxo kvar min gamla VIC-20 och diverse band. Innan jag fixade kassettspelare hade jag en bok med spel som jag skrev in hela programkoden i minnet och sen spelade i ett par timmar. När jag stängde av maskinen försvann naturligtvis spelet och ett par nya timmar med kodknappning väntade dagen efter! Så kassettspelaren var en mycket välkommen (och high tech) införskaffning för mig sent i 1983.

//LD

Här är några band.
http://www.worldofspectrum.org/ystop100.html
http://www.samdal.com/svsoftware.htm

Jupp kommer ihåg när jag va ung och spelade spel på nån kassettapparat:) Var nåt TV-spel med kassettbandspelare.

Hur mycket data kan man lagra på ett vanligt kassettband? Någon som har djupa kunskaper i ämnet?

C64 var roliga tider det, när man inte ens kunda många ord engelska så skulle man skriva i kommandon för att starta alla spelen.

På den tiden så kopierade man spel genom att använda sig av en dubbeldäckar kassettdäck, ofta på dubbla hastigheten.

c64 PFF amiga is zeh shit...
minns att jag lirade HUGO på c64 nån gång. tog ju år och dar att fåigång spelt minns jag

Nä, men spelen var i regel 1-4kb 1980 och som max ca 64kb 1985, Det fanns även 128kb vid 1990, men alla system hade olika hastighet.
Atari 800 tog 30-60 minuter för att ladda ett spel.
Zx spectrum tog 15-20 minuter.
Men säg kanske 48-200kb på ett C60 band per sida, beroende på dator tillverkare.

Hehe, den där boken lånade man på biblioteket, eller så skrev man in kod från Elektor.

Men koden fick man klura lite på då dom sällan var kompatibla med den datorn man satt vid.

Man använder kasseter (stora, inga små några) för att lagra Father/Grandfather backups från serverar fortfarande. Men det håller på att gå bort nu.

Jag hade Zaxxon(spel) på band till 8-bitars Atari, det var roliga tider det (eller inte) ibland kunde det bara balla ur när man skulle ladda in spelet efter en lååång väntan, då var det bara att spola tillbaka bandet och börja om igen

Nu kommer ju folk dra hem detta kassettband istället för att köpa nya Leopard.
Nå intressant fakta på sidan.

Tyvärr måste jag nog göra dig besviken: jag menade mina egna program. Till Sinclair har jag exakt noll originalprogram och till Spectravideo har jag bara tre sådana, två (urbota dåliga) spel och några BASIC-exempel.

Så jag är mer intresserad av att rädda mina egna program av nostalgiskäl.

En gång i tiden var det det enda sättet att lagra data på hemdatorer. Faktiskt så används band fortfarande idag, men då till stordatorer. Moderna band lagrar fruktansvärt mycket och inget medium kommer i närheten när det gäller lågt pris per gigabyte.

Hur mycket kunde man då lagra på ett kassettband? Tja, vanliga hastigheter i överföringen var 300 - 9 600 baud (jämför med modem) vilket grovt kan översättas till 20 - 1000 byte per sekund. Vi säger 0,1 kB / s.

Då kan vi direkt räkna ut hur mycket ett band kan lagra: Ett typiskt 60-minutersband kan då lagra 0,1 * 60 * 60 = 360 kB. Ett 90-minutersband kan då lagra 540 kB. Detta är fullt jämförbart med dåtidens disketter som lagrade ungefär 160 - 360 kB, men var mycket dyrare. Band var alltså det billiga, långsamma, alternativet. Precis som idag. Visserligen är band billiga per GB, men utrustningen är mycket dyr, och klumpig. Så startkostnaden för band är hög, vilket inte gör det till något attraktivt alternativ för privatpersoner och smådatorsystem (dagens band klarar åtskilliga MB/s).

...

En del originalkassetter sades ha ljudimpulser och kurvformer som en vanlig bandspelare har svårt att uppfatta. Det var dåtidens kopieringsskydd; hindra att någon kopierade banden i dubbeldäckare. Men nyare och nyare Hifi-system klarade "svårare" och "svårare" toner, så ofta gick det att kopiera ändå. Detta gällde system som hade en dedikerad bandspelare som C64. Många hemdatorsystem, t.ex. Sinclair använde vanliga kassettspelare och kunde därför inte ha något kopieringsskydd. Jag har aldrig fått bekräftat att kopieringsskydd av detta slag verkligen fanns på t.ex. C64, så det kan vara en vandringssägen. Många band var svåra att kopiera ändå, på grund av små "ljudtoleranser", men det behöver inte ha varit medvetet.