SSD köp

ssd är bra för läs och accesstid speciellt då accesstid (söktid)
Dock har skrivhastigheten varit lite si och så med ssd av MLC chipsen.
Om patriots disk är bra i skriv så är den bättre än dagens mekaniska med råge.
så ja, snabbare i läs och sök redan idag (raptor och velociraptor), men kan vara lite efter i skriv.

Om disken är bra vet jag inte.
Priset indikerar att jag skulle kolla på nätet med de som inhandlat den.

Jag har inte hört talas om den där SSDn du nämnde vilket gör att jag tror att den inte är så jättebra.

Hur som helst har Intel släppt en ny SSD nu som ska vara supersnabb. Läs detta test:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=340...

Lite dyr just nu men vänta tills de börjat komma ut i handeln och välj en version med mindre utrymme...

OCZ SSD finns det en hel del skrivet om både här och ute på internet, jag skulle kollat upp dessa om jag hade råd att köpa en SSD i dagsläget.

Var också väldigt inne på att köpa en OCZ SSD som systemdisk, men blev lite skrämd av några tester där Intels SSD's i vissa av testerna hade dubbelt så bra resultat som OCZ, testerna postades i en annan tråd här;
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=79958...
främst länk nr 2 uppifrån sett.

Även på OCZ's egna forum skrivs det mkt matnyttigt i ämnet; http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=88

Att vänta ett tag är kanske, iaf vad jag tycker, det bästa, se hur det utvecklar sig helt enkelt.

Ja har läst om den driven.

Den är något snabbare än OCZ v2-SSD.
175 mb/s i läs och 100 mb/s i skriv.

Och så är den någon krona billigare...

Varför skulle inte en SSD bli fragmenterad? Inte har den väll någon logik som gissar vad som kommer att skrivas in nästa gång?
Det enda med ssd är att den inte behöver defragmenteras iom att söktiden är så låg och att söktiden är samma oberoende var datan är skriven.

Mitt nyinstallerade vista 64 tar upp 18 GB. Flyttar man på swapfilen får man nån GB mindre, samma om man inaktiverar systemåterställning.

Någon här som provat att köra med en OCZ ssd som os hdd? Om det är värt att ha det på en desktop dator, ska nämligen köpa en ny dator nu och velar lite hit o dit om det är värt dom extra pengarna, är främst ute efter att allt rullar på snabbt inne i vista, spelar inte så mkt.

ursäkta att jag kapar din tråd !

mvh

Är det någon som har egna erfarenheter av att ha bytt från en veloci-raptor till en av t.ex. OCZ Core SSD skivor. Som möjligen skulle kunna säga om SSD:n är värt sina >4x pris/GB?
Enligt tester jag sitt med Intels SSD som har ännu lite högre prislapp, så är det väldigt få gånger som den verkligen skjuter ifrån sig velociraptorn i form av prestanda.

Vad jag har läst så är det många som har problem med frysningar med dessa ssd's, orsakade av väldigt långsamma random writes. Intel verkar ha fått bukt med problemet, men dröjer ett tag till innan prisnivå/prestanda är rimlig enligt min mening.

Tack för infon kompis !

mvh

Det som gör det hela så svårt att välja MLC-enhet är att tillverkarna inte alltid berättar hela sanningen.

Anandtech plockade isär en Patriot V.2 SSD när de gick igenom debaclet med OCZ Core. På bilderna ser man där den ökända kontrollern från Jmicron, JM602...

http://anandtech.com/GalleryImage.aspx?id=3815

Å andra sidan har Patrot gått ut och sagt att de använder en annan kontroller, det är alltså möjligt att de använder två olika i samma serie och det enda sättet att se vilken kontroller den använder är att plocka isär den...

http://patriotmem.com/forums/threadp.jsp?catid=1&threadid=263...

På epost svarar de att de -inte- använder JM602 men att de ännu inte fått svar från tillverkaren om dess egentliga prestanda (random read/write). Det svaret skulle vara helt okej om det inte hade varit för att produkten faktiskt är lanserad sedan flera veckor, det måste väl ändå vara självklart att man kört igenom enheten i diverse interna tester (där bland annat ett korrekt genomfört IOMeter-test är ett måste) innan man sätter sitt namn/rykte på spel, mer troligt är att de är fullt medvetna om prestanda men har valt att inte publicera siffrorna för risken att inte kunna sälja lika många enheter.

Nu lyfter vi den här frågan igen.

Jag sitter och kikar på en 60Gb SSD till burken. Tänkte ersätta min Raptor som börjar bli några år nu.

Det väger mellan OCZ Core/Core V2 och den där Patriotdisken.

Någon som köpt en och har några kommentarer?

Nog blir en SSD fragmenterad precis som en vanlig hårddisk, om inte den har en inbyggd kontroller som flyttar data efter vad som behöver skrivas. Dock har fragmenteringen inte någon betydelse på en SSD iom att söktiden är så låg.

SSD har väl inte ett läshuvud som läser av datan och som påverkas om datan ligger fragmenterad?

Lyfter denna då jag hittat lite info om stuttering.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=4830...

Tydligen handlar det om hur XP hanterar filsystemet.

Finns flera orsaker,
en är hur OS hanterar ssd skrivningar eftersom dagens OS är mekanisk disk optimerade och inte för dagens flash baserade diskar.
Den andra är att Kontrollen på ssd också är avgörande för skrivningar och det är där som det kan strula också.

OS+Kontroller, lika med besvär speciellt med den första generationen ssd MLC baserade.

Noteras kan att kör man med hårdvaru kontroller dvs raidkort, så slipper man sådana besvär då de raidkort som har cache 128mb elr mer gör att skrivningar inte strular.

Finns också mjukvaru baserade lösningar.
MFT och steadyboost.