Windows 7 i sex versioner

I alla versioner får du en hel bil/ fungerande OS. Det är tillbehören som skiljer sig mellan dem.

Det är klart att det är bra att det finns olika versioner.
Varför behöva betala för en version som innehåller mycket som man aldrig behöver använda ?
Jag antar att de flesta som klagar gör det för att de vill ha en version som kostar som Starter-paketet men som innehåller allt.
Premium är nog max skulle jag säga för min del. Jag förutsätter naturligtvis att då man väljer att inte få alla "tillbehör" att man inte heller behöver betala lika mycket.

Antagligen kommer MS egna program att inte räknas bara för att man ska använda. Det ger dem fler marknadsdelar för dem vilket de blir glad för.

Ska bli kul att se studentpriserna på deras programvara, hoppas dom glider in lika lågt som i tidigare fall så man kan kosta på sig en retail istället för OEM.

jag kommer köpa enklast möjliga, räcker med att kunna köra mina Adobe program samt spel, sen blir det Linux för hela slanten.
Windows känns så... begränsat.
Vem vill ha en hel hög med program som man aldrig kommer att använda sig av ?
I många fall så går det ju lika bra med gratis 3:de parts program dessutom.

Så det är Windows Vista Ultimate. Sen är det Enterprise som är samma sak under ett annat namn.
Sen är det en massa olika artificiellt begränsade nedbantade versioner.

Antar att Microsoft kan mjölka mer pengar på detta vis.

Windows 7 Starter är ju roligast, artificiellt begränsad till att bara kunna köra 3 applikationer. Jävla fascister!

Jag tycker att GUI är GPU-accelererat istället för på CPU:n betyder ganska mycket, så basic är det inte ifråga om att skaffa (för min del).

hade varit kul om du kunde backa upp det du skriver med en källa? jag kan hjälpa dig på traven.

BBC har spekulerat i att det skulle kunna finnas en backdoor (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4713018.stm) i Bitlocker men ingen har någonsin kunnat bevisa detta. Tro mig, det lär finnas åtskilliga personer som mer än gärna skulle vilja hitta en sådan bara för att kunna sätta dit Microsoft. Skulle det finnas en backdoor så skulle den ha hittats för länge sedan.

Microsoft svarade med följande:
http://blogs.msdn.com/si_team/archive/2006/03/02/542590.aspx

Om du sitter på info som visar på motsatsen så dela med dig. Annars kan du sluta sprida FUD.

jahknee, sålänge källkoden är stängd bör man alltid utgå från att Microsoft (eller något annat företag eller organisation) säljer/ger ut information om hur man knäcker koden till stater, även om man inte har något bevis för att det händer.

ganska vågat påstående.

som jag skrev i det tidigare inlägget, allt microsoft görs granskas av säkerhetsfolk, hackers, etc. skulle det finnas en backdoor så hade den hittats för länge sedan. Och det skulle ha skadat Microsoft hårt. Finns säkert en och annan som skulle ge sin högra testikel för att vara den som hittar en backdoor i Bitlocker.

Givetvis så är öppen källkod att föredra när det gäller säkerhetslösningar. Men att påstå att Microsoft har implementerat backdoors bara för att det är closed source är lite väl magstarkt.

bara för att de inte ger ut källkoden betyder inte att det inte går att hitta backdoors.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering

jag blir exalterad när jag läser så många tätt inkomna nyheter in w7
Blir väl Ultimate för min del, och hoppas det släpps x64-version vid lansering.

De borda ha skapat:

Media 899:- ( innehåller samma som home premium men ett bättre namn )
Business 1000:- ( Samma som Windows Server )
Complete 1299:- ( Bästa som innehåller allt. Det ska vara snabbast. )

Btw microsoft måste släppa fler versioner pga att fler olika datorer kommer att köra windows så som netbooks och servrar. Jag kan hålla med om att det är för många men det måste iaf minst finnas 3 st. Apple har ju bara en slags datorer och det är sånna datorer som borde ha windows ultimate så därför har dom bara ett OS.

Varför skulle de i Asien och Afrika bara få kunna köra tre program? Det blir ju inte billigare bara för att du lägger pengar på att göra så att det inte går... >.< Det är bara löjligt av dem.

Mina surt förvärvade slantar får de absolut inte! Jönsar...

Precis som Vista då. Förutom att de istället för Business nu har Professional.

Antar att det blir som med Vista, att Home Premium blir vanligast... eftersom de övriga versionerna inte innehåller något som man behöver.

Jag har Vista Ultimate idag och har jag haft någon nytta av extrafunktionerna där i som inte finns i Home Premium? Njae skulle inte tro det. Det vore väl språkpaketen isåfall, men de finns ju faktiskt till övriga versioner också. ;P

99% av oss som köper Ultimate gör det GIVETVIS för att det låter tufft. Precis som med allt annat man köper.

http://www.microsoft.com/presspass/features/2009/feb09/02-03W...

"We’ll also continue to offer Windows Starter edition, which will only be offered pre-installed by an OEM. Windows Starter edition will now be available worldwide. This edition is available only in the OEM channel on new PCs limited to specific types of hardware."

Det är ju dock möjligt att dom skickar med premium, men som många säger det går ju imot idén med netbooks

"We know emerging markets have unique needs and we will offer Windows 7 Home Basic, only in emerging markets, for customers looking for an entry-point Windows experience on a full-size value PC."

emerging markets swec översätter det med tillväxtmarknader och jag tolkar det som u-länder, inte netbooks eftersom det redan är en väletablerad marknad =P. men jag har iofs inte den blekaste.

installerade betan nu på min 1.5 ghz 750 mb minne

fungerar hur bra som helst, jag har alltid använt xp, vista har gått mig på nerverna.

detta är smidigt, snabbt, men finns ingen anledning byta från xp, det är isf med nytt system

Kommer windows 7 var nåt för gamers?? För det låter som mer ett arbetar program för företag och studenter/hemma användare. All så vanligt användning.

+ Vad är det som är så jobbigt med vista!? Jag har inte haft nåra problem med vista och tycker det är väldigt behagligt att använda. Det är väl att ni har så dålig tålamod eller har för många för domar.

flera versioner gör så att dyrare Windows..... home basic kommer att kosta som premium idag .. etc.

För att det vore ännu enklare om det likt OS X fanns bara en enda version? Med ett humant pris?

Jag ska inte gnälla överdrivet, tycker inte att det är nåt att göra en stor sak av, men det är inte det enklaste sättet för konsumenterna.