The Pirate Bay-rättegången: Dag 1

Förstår inte varför man inte får ladda hem upphovsrätsskyddat material och bränna på CD då stimavgiften står för ca hälften av kostnaden för skivorna.

För att ett alster ska anses vara ett verk måste det ha uppnått verkshöjd. Det innebär att verket ska visa upp originalitet eller individuell särprägel som ett resultat av upphovsmannens personliga skapande. Det är med andra ord upphovsmannens säregna sätt att uttrycka något som skyddas, inte de idéer eller fakta som verket kan innehålla.

Om du tycker att dina foton med din Canon Ixus 80IS på din http://randomname.bloggspot.se anses ha nått verkshöjd kan du ju tro det. Men i annat fall så är det originaliteten som "skaffar" upphovsrättsskyddet.

Det var ju det jag sa. Du antydde att upphovsrätt skulle vara någotning man skaffar sig i efterhand, vilket inte stämmer.

Jag ska inte tumma 100% på det men jag har för mig att det i sverige konstaterats att det inte räcker med att klicka på en knapp med texten "ok" för att det ska gälla som bindande / godkännande av avtal rent juridiskt sett.

Tror sånna texter rent juridiskt är fullständigt tandlösa, hade de inte varit det hade vi inte ens haft den här rättegången nu.

För övrigt en hel del jävligt snurriga kommentarer från hobbyjurister här, kan ni inte kolla upp fakta innan ni häver ur er en jävla massa konstigheter?

Intressant det här med häxjakt också, om det verkligen bara handlade om en häxjakt på gänget bakom TPB så hade det räckt med att slå till mot de inblandade med en polisinsats i syfte att hitta droger. Sen hade dom fått sitta ett bra tag hela bunten ^^ (möjligtvis med undantag för Carl då).

Nästan så man hoppas att dom skickar Anakata i finkan när han uttrycker sig så äckligt arrogant som han faktiskt gör:

"- Jag har redan mer skulder i Sverige än jag någonsin kommer att kunna betala av. Jag bor inte ens här. De får gärna skicka en räkning. Jag ska rama in den och sätta upp den på väggen."

och nu kommer jag väl få 35 rabiata forummedlemmar som biter mig i benet och glufsar något om att fildelning is the shit och att jag borde veta hut
Fram för fri konst säger jag!

vart hittade du detta?
PMa

Jag använde ett dåligt ordval. Vilket nu är tillrättat så missförstånd inte skall ske.

och till Kinglevel: http://www.domstol.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/20...

rätt intressant.

hmm.. sida och rad? hittar inte :S

Kan man komma åt TPB eller någon annan torrent site via Freenet må tro?
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet

Aja, finns fler bittorrent siter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:BitTorrent_websites

Har inte läst alla inlägg, så vet inte om någon kommenterat detta förut.

Är det inte olagligt att provocera brott i Sverige?

Varför lägga upp en film på PB om man inte vill dela ut , bara för att fresta skaran , vafan du dillar i nattsömnen...........
Å sen snacka om gamar , har man lagt ut nåt på PB så är det för att göra den tillgänglig. Sätta in en annons på Blocket om din bil men sen skälla ut folk som ringer å vill köpa bilen?!!!!
Fan du yrar....

Det var den tråkigaste rättegången jag har hört i hela mitt liv.

Åklagaren nämner någon en viss datum gjorde en sökning på X, då fick de upp en träff på X med ett visst album. Klickar man på denna träff så kommer man till en sida som även finns utskriven som sida nr 183. Nu är utskriften dålig så det inte går att se, men torrenten var utlagd 20050413. 683 personer hade laddat ner filen. På sida 184 finns det en bild som visar när vi laddar hem filen, vi har 0,5% nerladdat, vi laddar ner från 3 personer har hela filen och delar ut till 2st som bara har delar.. På sidan 185 visas en bild då vi har laddat hem 50% av filen... osv. osv.... Sedan nämner de att torrenten fanns kvar vid tillslaget. När de är klar med detta så börjar de med nästa torrent och så håller de på, jag har inte hört något annat under den tiden jag lyssnade....

Ja det är väl den vägen det får gå i ett rättsväsende, men mer upphetsande saker kan man lyssna på. Undra om de åtalade får tabletter för att hålla sig vakna, eller om de delar ut kuddar så de kan ligga gött.

Åklagaren berättade precis att han ska reducera åtalet imorgon, medhjälp till exemplarframställning ska tydligen strykas.

"Under eftermiddagen har åklagarsidan mer utförligt beskrivit de bevis som åberopas när det gäller upphovsrättsbrott av musik. Skivbolagsorganisationen IFPI har bland annat loggfiler med IP-adresser som de fått tag på genom att dela ut musikalbum de äger upphovsrätten till på fildelningssajten.!"

Oj då! Klart fall av brottsprovokation och upphovsrättsbrott. Vem anmäler IFPI? Kanske har vi även brott mot PUL och datalagringslagen? Dessutom känner jag mig ypperligt provocerad av detta, hets mot folkgrupp kanske? Kan internetanvändare definieras som folkgrupp?
Snacka om maktmissbruk.

Som vanligt verkar diskussionen sväva bort rätt långt från sakfrågan.
Är det brottsligt att tillhandahålla en länksamling som i många fall leder till upphovsrättsskyddat material?
De som står åtalade har ju varken lagt upp eller laddat ned något upphovsrättsskyddat material. Två aktiviteter som det faktiskt stiftats lagar om som gör att de är straffbara.
Däremot är det ju ytterst tveksamt om det är ett brott att tillhandahålla en länksamling. Om det anses vara ett brott mot svensk lag, så är det ju rätt många siter som sitter löst till.
Finns överhuvud taget brottet medhjälp till upphovsrättsbrott och befinner det sig över huvud taget så högt på straffskalan att det kan ge någon annan påföljd än maximalt böter? Husrannsakan som genomfördes vid beslagtagandet av servrarna är väl i så fall olaglig?

Det är väl de frågor som är de centrala?

Vi har fri bevisföring i Sverige. Men kom ihåg att vi också har fri bevisvärdering.

Jag har också tänkt endel på det, tyvärr är jag inte juridisk kunnig, men rent teoretiskt borde detta göra all nedladdning laglig om du bränner det på dvd-skiva efteråt.

Kanske värt att tipsa nån expert på området?

Det är alltid domarna och nämndemännen som har tolkningsrätten av lagen, de kan tolka det rätt eller fel (hur de vill). Rättvist?

Dom stavade Dead torrents svamp fel hihi. Det ska vara swamp!

http://www.svenskbladet.se/sverige/index.php?alias=hakan_rosw...

Lägger IFPI upp en torrent-fil på TPB är det i syfte att den ska laddas ner, själva spridningen står de sedan själva för.
Jämförelsen med annat borde bli att om man skapar domänen "gratis-ringsignaler.nu" och lägger upp några mp3-snuttar bör man rimligtvis förvänta sig att folk laddar hem och använder dem.
Så i det här fallet tycker jag det är uppenbart att IFPI inte kan beklaga sig över att folk laddat hem deras alster som de publicerat på detta vis med just det syftet. Annat är falsk marknadsföring.
"Gratis varmkorv idag!" - men fan ta den som tar en av varmkorvarna som står framställda...
Jämförelsen med bilen på gatan är endast löjeväckande, såvida jag inte skrivit en stor lapp där det står "Vassego' goa tjuven ,sno alla delar du vill ha".
Tycker att IFPI gör bort sig mer än lovligt, alla tendenser till fällande kommer tolkas som att rättsväsendet är korrupt och går i ledband från US.

/M

att lägga ut sin musik på tpb och sen stämma dom?:O vafan de e ju som om en polis slår en människa utan en andledning och personen slår tillbaka och sen stämmer polisen den här personen?! helt sjukt

Skulle mer likna det vid att du delar ut cd-skivor med din musik på stan, och sen i efterhand säger att det är brottsligt att några tog emot en.