Quickreview: SLIade GTX260 på Athlon X2
I och med att det varit en del diskussioner om vad som funkar och vad som inte fungerar i SLI, samt var flaskhalsen hamnar och hur illa det är.
Så, eftersom jag nu köpt in ett till (jupp!) GTX260 till tjejens dator tänkte jag att det var en idé att kolla vad som faktiskt händer om man stoppar in två GTX260or i en äldre Athlon X2-rigg. Jag har ju trots allt två till i min egen jag kan testa med. (Inget 3xSLI dock, har ingen sån mammabräda - sorry )
Så, här är min testrigg:
Moderkort: Asus M3N-HD/HDMI SLI
Processor: AMD Athlon X2 6400+ (För testets skull nerklockad till 6000+ eftersom 6400+ inte finns att köpa längre)
Minne: 4x Corsair XMS2 1GB CL5 800MHz
Nätaggregat: Zalman 600W HP Silent
Forceware: 182.50
http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/sli260-2.jpg
http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/sli260.jpg
Grafikkort 1: Asus GTX260-216, nyss inhandlat från Dustin.
Grafikkort 2: Gainward GTX260-216, andrakortet från min egen dator.
I båda fallen fick jag klocka ner grafikkorten till stock, och allting kördes helt oklockat för att få ett hyfsat referensvärde till vanliga Svenssondatorer.
Jag vet av erfarenhet att ett GTX260 knappast har några direkta problem att köra ens de hemskaste test i standardinställningarna, så det är dags att vara riktigt elak. Speciellt eftersom hennes 22"-skärm enbart stöder upplösningar upp till 1680x1050.
3DMark 06: 1680x1050, 4xAA/8xAF, High Quality
GTX260: SM2.0 = 4707, HDR/SM3.0 = 4087
SLI260: SM2.0 = 5353, HDR/SM3.0 = 6443
Redan här syns en ganska tydlig trend att det är en mycket större skillnad i prestanda mellan ett och två grafikkort beroende på miljön man kör.
Shader Model 2.0
- Return to Proxycon: GTX260 = 40.105, SLI260 = 44.459 (+10.9%)
- Firefly Forest: GTX260 = 38.349, SLI260 = 44.766 (+16.7%)
En ökning i FPS alltså, men inte ens i närheten av vad man vill se om man lägger 4000:- på grafikkortet. Min slutsats är att det finns väldigt lite ett extra GTX260 kan ge i SM2.0. Däremot märks en direkt skillnad i ljudnivå, eftersom grafikkorten delar på arbetet snurrar fläktarna faktiskt långsammare och tystare än med enbart ett kort inkopplat.
High Dynamic Range / Shader Model 3.0
- Canyon Flight: GTX260 = 42.569, SLI260 = 73.360 (+72.3%)
- Deep Freeze: GTX260 = 39.164, SLI260 = 55.502 (+41.7%)
Här ser vi en betydligt större skillnad, speciellt i Canyon Flight. En ökning på 40-75% är inte fy skam, och slår definitivt ett GTX285 på fingrarna. Det känns fortfarande som om korten har mer att ge däremot, då jag fortfarande knappt hör fläktarna spinna upp över 50%.
Dags att öka insatsen, alltså.
Vantage.
Eftersom jag vill pressa korten till deras absolut yttersta detaljmässigt, men fortfarande hålla testet rimligt, beslutar jag mig för att behålla 4xAA/8xAF vilket är en rätt rimlig inställning. Jag stänger inte av PPU-stödet eftersom det kan vara intressant.
3DMark Vantage: 1680x1050, 4xAA/8xAF, Extreme/Extreme/Extreme/Extreme
GTX260: GPU Score: 5275 - CPU Score: 26042
SLI260: GPU Score: 9868 - CPU Score: 26275
En rejäl ökning på en gång i GPU score. 87% är inte alls illa pinkat för en Athlon. Samtidigt ser vi ingen ökning alls i CPU score.
Nåja, detaljer...
Shader Model 4.0
- Jane Nash: GTX260 = 17.18, SLI260 = 30.36 (+76.7%)
- New Calico: GTX260 = 13.66, SLI260 = 26.21 (+91.9%)
76,7% och 91.9% är inte illa, inte illa alls, och motsvarar den ökning vi såg redan på GPU score. Det verkar definitivt som om det extra grafikkortet jobbar på och båda korten spann upp fint när de enorma asteroidfälten i Calico skulle renderas.
Next - Real world.
Real World Tests:
Alla spel i 1680x1050. Jag testar inte GTA4 eftersom det spelet är kraftigt CPU-beroende.
Empire: Total War - 4xAA / 8xAF - All Sliders Maxed - SSAO Enabled.
GTX260: 16,9 SLI260: 38,2 Skillnad: 126(!)%
- Ett rätt intressant test i det nyaste spelet i serien. Med maxade inställningar inklusive SSAO är spelet knappast vad man kan kalla spelbart på endast ett grafikkort, men ökningen i SLI är enorm. 126% visar på att det inte bara klarar det extra grafikkortet utan kräver det för att fungera bra i dessa inställningar. En annan poäng är att spelet fortfarande kan sakta ner tidsgången för att hinna ikapp med CPU-beräkningarna. Detta verkade däremot inte påverka frameraten..
Left 4 Dead - 4xAA / 16xAF - Max Quality
GTX260: 115,5 SLI260: 160,2 Skillnad: 39%
- Left 4 Dead når någon sorts cap med SLI, oavsett om jag drog ner eller upp kvaliteten låg spelet fortfarande kvar runt 160 FPS. Skillnaden blev däremot större om jag bytte till 1920x1200 då det enkla kortet droppar ungefär till strax under hundra, men eftersom den skärmen inte är en del av detta äldre datorsystem inkluderar jag inte de resultaten.
Farcry 2 - 4xAA / 16xAF - Very High Quality
Test 1. GTX260: 43,9 SLI260: 86,4 Skillnad: 97%
Test 2. GTX260: 44,0 SLI260: 86,0 Skillnad: 95%
Test 3. GTX260: 42,9 SLI260: 86,9 Skillnad: 103%
- Farcry 2 är inte riktigt lika krävande som Crysis, men visar ändå på att även deta äldre system klarar SLI utan det minsta problem. En ökning med 97% märks definitivt och är till och med högre än förväntan. Jag körde tre test för att kontrollera om det blev någon skillnad, eftersom benchmarket är såpass kort.
Fallout 3 - 4xAA / 16xAF - Ultra High Quality
GTX260: 58,7 SLI260: 84,0 Skillnad: 43%
- Värt att nämna är att Fallout 3 är mer än spelbart även med ett enda kort i dessa inställningar, men även här märks en tydlig skillnad mellan ett och två. 43% är inte alls fy skam, däremot verkar jag som i Left 4 Dead nå en övre gräns även här. Även med sänkt detaljnivå maxar SLI-lösningen aldrig högre än 85 FPS.
Crysis Warhead - 4xSSAA / 8xAF - Gamer Quality
GTX260: 35,53 SLI260: 56,98 Skillnad: 60%
- Crysis. Bara för att vara på den säkra sidan bockar jag i Supersampling AA i NHancer så korten verkligen får jobba. Belastningsmässigt motsvarar det 16xFSAA, så det är ett rätt så elakt test. Vi ser fortfarande en direkt skillnad, 60%, men här märks det redan på GTX-kortet att spelet kräver lite mer av processorn än de andra. Spelet är däremot fullt spelbart i SLI även i dessa inställningar.
Nåja.
Slutsats.
Enkelt.
SLI260 fungerar definitivt på ett 600W-agg, och man känner enorm skillnad även med en stackars Athlon 6000+. Systemet var helt oklockat (och på en Vista64-installation som är ~1 år gammal...) och som sagt är detta det elakaste test jag kunde utsätta det för.
Så, here's proof. Nya grafikkort, även i SLI, är värt pengarna även i ett gammalt system.
*Edit*
Strömförbrukning/Stabilitet
Ännu en fråga som dyker upp stup i kvarten.
Nåja, som sagt är burken i testet en Athlon X2 6400+. Nån kanske säger att man ska kolla på en nyare processor, men faktum är att denna stackare drar mer ström än min 940 BE.
De har samma TDP (125W) men den tvåkärniga processorn har mycket högre belastning över sina två kärnor än vad 940'n har över fyra.
So - dags för ett stabilitetstest.
Klockar 6400+ (3.2 GHz orginal) till 3.6 GHz, 1.5V Vcore
Minnena från 800 MHz till 900 MHz, 2.2V Vmem
Grafikkorten från sina nerklockade 576 core till 625 (+23 för Asuskortet, stock för Gainward)
Nätagget som används är som sagt ett Zalman 600W HP Silent, med två PCI-E kontakter. Båda grafikkorten har alltså ena strömförsörjningen från en Molex>PCI-E adapter.
1 timme i Vantage borde räcka. Jag ställer in 8xAA/16xAF och extreme överlag, och 80 loopar på just Calico-testet eftersom det visade störst utnyttjande av SLI av samtliga test. Resultaten är trots allt inte intressanta, enbart stabiliteten är av vikt.
Jag håller ett öga på proceduren som den går för att se om det blir nåt problem.
Resultatet?
Systemet går helt stabilt. Efter en timme (64 minuter, för att vara exakt) avbryter jag loopen och noterar att grafikkort 1 nått maxtemperatur på cirka 76c, medan grafikkort 2 ligger på runt 72c.
Båda har plastlådan så jag är inte ett dugg förvånad. Plastlådans fördel kommer nu fram lika väl som i min andra dator - temperaturen inne i chassit har fortfarande inte gått över 34c, mycket tack vare att grafikkorten dumpar ut varmluften på baksidan.
CPU ligger på 52c, en helt OK temperatur.
Nordbryggan som får en hel del indirekt kylning av Zalman-fläkten ligger på runt 58c.
Vid en koll visar det sig att systemet som max drog 2.32A vid vägguttaget, exklusive skärmen. Detta översätts till ungefär 465W inuti datorn (87% efficiency), och därför under både nätaggets ratade 600W och under dess 12V-rail på 525W.
Ännu en myt spräckt. Ett GTX260 kräver inte 600W, men två gör det.
Detta innebär däremot att jag inte under några som helst omständigheter kan rekommendera att man kör SLI260 på ett nätagg av kvalitet som är ratat lägre än lägst 580W, helst antagligen 650, men 600 räcker om man inte har otroliga mängder annat i datorn.
Detta gäller inte skräpagg, då det krävs minst 465 (med felmarginal säg 500W) varav största delen är 12V motsvarar det antagligen någonstans i storleksordningen 750-800W på ett Aspire, Recom, Ace eller Silver Power.
Så, poäng nummer två. Köp inte skräp, utan satsa på nåt värt pengarna istället. Corsair, Cooler Master, Thermaltake, Zalman eller till och med Fortron och Antec funkar. Titta inte ens på billigare.
i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync
